Два величайших стимула в мире - это молодость и долги.
Бенджамин Дизраэли
Ситуация с долгами в любом случае является достаточно сложной, поэтому необходимо разобраться в ней до мельчайших деталей, чтобы не усугубить свое положение. Особенно часто вопросы у граждан возникают касательно такой проблемы, как банкротство одного из супругов. Нередко муж или жена скрывают свои долги, которые впоследствии становятся из тайных явными, и второму супругу необходимо знать, как поступить в подобной ситуации, чтобы .
Законодательство четко регламентирует, что задолженность одного из супругов относится только к нему, поэтому не касается второго. Соответственно, к ответственности будет привлекаться тот, кто имеет долги. Из данного правила существуют также и исключения. Например, если муж брал или автомобиля, которым супруги пользуются совместно, то и задолженность будет переноситься на второго супруга автоматически. Также, в процессе судебного разбирательства может быть доказано, что должник тратил полученные в займ средства в интересах семьи. В таком случае долг также станет «общим».
Ответственность
Если заемщик долг вернуть не может, то ему следует обратиться в суд с прошением . В противном случае это сделает банковская организация или другая финансовая компания, выступающая кредитором. Когда должник состоит в браке, изъятию будет подлежать имущество, находящееся в его владении, а также часть от общего имущества супругов. Необходимо заранее принять некоторые меры, чтобы не поставить семью в сложное положение.
Возможные меры предосторожности
Если банкротство супругов неизбежно, в первую очередь защитной мерой рассматривается развод с последующим разделом имущества, изъять которое у второго супруга приставы не будут иметь права. Это наиболее простой вариант, позволяющий сохранить большую часть имущества.
Например, если у супругов имеется две квартиры, одну из них могут изъять за долги. Однако при разводе каждый получит по одной. Согласно Гражданско-процессуальному кодексу, у должника в процессе судебного разбирательства не смогут отобрать единственное жилье. Ко второй квартире он уже не будет иметь никакого отношения.
Второй вариант – это заключения некоторых договоров, согласно которым имущество будет переходить во владение второму супругу. В преимущественном большинстве случаев это договор дарения, который в ситуации передачи имущества мужу или жене не облагается налогом, поэтому является самым выгодным решением.
Правда, в данном случае есть риск, что кредиторы будут настаивать на оспаривании совершенных сделок, и нередко подобное удовлетворяется судебной инстанцией. Чтобы защитить переданное имущество, необходимо нанять , который имеет большой опыт в данной отрасли, а потому сможет, руководствуясь законодательством, имущество защитить.
Общие долги
Если же банкротство супругов подразумевает наличие общего долга, то он делится пополам, независимо от того, оформляется развод или нет. В таком случае арбитражный управляющий имеет право относить к конкурсной массе все нажитое вместе имущество. Что касается движимых и недвижимых объектов, приобретенных до брака, на них взыскание будет обращено в том случае, если общего имущества не хватает для покрытия задолженности. Выгоднее будет добровольно продать некоторые объекты или обменять их, поскольку при изъятии имущества и последующей его , устанавливается оценочная стоимость, вместо рыночной.
Что делать второму супругу при обнаружении долга
Часто встречаются ситуации, когда один из супругов скрывает наличие долгов, а потом они «всплывают». На второго супруга могут оказывать давление коллекторы,звонить 
представители банка и т.д., поэтому необходимо знать, какие меры предпринять, чтобы обезопасить себя и свое имущество.
Банкротство физических лиц, то есть их финансовая несостоятельность перед кредиторами, к сожалению, касается многих граждан. Законодательством РФ предусмотрена четкая процедура ведения дела арбитражными судами.
Вопрос стоит особенно остро и неоднозначно, когда должник состоит в браке, имеет детей. Проблема ложится на всю семью, и под угрозой оказывается общее нажитое имущество. Как происходит взыскание долгов при семейном или единоличном банкротстве? Какие нюансы имеет процедура? Можно ли обезопасить личное имущество, находясь в браке?
Что такое семейное банкротство?
Согласно действующему законодательству, финансовая несостоятельность физлица должна рассматриваться по одному из супругов или параллельно по обоим, но в отдельном порядке. Официально понятие семейного или общего банкротства не предусмотрено.
На протяжении последних нескольких лет в судебной практике встречалось несколько прецедентов рассмотрения банкротства обоих супругов в одном деле. Пока это исключение, а не правило, так как в данном случае есть не только плюсы, но и ощутимые недостатки.
Арбитражный суд может начать «семейный» процесс, если он отвечает следующим параметрам:
- у супругов общие заемщики;
- общий долг;
- общее имущество и активы.
Таким образом, ведение двух дел одновременно лишь замедлит и запутает процесс, так как список кредиторов и формирование конкурсной массы будет постоянно дублироваться и пересекаться. К тому же, супругам не придется оплачивать два судебных процесса.
Тот факт, что семейное банкротство так и не было узаконено, имеет вполне разумные объяснения.
Совместная семейная финансовая несостоятельность влечет за собой серьезные последствия. В этом случае невозможно единолично обезопасить имущество, так как оно становится общим и его могут взыскать в полном объеме на списание долгов.
Нередкими становятся конфликты между супругами, так как обычно только один виноват в случившейся проблеме. Партнер может заявить, что зарабатывает больше, более успешен и не должен отвечать за ошибки другого.
Что происходит с имуществом семьи при банкротстве физического лица?
Статья 255 Гражданского кодекса определяет общий порядок взыскания долгов из части имущества должника, не обязательно состоящего в браке. Она гласит, что первоначально требуемая кредиторами сумма взимается только за счет личной собственности должника. Если таковой не имеется или она не покрывает весь долг, взысканию подлежит доля из совместно нажитого имущества.
Далее происходит раздел собственности, и часть, принадлежащая банкроту, формирует конкурсную массу. Иногда выделение доли невозможно (в совместном владении находится один автомобиль или один загородный дом). Второму супругу предлагают выкупить часть обанкротившейся стороны и этими деньгами покрыть долг.
Если муж (жена) не может или не хочет выкупать долю, общая собственность выставляется на публичные торги. После ее продажи стороне – не должнику возвращается причитающаяся ей доля.
При банкротстве женатого гражданина сложно избежать принудительного раздела общего имущества между супругами. В основном личной собственности не хватает для покрытия всего долга. 255 статья ГК РФ заменяется ст. 213.26 п. 7 Закона о банкротстве. Данный норматив определяет порядок взыскания долгов из активов, которые находятся в совместном владении обоих супругов (бывших супругов).
При этом муж (жена) не может выкупить долю банкрота и рассчитаться с кредиторами. Общая собственность в обязательном порядке выставляется на открытые торги. Получается, что партнер без долгов все равно должен принимать участие в деле и, по сути, выступать на стороне кредиторов. После продажи собственности ему возвращается его доля.
Ст. 213.26 п. 7 защищает кредиторов, позволяя быстрее формировать конкурсную массу и возвращать свои средства. Если гражданин не может самостоятельно погасить задолженность, данный нормативный акт предполагает принудительное взыскание собственности второго супруга.
Отдельно стоит отметить нюанс единственного жилья. Если семья владеет только одной квартирой (частным домом), в которой и проживает, больше не имеет никакой собственности, такая недвижимость не подлежит взысканию. Кредиторы не могут забрать единственное жилье. Исключением является та недвижимость, которая выступает залогом, например, в ипотечном договоре. Ее банк может забрать.
Как одному из супругов обезопасить себя от банкротства другого?
Финансовые проблемы одного из супругов так или иначе затрагивают всю семью. Наиболее волнующий всех вопрос: как защитить собственные интересы второму благонадежному партнеру?
Остаться при своем можно. Нужно лишь подобрать наиболее подходящий для вас способ. Консультация опытного юриста, специализирующегося на банкротстве, поможет снизить ущерб и максимально сохранить общее имущество.
Личное имущество супруга, который не имеет долгов, взысканию не подлежит. К нему относятся:
- любая собственность, купленная до вступления в брак;
- вещи личного пользования, приобретенные до и во время брака, включая драгоценности;
- собственность, полученная безвозмездно (наследство, сделка дарения);
- права на результаты интеллектуальной собственности.
Развод или переоформление имущества
В большинстве случаев факт приближающегося банкротства известен в семье заранее, что дает возможность подготовиться. Специалисты рекомендуют развестись и разделить имущество. Таким образом, из совместно нажитого капитала выделяется часть, принадлежащая не банкроту и не подлежащая взысканию.
Важно, чтобы максимальное количество активов и пассивов законно принадлежало благонадежному супругу, так как его личное имущество забрать не могут. Он имеет право продать свою собственность, а полученные от этого средства не фигурируют в деле. Именно поэтому банкроты часто переоформляют недвижимость и транспортные средства на партнера или оформляют договор дарения. Подобные сделки нередко оспариваются в суде кредиторами, однако шансы супругов сохранить свое велики.
Совсем другая ситуация возникает тогда, когда супруг даже не подозревает о долгах второго. Банкротство становится для него очень неприятным сюрпризом, и в безопасности остается только личное имущество, оформленное на него ранее.
Брачный договор
Лучше всего защитить свои интересы поможет брачный договор. Все больше пар практикуют брачные контракты, в которых учитываются малейшие детали и разнообразные жизненные сценарии.
В семейном кодексе РФ четко указано, что общим в браке является не только имущество, но и долги, которые брались на нужды семьи. Доказать или опровергнуть такие нужды бывает очень сложно. В договоре указывается, что без письменного согласия партнера заем не является семейным.
Другой пример: одна из сторон, состоя в браке, в тайне формально продала дачу родственнику. При разделе имущества выяснилось, что общей недвижимости нет. Доказать, что сделка была произведена без ведома и согласия второй стороны, бывает невозможно. В договоре указывается, что продажа совместной собственности может происходить только при письменном согласии обеих сторон.
Обязан ли бывший супруг отвечать за банкротство другого после развода?
Особенно обидно, когда приходится отвечать за долги бывшего супруга после развода. В данном случае суд руководствуется Федеральным законом о банкротстве, в частности статьей 213.26.
Если после развода у сторон остался капитал, находящийся в общем владении, он подлежит продаже на общих основаниях. То есть факт развода роли не играет.
В случае, когда расторжение брака происходило в судебном порядке с последующим разделом имущества, бывший партнер не несет ответственности за проблемы второго. Именно поэтому в судах особенно кропотливо изучаются дела разведенных должников, так как многие разводятся с целью сохранить собственность.
Особенности процедуры банкротства семьи
У процедуры семейной финансовой несостоятельности есть свои особенности и неточности. Законодательные акты вступили в силу только в 2014 году, а судебная практика имеет еще недостаточно случаев и прецедентов.
Трудности касаются справедливого выделения долей в общем капитале каждому из партнеров. Не всегда получается оспорить величину своей доли и доказать свою правоту.
Следующим камнем преткновения остается финансовая ответственность мужа (жены), не имеющего отношения к долгам второго. В данном случае спасением будет брачное соглашение.
Банкротство супруга ИП
Индивидуальный предприниматель, столкнувшийся с банкротством, остается полностью ответственным за свои долги. В конкурсную массу не включают предметы личного или бытового пользования (домашнюю бытовую технику, личные награды).
Общая собственность подлежит аресту на период судебных разбирательств. Если выясняется, что семейство владеет машиной, купленной на ИП, она автоматически включается в конкурсную массу.
При ликвидации предприятия общие приобретения попадают под юрисдикцию конкурсного управляющего, который защищает права кредиторов и должен удовлетворить размер иска. Супруг без долгов имеет право на выделение его доли, которая в обязательном порядке возвращается ему после реализации капитала ИП.
О том, как происходит раздел имущества супругов при банкротстве одного из них, об особенностях такого раздела вы узнаете из настоящей статьи.
—
—
—
Что происходит при банкротстве гражданина
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, т.е. это имущество является общим независимо от того, на кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено. В случае признания одного из супругов банкротом его долги должны погашаться, в том числе, и за счет имущества. Как в случае банкротства происходит раздел имущества супругов?
Если гражданин признается банкротом, то его имущество включается в конкурсную массу. При этом если гражданин имеет долю в общем имуществе, то имущество, составляющее его долю, также может быть включено в конкурсную массу (но для этого сначала эта доля по специальной процедуре выделяется из общего имущества).
Имущество должника, включенное в конкурсную массу, подлежит распродаже.
Но в конкурсную массу не включаются:
- единственное жилье должника и земля, на которой оно расположено. Но это исключение не касается жилья, которое передано в залог, в том числе по ипотечным кредитам;
- одежда, обувь, недорогие предметы домашней обстановки;
- лекарства, медицинские препараты;
- транспортные средства для инвалидов;
- некоторое другое имущество, необходимое для жизни.
Развод супругов: как разделить имущество при банкротстве
Имущество супругов является их совместной собственностью. Если один из супругов становится банкротом, то возникает вопрос о том, в каком порядке будет отчуждаться имущество, находящееся в общей совместной собственности, при введении в отношении одного из супругов процедуры банкротства.
В российском законодательстве и в судебной практике вопрос об отчуждении имущества супругов окончательно не урегулирован. Есть две различающиеся позиции:
- первая позиция : общее имущество супругов при банкротстве не может быть включено в конкурсную массу. Но в конкурсную массу включается та часть общего имущества, которая будет причитаться должнику после раздела общего имущества. Такой раздел имущества производится по требованию кредитора и только в судебном порядке. Сама доля должника в общем имуществе выделяется из общего имущества по специальной процедуре. Данная позиция основана на положениях Семейного кодекса РФ и на разъяснениях Высшего арбитражного суда РФ;
- вторая позиция сформулирована в законе о банкротстве, в соответствии с которым в конкурсную массу включается часть денежных средств от реализации всего общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе. Остальная часть этих денежных средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Получается, что сначала продается все общее имущество супругов, а затем одна часть вырученных средств идет на погашение долга банкрота, а другая часть возвращается его супругу (бывшему супругу).
Какой позиции будут придерживаться суды в каждом конкретном случае банкротства одного из супругов и раздела имущества, предсказать невозможно.
Но можно предположить, что рассмотрение дел о банкротстве граждан существенно осложняется тем обстоятельством, находятся ли супруги на момент рассмотрения дела в браке, разведены или подали на развод. Раздел имущества при банкротстве супруга, его порядок и результат, скорее всего, будет зависеть от того, по какому варианту будет действовать суд, т.е. какую позицию он изберет.
Вполне возможно, что в недалеком будущем законодатель устранит указанные выше противоречия и установит единые правила отчуждения и раздела имущества супругов при банкротстве.
Однако возможны ситуации, когда взыскание по долгу одного из супругов может быть обращено на общее имущество супругов (а не только на долю должника в нем). Т.е. по долгам одного супруга будут отвечать оба. Это возможно тогда, когда все средства, полученные в долг одним из супругов, были использованы на нужды семьи. Сам смысл термина «на нужды семьи» не является четко определенным. Однако в некоторых случаях факт использования средств на нужды семьи очевиден, например, в случае приобретения в кредит мебели, домашней утвари и т.п. Но в некоторых случаях, таких как приобретение одним из супругов каких-либо коммерческих активов, довольно сложно назвать использованием денег на нужды семьи.
Банкротство супруга: что происходит с имуществом
Если должник владеет движимым имуществом либо является единственным правообладателем имущественного права (права требования, исключительного права), доли в уставном капитале ООО, единственным владельцем бездокументарных ценных бумаг, либо является собственником недвижимого имущества, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок имеется соответствующая запись, то это имущество может быть включено в конкурсную массу. В этом случае другой супруг, не согласный с этим, может обратиться в суд с иском о разделе общего имущества супругов и выделе имущества, причитающегося на долю супруга-должника, либо потребовать признания права общей собственности на указанное имущество.
Если иск супруга о разделе общего имущества (в том числе, при банкротстве) рассматривается после продажи имущества, то вырученные от продажи имущества средства учитываются при определении долей супругов.
Имущество, причитающееся должнику в результате раздела общего имущества супругов, подлежит включению в конкурсную массу.
После начала процедуры банкротства арбитражный суд вводит так называемый арест на общее имущество. Целью ареста является недопущение растраты имущества, подлежащего в будущем включению в конкурсную массу. В связи с этим имущество, принадлежащее супругам (бывшим супругам) на праве общей собственности, также подлежит аресту.
Освобождение имущества из-под ареста производится после раздела данного имущества, а также после определения долей супругов, которые осуществляются только в судебном порядке.
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кизирбозунц Т.Т.Дело № 33-1793/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Камаловой Е.Я.,
судей Трифоновой Т.П. и Тютькиной З.А.,
при секретаре Бешановой Э.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Хакимова А*** Э*** на решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 22 декабря 2015 года, по которому постановлено:
Исковые требования Хакимова А*** Э*** к Хакимовой Е*** В***, конкурсному (арбитражному) управляющему Слюсаренко И*** Г*** о разделе в равных долях совместно нажитого имущества супругов - автомобиля Мицубиси Лансер, VIN ***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***; взыскании денежной суммы в сумме 141500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Трифоновой Т.П., пояснения Хакимовой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, пояснения представителей арбитражного управляющего Слюсаренко И.Г. – Назаровой Е.А. и Ибрагимовой С.В., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Хакимов А.Э. обратился в суд с иском к Хакимовой Е.В., конкурсному (арбитражному) управляющему Слюсаренко И.Г. о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежной суммы, судебных расходов.
В обоснование иска указал, что с 10 октября 2008 года состоит в браке сХакимовой Е.В.
05 декабря 2012 года на имя Хакимовой Е.В. по договору купли-продажи был приобретен автомобиль «Мицубиси Лансер», VIN ***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***. Данный автомобиль приобретался и использовался для личных и семейных нужд.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области05 ноября 2014 года по делу № *** индивидуальный предприниматель Хакимова Е.В. признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим ИП Хакимовой Е.В. назначен Слюсаренко И.Г.
В рамках конкурсного производства посредством проведения торгов указанный автомобиль был продан ИП Дубову С.Е. за 283 000 руб. Оплата произведена путем перечисления денежных средств на счет конкурсного управляющего Слюсаренко И.Г.
Поскольку автомобиль был приобретен в период брака, он является совместно нажитым имуществом супругов. В связи с этим при реализации указанного автомобиля конкурсный управляющий должен был выплатить ему половину стоимости указанного автомобиля.Данные разъяснения содержатся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 года № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей».Однако этого сделано не было.
В связи с этим истец просил признать автомобиль «Мицубиси Лансер», VIN ***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, совместно нажитым имуществом, определив их с Хакимовой Е.В. доли по ½ каждому, и взыскать со Слюсаренко И.Г. денежную сумму в размере 141 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП Дубов С.Е., ПАО «Сбербанк России», АО «Кредит Европа Банк».
Рассмотрев по существу предъявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Хакимов А.Э. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.
В обоснование жалобы приводит доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении. Считает незаконнымприменение к спорным отношениям Закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку автомобиль «Мицубиси Лансер» приобретался в период его брака с Хакимовой Е.В. для личных целей и в предпринимательской деятельности не использовался.
Указывает также на то обстоятельство, что АО «Кредит Европа Банк» в деле о банкротстве ИП Хакимовой Е.В. не участвовало, его требованияв деле о банкротстве рассматриваться не могли.
Денежные средства от реализации автомашины пошли на погашение текущих платежей, в том числе на вознаграждение Слюсаренко И.Г.
В отзыве на апелляционную жалобуСлюсаренко И.Г. просит оставить решение судабез изменения, считая его законным и обоснованным.
В судебное заседание не явились Хакимов А.Э., арбитражный управляющий Слюсаренко И.Г., ИП Дубов С.Е., представители ПАО «Сбербанк России» и АО «Кредит Европа Банк». О дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит основанийк отмене решения суда.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Хакимов А.Э. и Хакимова Е.В. с 10 октября 2008 года по настоящее время состоят в зарегистрированном браке.
08 декабря 2012 года между Хакимовой Е.В. и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № *** на сумму 590 304 рубля 40 копеек для приобретения автомобиля «Мицубиси Лансер», VIN ***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***. Данный автомобиль является предметом залога по кредитному договору.
Хакимова Е.В. с 27 февраля 2010 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
Решением Арбитражной суда Ульяновкой области от 05 ноября 2014 года ИП Хакимова Е.В. (по её заявлению) признана несостоятельным (банкротом). В отношении неё открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Слюсаренко И.Г.
08 сентября 2015 между ИП Хакимовой Е.В. в лице конкурсного управляющего Слюсаренко Е.В. и ИП Дубовым С.Е. был заключен договор № 1 купли-продажи автомобиля «Мицубиси Лансер», VIN ***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, по условиям которого ИП Дубов С.Е. приобрел указанный автомобиль за 283 000 рублей с открытых публичных торгов. Согласно пункту 1.3 данного договора автомобиль «Мицубиси Лансер», VIN ***, *** года выпуска, является предметом залога АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», который переходит к приобретателю с сохранением залогового обременения.
Обращаясь в суд, истец просил признать указанный автомобиль совместно нажитым в период брака имуществом, соответственно, определить доли его и Хакимовой Е.В. в указанном имуществе в размере ½ за каждым, ивзыскать с конкурсного (арбитражного) управляющего половину денежной суммы, полученной от продажи автомобиля,в размере 141 500 рублей.
При рассмотрении дела суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии со ст. 25 Гражданского кодекса РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.
Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом , регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Федеральным законом .
При осуществлении процедуры признания банкротом индивидуального предпринимателя его кредиторы по обязательствам, не связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, также вправе предъявить свои требования.
Согласно ст. 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу (в том числе и имущество, являющееся предметом залога).
Требования кредиторов индивидуального предпринимателя в случае признания его банкротом удовлетворяются за счет принадлежащего ему имущества в порядке и в очередности, которые предусмотрены законом о несостоятельности (банкротстве) (статья 134 Федерального закона № 127-ФЗ).
В соответствии со статьей 129 вышеуказанного Федерального закона с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Конкурсный управляющий обязан, в том числе, принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества. Конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Согласно части 3 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.
Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» в случае если должник - индивидуальный предприниматель - состоит или состоял в браке, суды должны исходить из следующего.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации; далее - СК РФ). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 СК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Таким образом, общее имущество супругов не может быть включено в конкурсную массу. В целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (пункт 3 статьи 256 ГК РФ, пункт 1 статьи 45 СК РФ). Данное требование рассматривается в суде по общим правилам подведомственности.
Однако если движимые вещи находятся во владении должника, либо он значится единственным правообладателем имущественного права (права требования, исключительного права, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, бездокументарных ценных бумаг и проч.), либо в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отражено, что зарегистрированное на имя должника недвижимое имущество находится в его собственности, конкурсный управляющий вправе исходить из того, что имущество принадлежит должнику, и включить его в конкурсную массу. В этом случае другой супруг, не согласный с действиями конкурсного управляющего, вправе в общем порядке обратиться в суд с иском о разделе общего имущества супругов и выделе имущества, причитающегося на долю данного супруга, либо потребовать признания права общей собственности на указанное имущество.
Если иск супруга о разделе общего имущества рассматривается после продажи имущества в ходе конкурсного производства, вырученные от продажи имущества средства учитываются при определении долей супругов.
Согласно п. 19 вышеуказанного Постановления Пленума имущество, причитающееся должнику в результате раздела общего имущества супругов, подлежит включению в конкурсную массу.
Если выплату в конкурсную массу должен произвести супруг должника, то конкурсный управляющий не передает ему имущество, причитающееся указанному супругу в результате раздела, до того, как в конкурсную массу поступит соответствующая денежная сумма (применительно к статье 359 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если выплата не будет произведена в срок, определенный судом, рассматривающим дело о банкротстве, конкурсный управляющий вправе реализовать указанное имущество по правилам, установленным для реализации имущества, обремененного залогом ( Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на основании статьи 360 Гражданского кодекса.
Если выплата должна быть произведена из конкурсной массы, то после продажи имущества, полученного в конкурсную массу в результате раздела общего имущества супругов, конкурсный управляющий уплачивает супругу соответствующую сумму из выручки от продажи упомянутого имущества ранее погашения любых текущих обязательств или требований конкурсных кредиторов.
Отказывая в удовлетворении требований Хакимова А.Э. о взыскании с конкурсного управляющего Слюсаренко И.Г. половины денежной суммы, вырученной от продажи совместно нажитого в период брака автомобиля, суд первой инстанцииуказал на то, что разъяснения, содержащиеся в абзацах втором и третьем пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 № 51 года «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», не могут распространяться на те случаи, когда до раздела общего имущества супругов последнее уже было обременено залогом.
Суд указал, что поскольку общее имущество супругов до его раздела и присуждения денежной компенсации было обременено залогом, указанная компенсация из стоимости предмета залога может быть выплачена только после погашения требований залогового кредитора в размере, установленном пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве, если останутся денежные средства. При этом причитающаяся супругу денежная компенсация выплачивается за счет средств, оставшихся после удовлетворения требований залогового кредитора, ранее погашения любых текущих обязательств или требований иных кредиторов.
В данном случае судебная коллегия не может согласиться с вышеизложенным выводом суда первой инстанции, поскольку АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», в пользу которого установлен залог автомобиля, не являлся залоговым кредитором в деле о банкротстве Хакимовой Е.В. Никаких требований к Хакимовой Е.В. в рамках дела о признании её несостоятельным (банкротом) указанный банк не заявлял.
Вместе с тем судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении требований Хакимова А.Э. о взыскании в его пользу с конкурсного управляющего Слюсаренко И.Г. половины денежных средств, вырученных от продажи автомобиля«Мицубиси Лансер».
При реализации в рамках конкурсного производства принадлежащей Хакимовой Е.В. автомашины «Мицубиси Лансер» у конкурсного управляющего отсутствовали основания для выплаты Хакимову А.Э. денежной компенсации в размере ½ доли от вырученной от продажи автомашины суммы ввиду отсутствия судебного акта о разделе имущества супругов Хакимовых и выделе имущества, причитающегося на долю Хакимова А.Э., либо об определении его доли в общей совместной собственности на указанное имущество. С иском о признании автомашины «Мицубиси Лансер» совместно нажитым в период брака имуществом и определении долей в праве собственности на указанное имущество Хакимов А.Э. обратился в суд уже после реализации автомашины и распределения полученных денежных средств в рамках конкурсного производства, хотя заявление ИП Хакимовой Е.В. о признании её несостоятельной (банкротом) было принято к производству Арбитражного Суда Ульяновской области еще 15.04.2014.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04 декабря 2015 года конкурсное производство в отношении ИП Хакимовой Е.В. завершено. Из данного определения следует, что задолженность ИП Хакимовой Е.В. перед кредиторами третьей очереди (при отсутствии первой и второй очереди) составляет 1 204 035 рублей 54 копейки.Таким образом, на момент принятия судом оспариваемого решения денежные средства для выплаты Хакимову А.Э. денежной компенсации за принадлежащую ему ½ долю нажитого в период брака имущества у конкурсного управляющего отсутствовали.При этом Хакимов А.Э. не лишен права на обращение с соответствующими требованиями непосредственно к самой Хакимовой Е.В. в порядке гражданского судопроизводства.
Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 22 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хакимова А*** Э*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Реализация закона о банкротстве физических лиц не только позволяет гражданам освободиться от кредитного рабства и списать имеющиеся задолженности. Но на практике банкротство может затронуть не только самого гражданина, но и членов его семьи. Например, супруги, один из которых был признан банкротом, могут лишиться всего накопленного за долгие годы совместной жизни имущества. Это естественные издержки нового для нашей страны закона, с которыми придется смириться гражданам, намеревающимся начать процедуру личного банкротства.
По общему правилу, супруги не несут ответственности перед кредиторами друг друга, и по обязательствам одного из супругов взыскание обращается на имущество этого супруга (ст. 45 Семейного кодекса РФ). Между тем, в ряде случаев от банкротства страдает и общее имущество семьи. Дело в том, что в соответствии с семейным законодательством в нашей стране действует режим так называемой общей совместной собственности в отношении имущества супругов. К общему имуществу относятся доходы каждого из супругов от трудовой и предпринимательской деятельности, все пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты. Общим являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи и вклады. Причем право на общее имущество принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии с нормами семейного законодательства взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по таким обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Если общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть. В контексте закона о банкротстве физлиц режим совместной собственности означает буквально то, что на это имущество кредиторами банкрота также может быть обращено взыскание.
Как рассказала Клерк.Ру старший юрист компании «Лорес Консалтинг» Татьяна Атитанова, когда речь идет о банкротстве одного из супругов, необходимо понимать, что совместно нажитое имущество может быть подвергнуто взысканию путем выдела доли из общего имущества.
“По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга». Но если этого имущества не хватит, кредиторы могут потребовать выдела доли из общего имущества. Общее имущество можно подвергнуть взысканию по общим обязательствам или в том случае, если взятое по обязательствам одним супругом было использовано на нужды семьи”, - поясняет Атитанова.Таким образом, “схитрить” за счет банкротства, выставив себя бессребреником, едва ли получится - долги все равно будут взысканы за счет общего имущества, в том числе, и неделимого. О том, как это происходит Клерк.Ру рассказала управляющая консалтинговой компанией "Лигал Эксперт" Ольга Попова.
По ее словам, конкретный порядок действий кредиторов и финансового управляющего будет зависеть от того, на ком из супругов числится имущество. Так, если имущество закреплено за самим должником, тогда такое имущество будет реализовано по общим правилам, установленным Законом о банкротстве. При этом супруг должника, в том числе и бывший, вправе будет участвовать в деле о банкротстве при рассмотрении всех вопросов, связанных с реализацией общего имущества. Это имеет практическое значение, поскольку после продажи имущества супруг получит причитающуюся ему долю, а остальная часть будет включена в конкурсную массу.
Гораздо сложнее для кредиторов будет выглядеть ситуация, когда общее имущество юридически оформлено не на должника, а на его супруга. В этом случае в конкурсную массу включается имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе.
“Здесь уже потребуется выделять долю гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания. А это самостоятельный судебный процесс. Закон о банкротстве определил, что с таким требованием в суд может обратиться любой кредитор должника. Причем за выделом доли должника кредитору придется идти в районный (городской) суд по месту жительства супруга. Кроме того, в отношении общего имущества супругов будет действовать общее правило об исключении из конкурной массы имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным, например, единственного жилья”, - поясняет Ольга Попова.Разумеется, предметов первой необходимости семья не лишится. Так, Гражданский процессуальный кодекс РФ закрепляет целый комплекс имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам:
- единственное жилье,
- земельный участок, на котором располагается это жилье,
- предметы обычной домашней обстановки и обихода,
- вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши,
- имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника.
Во-первых, это изменение режима общей совместной собственности. Это осуществляется путем заключения специального письменного соглашения. В частности, договора купли-продажи. При этом следует помнить, что данное соглашение в ряде случаев может показаться кредиторам и управляющему крайне подозрительным, и быть оспорено в судебном порядке.
“Риски лишиться имущества, безусловно, есть. Неясным остается вопрос, нужно ли выделять доли супругов в их имуществе перед его реализацией или нет. С одной стороны, реализовывать доли может быть не так выгодно, как реализовывать имущество целиком. Но, с другой стороны, возможно супруг-не банкрот не хочет лишаться своего имущества, в частности, своей доли в нем и он не против того, что вторая доля будет кому-то продана. Для сохранности имущества можно предложить поменять режим совместной собственности на раздельную. Однако, следует помнить, что такие сделки (например, дарение, соглашение о разделе имущества), заключенные перед банкротством, могут быть оспорены”, - отмечает адвокат коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры» Анастасия Расторгуева.Второй законный способ обеспечения сохранности имущества - заключение брачного контракта. Брачным договором супруги вправе изменить режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. И если первый случай - уже вполне распространенный и вопросов к нему ни у кого не возникает, то договор, заключенный во время брака, опять же, может привлечь пристальное внимание кредиторов. Например, при заключении супругом-должником брачного договора, согласно которому все имущество передается в собственность второму супругу, не являющемуся должником.
В связи с этим Семейный кодекс дополнительно защищает права кредиторов, закрепляя ряд ограничений на заключение брачного контракта. О тонкостях данной сделки применительно к процедуре банкротства физического лица Клерк.Ру рассказал юрист Московской коллегии адвокатов "Горелик и партнеры" Иван Тимофеев.
“Супруг-должник обязан уведомлять своего кредитора о заключении, изменении, расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности должник отвечает по обязательствам независимо от содержания брачного договора. Кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, - пояснил Тимофеев. - На практике часто супруг-должник не уведомляет кредитора о заключении брачного договора. Поэтому в результате судебного разбирательства по долгам такого супруга взыскание обращается на всю долю в общем имуществе супругов, независимо от содержания брачного договора”.Таким образом, как отмечают эксперты, законодательство не допускает возможности откровенных злоупотреблений. Причем как со стороны должников, так и со стороны кредиторов. Скорее, устанавливается некоторый баланс интересов - кредиторы не смогут лишить семью должника крова и самого необходимого, в отношении банкротов же создаются препятствия для совершения сомнительных сделок.
Загрузка...
