Статья 26.8 показания специальных технических средств. Теория всего

2. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса (часть дополнена с 1 июля 2008 года Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 210-ФЗ.

Комментарий к статье 26.8 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ

1. Согласно ч. 1 комментируемой статьи под специальными техническими средствами понимаются:

1) измерительные приборы (т.е. средства измерения длины, ширины, глубины, веса, плотности, объема, скорости и иных характеристик объекта);

2) такие измерительные приборы, которые прошли метрологическую проверку в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании";

3) измерительные средства, утвержденные в качестве приборов в установленном порядке и имеющие соответствующие сертификаты. В противном случае доказательства, полученные с помощью таких измерительных приборов, не отвечают принципу допустимости.

Специальные технические средства следует отличать от специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Административным законодательством предусмотрена ответственность за незаконное использование таких средств, предусмотренная ст. 20.24 КоАП.

2. Порядок составления протокола об административном правонарушении, в котором должны быть отражены показания специальных технических средств, определен ст. 28.2 Кодекса.

Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административных правонарушениях или в постановлении по делу об административном правонарушении, принятом в соответствии с ч. 3 ст. 28.3 Кодекса. Для того чтобы применить специальные технические средства, необходимо принять определение.

Другой комментарий к статье 26.8 КоАП РФ

1. Для фиксации способа и обстоятельств совершения правонарушений нередко возникает необходимость использования специальных технических средств. Комментируемая статья определяет, какие технические средства могут быть использованы в таком качестве. Здесь следует иметь в виду, что в соответствии с Законом Российской Федерации "Об обеспечении единства измерений" от 27 апреля 1993 г. N 4871-1 средство измерений - это техническое устройство, предназначенное для измерений. Поверка средства измерений - совокупность операций, выполняемых органами государственной метрологической службы (другими уполномоченными на то органами, организациями) с целью определения и подтверждения соответствия средства измерений установленным техническим требованиям.

В соответствии со ст. 14 этого же Закона решение об утверждении типа средств измерений принимается Госстандартом России и удостоверяется сертификатом об утверждении типа средств измерений. Срок действия этого сертификата устанавливается при его выдаче Госстандартом России.

Утвержденный тип средств измерений вносится в Государственный реестр средств измерений, который ведет Госстандарт России.

В соответствии со ст. 15 Закона средства измерений, подлежащие государственному метрологическому контролю и надзору, подвергаются поверке органами Государственной метрологической службы при выпуске из производства или ремонта, при ввозе по импорту и эксплуатации. Допускаются продажа и выдача напрокат только поверенных средств измерений.

2. Перечни групп средств измерений, подлежащих поверке, утверждаются Госстандартом России.

По решению Госстандарта России право поверки средств измерений может быть предоставлено аккредитованным метрологическим службам юридических лиц. Деятельность этих метрологических служб осуществляется в соответствии с действующим законодательством и нормативными документами по обеспечению единства измерений. Порядок аккредитации определяется Правительством Российской Федерации.

3. Поверочная деятельность, осуществляемая аккредитованными метрологическими службами юридических лиц, контролируется органами Государственной метрологической службы по месту расположения этих юридических лиц.

Поверка средств измерений осуществляется физическим лицом, аттестованным в качестве поверителя органом Государственной метрологической службы.

Ответственность за ненадлежащее выполнение поверочных работ и несоблюдение требований соответствующих нормативных документов несет соответствующий орган Государственной метрологической службы или юридическое лицо, метрологической службой которого выполнены поверочные работы.

Порядок представления средств измерений на поверку устанавливается Госстандартом России.

Положительные результаты поверки средств измерений удостоверяются поверительным клеймом или свидетельством о поверке.

Форма поверительного клейма и свидетельства о поверке, порядок нанесения поверительного клейма устанавливаются Госстандартом России.

4. Федеральным законом от 24 июля 2007 г. N 210-ФЗ в часть 2 статьи 26.8 настоящего Кодекса были внесены изменения, которые вступают в силу с 1 июля 2008 г.

Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении. Согласно изменениям в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении составляться не будет, а показания технических средств будут фиксироваться непосредственно в постановлении по делу об административном правонарушении.

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 26] [Статья 26.8]

1 комментарий к записи “Статья 26.8 КоАП РФ. Показания специальных технических средств”

Статья 26.8. Показания специальных технических средств

Комментарий к статье 26.8

1. При осуществлении производства по делу об административном правонарушении необходимо доказать, что имел место факт его совершения, установить виновность конкретного лица в его совершении; при принятии постановления по делу учесть наличие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств. Эти данные можно установить при наличии достаточных доказательств. К числу доказательств ст. 26.2 отнесены и показания специальных технических средств.
2. К специальным техническим средствам относятся измерительные приборы, утвержденные в качестве средства измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие специальную метрологическую поверку. К таким измерительным приборам относятся средства надзора за соблюдением скоростного режима движения транспортных средств, средства освидетельствования водителей на состояние алкогольного опьянения (см. комментарий к ч. 6 ст. 27.12), приборы проверки подлинности документов и т.п.
3. При применении специальных технических средств в протоколе об административном правонарушении указываются наименование используемого прибора, а также его показания.
4. В случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, их показания отражаются в постановлении по делу об административном правонарушении, выносимом без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Добавь к себе

» Статья 23.15 КоАП РФ. Органы, осуществляющие государственный карантинный фитосанитарный контроль, государственный надзор и контроль за безопасным обращением с пестицидами и агрохимикатами, за качеством и безопасностью зерна и продуктов его переработки и государственный контроль за использованием и охраной земель сельскохозяйственного назначения

Метки: [Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ)] [Глава 26] ✍ Читать комментарий к статье

1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. 2. отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Консультации юриста по ст. 26.8 КоАП РФ

Степан Панютин

Здравствуйте! Инспектор выписал Постановление за нарушение п.6.2 ПДД, не предъявил видео фиксацию, возможно отменить постановление в суде?

Ответ на вопрос дан по телефону

Дарья Беляева

Является ли видеозапись с видеорегистратора переписанная на CD-диск доказтальством в ГИБДД?

Ответ юриста:
Да. Статья 26.2. КоАП РФ Доказательства 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Эдуард Обноскин

Здравствуйте есть вопросы) Не пропустил пешехода в протоколе н

Раз Вы не согласны с вменяемым Вам правонарушением, Вас вызовут на разбор в ГИБДД, где Вы будете доказывать Вашу не виновность, в данном случае Вы можете, как и устно, так и письменно предоставить свои объяснения! В свою очередь сотрудники...

Даниил Херасков

А диктофон и видеорегистратор являются доказательством в суде?

Ответ юриста:
Статья 26.2. Доказательства 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями СПЕЦИАЛЬНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, вещественными доказательствами. 3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Маргарита Петухова

Обязан ли ИДПС предъявить запись нарушения при составлении протокола по моему трубованию? помогите.. Меня остановил инспектор ДПС говорит вы нарушили 13.1 ПДД. Я попросил предоставить запись с регистратора он отказался мне предоставлять, путем давления законом на меня я подписал Обязан ИДПС предъявить запись моего нарушения на месте составления протокола?

Ответ юриста:
Изучайте свои права, и отдельно - свои обязанности. А то ведь потом кричат - караул!! ! А уже поздно. Цитирую: "вы нарушили 13.1 ПДД" Это как это? Правонарушения в области дорожного движения регулируются КоАП РФ . Обязанностью должностного лица является обеспечить Ваше ознакомление с материалами, затрагивающими Ваши. Если инспектор в отношении Вас дело об административном правонарушении, он обязан был разъяснить возникающие при этом, в частности, знакомиться со всеми материалами дела. в том числе, с специальных технических средств.

- Ответ юриста:
  КоАП РФ Статья 26.2. Доказательства 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. Таким образом протокол об административном правонарушении является одним из доказательств совершения административного правонарушения.

Наталья Пугачева

судьей использованы доказательства полученные с нарушением закона. медицинское освидетельствование проводилось в ЦРБ, в приложении к лицензии которой отсутствуют работы и услуги по проведению медицинского (наркологического) освидетельствования. В Лицензии и приложения к ней указан один адрес, а освидетельствование проводилось по другому адресу. Использовался прибор, сертификат об утверждении типа средства измерения прекратил своё действие 6 месяцев назад. вместо врача освидетельствование проводил фельдшер (действия происходят в городе) . Судья указала, что данные нарушения правового значения не имеют. как грамотно написать жалобу самому, т. к. столица республики далеко, местные адвокаты советуют смирится и не берутся, мотивируя, что в административном деле бесполезно суду доказывать свою правоту.

Ответ юриста:
В соответствии со ст. 26.8 КоАП РФ 1. под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. 2.Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. Следовательно в отношении Вас освидетельствование происходило не с применением "специальных технических средств", предусмотренных КоАП РФ. В Протоколе соответственно отражены показания не "специальных технических средств". Такие показания следует считать недопустимыми..

Людмила Борисова

Какие критерии существуют для признания фото законным доказательством?. Интересует, может ли фото, сделанное инспектором ДПС на свой личный сотовый телефон выступить законным доказательством в суде? желательно, со ссылками на законодательство.

Ответ юриста:
КоАП РФ Статья 26.2. Доказательства 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Статья 26.11. Оценка доказательств Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Дарья Щербакова

Может ли быть недопустимым док-ом в суде протокол о задержании ТС и акт освидельствования на состояние алког.опьян.. В протоколе об отстранении от управления ТС были Одни понятые, которым разьяснена статья 25.7 КоАП, а в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были другие понятые, с которыми разьяснение данной статьи документально не оформлено, и соответственно их подписи в данных документах нет. ВОПРОС: Может ли быть недопустимым док-ом в суде данный протокол о задержании ТС и акт освидельствования на состояние алког. опьянения?

Ответ юриста:
Может, если он получен с нарушением Закона. Читайте внимательно КоАП РФ . Статья 26.2. Доказательства 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Ст. 27.12, ст. 27.13 И еще постановление правительства РФ №475 от 26.06.2008 года. Вы можете указать судье на данные факты, но суд их может проигнорировать.

Анатолий Шалавин

ДТП. Сегодня ехать на разборки в ГАИ. Как быть??. Перекресток, моя главная дорога, я ехала прямо,на мигающий зеленый, чувак со встречки поворачивал налево, я не успела закончить маневр, а он вылетел, у меня разбит весь перед, мент сразу сказал - его вина, типа я не закончила маневр а он не подождал.(гандон,ребенка мне напугал,скотина) .НО! он типа притащит свидетеля,что я проехала на красный! А мне как быть?мы еще ничего не составляли и не подписывали

Ответ юриста:
Согласно гл. 26 КоАП РФ свидетельские показания являются доказательством по делу. Если же у вас не окажется контраргумента опровергающие его доводы (свой свидетель, показания специальных технических средств и т. п.) то, боюсь, что вам не повезло. Но если он идет на подобного рода ухищрения (фальсификация доказательств, дача заведомо ложных показаний) , то попробуйте использовать его же оружие против него же. Попробуйте найти кого-нибудь из числа тех, кто "видел" что на самом деле произошло. Не надо опускать руки очень важно действовать. Советую обратиться к знающему подобные дела человеку (юристу например) . Желаю удачи, впредь будьте внимательны. Лучше дать дураку дорогу (на том свете свою правоту некому будет доказывать.

Елизавета Журавлева

гос номер под стеклом, мусор сфоткал на свой мобил выпис протокол, является ли доказ в суде его фотки, свидетелей нет

заявите ходатайство о исключении фотофиксации, стандартный ответ МС будет в стиле: " видеокамера использовалась не для измерения" , установление сведений о наименовании, заводском номере, сертификате, проверке и табельной положенности...

Станислав Канский

Может ли видео, снятое на ЛИЧНУЮ видеокамеру инспектора ДПС, являться доказательством в суде?. В оригинале протокола ниписано в графе "приложение к протоколу" - видео. В моей копии протокола этоко приложения НЕТ. Видео снято на ЛИЧНУЮ камеру инспектора ДПС, которая неявляется собственность. ОГИБДД и не предусмотрена табельной положенностью. Будет ли судья рассматривать запись, как доказательство обвинения?

Ответ юриста:
Это пустяшное дело (со мной был аналогичный случай) . Во-первых согласно п. 2 ст. 26.2 "эти данные (т. е. фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности... (п. 1. ст. 26.2) устанавливаются (ВНИМАНИЕ!) 1. протоколом об административных правонарушениях 2. иными протоколами предусмотренными настоящим коде.. . 3. объяснениями лица привлекамого к админи... .4. показаниями потерпевшегоя, свидетелей 5 заключениями эксперта 6 иными документами 7 вещественными документами 8 показаниями СПЕЦИАЛЬНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ. В статье 26.8 "показания специальных технических средств" читаем.. . п. 1. под специальными техническим средствами пнимаются измерительные приборы, УТВЕРЖДЕННЫЕ в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие СЕРТИФИКАТЫ, и прошедшие МЕТРОЛОГИЧЕСКУЮ ПОВЕРКУ. Конечно же на частную камеру этого документа (сертификат о прохождении метрологической поверки) не будет, следовательно любая запись с нее приложенная к материалам дела по смыслу гл. 26 КоАП РФ (Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств) является не допустимой и не законной. Ходатайтсвуйте перед судом о том, чтобы эту запись признали недопустимым доказательством.

Константин Трищ

Законна ли видеозапись с видеоаппаратуры, НЕ СОСТОЯЩЕЙ НА БАЛАНСЕ ГИБДД, при разборе ПДД в суде.. (камеры на бензозаправках либо личные камеры сотрудников)

Ответ юриста:
Если доазательства получены законным путем, то судья примет их при рассмотрении дела. . Доказательства 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Борис Губарихин

Является ли запись видеорегистратора доказательством в суде если данные видеорегистратора не были занесены в протокол?

нет По решению судьи нужно было подать апеляцию на полицейского который не внес запись видео регистратора в протокол! сейчас в данное время уже не чем не помочь ((можно отсудиться еще раз! Только косвенным Нужно подать ходатайство о...

Кирилл Мосейчук

подскажие правда что без видео фиксации теперь можно превышения скорости не воспринимать в серьёз

Прежде всего, не вы должны доказывать свою невиновность, а инспектор должен доказать вашу вину! Если радар не выдал никаких документальных подтверждений того, что была измерена именно ваша скорость, и именно в приписываемое время, ловить...

Владислав Шалимов

Можно ли доказать, что свидетель ДТП- лжет?. Родственника сбила машина, виноват водитель, но тот предоставил свидетелей, которые утверждают, что виноват родственник. Как-то можно доказать, что они врут и их там не было? Например, проверить, где они были в момент ДТП. И что грозит в этом случае за лжесвидетельство? Травмы нетяжкие.

Ответ юриста:
(1) Если телесные повреждения легкие или средней тяжести, то дело будет рассматривтаься по КоАП РФ (ст. 12.24). И ответственность за заведомо ложные показания тоже по КоАП а не по УК Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. (2) Прежде всего следует учесть, что Статья 26.11. Оценка доказательств Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Т. е. обязан ВСЕ доказательства в совокупности рассмотреть. Как правило, между различными доказательствами есть противоречия. Если бы все доказательства между собой согласовывались, тогда бы суд был не нужен и дела бы решались в досудебном порядке. На то и внутреннее убеждение, что судья должен встать над ситуацией. И просто так исключать какие-то доказательства он не вправе. Хотя стон в судах от каждой из сторон стоит - "я прав, ну почему мне неверят, если не верят. значит другой стороне верят! " Посконность, житейскость, "если не за меня, значит - против! " - нужно убрать, это мешает. Нужно постараться встать над ситуацией, тогда все станет намного легче. (2) Статья 26.2. Доказательства 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. === ВЫВОД - нужно (А) Доказывать то, что родственика машина сбила с нарушением ПДД (на пешеходном переходе, было превышение скорости по следам торможения, не тормозила - если машина с АБС, то тут сложнее, и вообще водитель имел возможность предотвратитьь столкновние) . Может быть подать ходатайство о проведении автотехнической экспертизы, привлекать свидетелей и пр. . У Васс всего полгода на адм. расследование, не тяните. (Б) Если свидетели дают заведомо ложные показания, то нужно это тоже доказывать, и уже тогда, если докажете, просить исключить их из рассмотрения как доказательства, полученные с нарушением закона. Просто противоречие одних доказательств другим - не основание для исключения их из рассмотрения. На практике доказать, что показания свиедетелй заведомо ложные - очень сложно. Доказать что свидетели в во время ДТП были в другом месте - этим суд или ГИБД заниматься не будет, хотя если время было рабочее, можно подать ходатайство о запросе справки с раброты, но его могут и не удовлетворить. К сожалению, Вы очень мало написали, чтобы Вам помочь.

Ксения Веселова

Как исключить ФОТО и СХЕМУ из дела о нарушении КоАП ст. 12.15.п.4 ? На какие статьи и нормативы ссылаться?. В деле фигурирует фото сделанное любительским фотиком идпс, схема нарушения 9.2.ПДД нарисована им на коленке на простом А4 без замеров-масштабов и подписей свидетелей. Есть ли нормативы и где они обозначены по данным материалам?

Ответ юриста:
Поскольку задача суда - "всестороннее, полном и объективное исследовании ВСЕХ обстоятельств дела в их совокупности" (ст. 26.11 КоАП РФ) то есть только один способ исключения доказательств из рассмотрения - признание доказательств полученными с нарушением закона (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ) . А как Вы это будете доказывать - по предоставленной Вами информации сказать нельзя, а гадать малоэффективно. На практике эффективнее предоставить доказательства, более убедительные, чем (в Вашем случае) имеющиеся "фото и схему из дела", нежели чем доказывать незаконность их получения. Нормативов на схемы ДТП нет. Все что есть - см. Адм. регламент, в нем вопрос про схемы изложен крайне куце, тем более что там обычно лишь иллюстрация слов ИДПСа. Это не схема ДТП, тут замеры не делаются. Подписи "свидетелей" (уж тогда "понятых" тоже не делаются на таких схемах. Про фото - нужно смотреть, что на нем видно. ========= Статья 26.11. Оценка доказательств Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Статья 26.2. Доказательства 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Тимур Тарасьев

Могут ли сотрудники ГИБДД останавливать автомобиль и предъявлять нарушение скоростного режима в не зоны действия знака о. После проезда населённого пункта, через 2 км. был остановлен сотрудниками ГИБДД и они на ноутбуке показали фото номеров моего авто и скорость якобы зафиксированная в том населенном пункте. Было предложено, если я не верю, развернуться и съездить убедиться где установлена камера. Был слегка озадачен, но спорить не стал.

Ответ юриста:
Ст. 28.6 часть 3 КоАП РФ. 3. В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. (часть третья введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ) Статья 26.8. Показания специальных технических средств 1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. 2. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) В Вашем случае скорее всего ст. 26.8 КоАП РФ

Елизавета Маркова

Является ли протокол о нарушении ПДД, составленный без понятых, доказательством в суде?

Ответ юриста:
Согласно общему правилу, установленному в ст. 26.2 КоАП РФ , доказательствами по делу об административном правонарушении могут служить протоколы, предусмотренные КоАП РФ, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства. Понятые при составлении протокола не нужны и как правило, понятые могут удостоверить лишь отказ от подписи лица, привлекаемого к административной ответственности КРФобАП Статья 26.2. Доказательства 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оксана Панина

Действия сотрудников ГИБДД

а инспектору и не нужны доказательства. он фиксирует то что видит своими глазами. и его слова принимаются без доказательств Доказательством нарушения правил дорожного движения может служить и видео с моего/твоего регистратора и фото с...

Кирилл Шаверин

Какие сюрпризы могут случиться на трассе?

Любые, даже метеорит! ДТП, поломка, пробой покрышки, засада ДПС и много всякого интересного! можешь внезапно обделаться. сюрприз на то и сюрприз... неизвестно что может быть. Но раз ситуация дорожная, то и сюрпризы дорожные: от прокола...

Леонид Савеличев

Что понимается под п4 части 1 ст 29.7 КоАП?. 4) выясняется, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела;Что означает: извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, О дате и времени рассмотрения материалов сообщили по телефону, можено неки ходиить?:

Ответ юриста:
1. Обязательное участие лица, в отношении которого ведется производство делу, предусмотрено при рассмотрении дел об административных правонарушениях, влекущих административный арест или административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина или лица без гражданства (об административных правонарушениях, влекущих назначение указанных административных наказаний, см. соответственно комментарии к ст. 32.8, 32.9). При рассмотрении дела обязательно также участие законных представителей физического лица в случаях, предусмотренных ч. 1, 5 ст. 25.3 КоАП. В отсутствие потерпевшего дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются сведения о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.Участие других лиц в рассмотрении дела может зависеть от осуществляемых по делу процессуальных действий, предусмотренных КоАП, например экспертизы, либо обусловлено решением судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело, которые вправе признать обязательным их присутствие.2. О статусе законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя в производстве по делу об административном правонарушении см. соответственно комментарии к ст. 25.3 - 25.5.В случаях отсутствия физического лица либо законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу, законного представителя несовершеннолетнего лица, привлекаемого к административной ответственности, а также свидетеля, в том числе и отсутствия, обусловленного неявкой без уважительной причины, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие указанных лиц в тех случаях, если их отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела. В иных случаях судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело в соответствии с ч. 3 ст. 29.4 КоАП, выносят определение о приводе указанных лиц.3. О протоколе об административном правонарушении см. комментарий к ст. 28.2, об иных материалах дела см. п. 1 комментария к ст. 29.6. К иным доказательствам, которые исследуются при рассмотрении дела и не указаны в ч. 2 комментируемой статьи, относятся документы, в том числе и являющиеся вещественными доказательствами, а также показания специальных технических средств (см. комментарии к ст. 26.7, 26.8).

Александр Охотин

Обязан ли сотрудник ДПС предъявлять документы на родар?если да то в каком пункте или статье это прописано?

только в должностных инструкциях. Мы не можем потребовать от полицейского их соблюдения - это дело только его начальников. Не обязан,но Вы можете попросить. Статья 26.8. КоаП Показания специальных технических средств : 1. Под специальными...

Михаил Витязев

Запись с видерегистратора как доказательство невиновности водителя - требуется консультация юриста

Не юрист, но отвечу. Последний вопрос самый простой - никаких особых требований к видеозаписям не предъявляют (26.2 ч. 1, 26.7 ч. 2 КоАП РФ) Насчет фальсификаций, где-то читал, что отсутствие фальсификации можно доказывать косвенно - для...

Алексей Мариневич

обязательно ли ставить счётчики на воду, квартира приватизирована. Спасибо.

Светлана Макарова

как забеременеть после стерилизации

Восстановление фертильности после стерилизации Добровльная хирургическая стерилизация должна рассматриваться как необратимый метод контрацепии, но, несмотря на это, многие пациенты требуют восстановления фертильности, что является частым...

Вероника Пономарева

Факт научный туринской палащаницы. Там говорят что природно это невозможно.

Есть интересная работа протоиерея о. Глеба Каледы...Надеюсь, людей не смутит,что автор доктор геолого -минералогических наук... Считаю, этого небольшого труда достаточно, чтобы признать ее подлинность и закрыть тему... Ссылка не...

Екатерина Кудрявцева

Чем отличается психиатр от психотерапевта?

Основные понятия в оказании психотерапевтической помощи: Психотерапевт в Российской Федерации это врач, который имеет высшее медицинское образование и прошёл специализацию по психотерапии. Помогает людям с неврозами - полностью излечимыми...

Инна Попова

На что обратить внимание при покупке авто? Покупаю подержанный авто, на что стоит обратить внимание при покупке?

Стоит его загнать в независимый автосервис и уплатить тыщ 5 за детальную диагностику. на всё При покупке подержанной машины один из параметров, на который обращают внимание в первую очередь – пробег автомобиля. При этом не стоит слепо...

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

1 комментарий

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

СТ 26.8 КоАП РФ

Комментарий к Ст. 26.8 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ

1. Измерительный прибор - это средство, предназначенное для выработки сигнала, функционально связанного с измеряемой величиной. Такими приборами являются: радиолокационный измеритель скорости автомобиля; прибор для измерения коэффициента сцепления шин с поверхностью дорог; газоанализатор для измерения уровня содержания вредных веществ в отработавших газах двигателя автомобиля и их дымности; индикатор для измерения малых линейных размеров и др.

В комментируемой статье под специальными техническими средствами понимаются приборы, которые утверждены в качестве средств измерения, имеют соответствующие сертификаты и прошли метрологическую поверку.

2. Средства измерения в правоприменительной деятельности наиболее часто используются в процессе доказывания. Они предназначены для изучения различных свойств веществ, материалов, изделий. Количественные характеристики, полученные путем измерений, используются для фиксации доказательств в процессе надзора за соблюдением установленных норм и правил (например, скоростного режима движения транспортных средств, их технического состояния, обеспечения необходимых параметров дорожного покрытия в процессе эксплуатации дорог); при осмотре места правонарушения (например, места дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен легкий вред здоровью человека); при выполнении экспертиз (например, в пожарно-технических экспертизах измеряются электрические сопротивления проводников, температуры вспышки и воспламенения различных веществ и материалов).

3. Точность измерения определяется близостью его результата к истинному значению измеряемой величины, а точность прибора - степенью приближенности его показаний к истинному значению измеряемой величины. Никакое измерение не может быть выполнено абсолютно точно, поэтому искомая величина определяется с некоторой погрешностью (ошибкой). Как бы мала ни была погрешность, она всегда существует, и ее знание обязательно для правильной оценки надежности полученных результатов. В связи с этим должно быть подтверждено качество каждого измерительного прибора, прошедшего метрологическую поверку.

4. Подтверждение необходимого качества измерительных приборов, их соответствия предъявляемым требованием, в том числе с точки зрения точности измерений, производится путем сертификации соответствия. Сертификация считается основным достоверным способом доказательства соответствия продукции заданным требованиям. Для подтверждения соответствия сертифицированной продукции, в том числе измерительных приборов, установленным требованиям выдается специальный документ - сертификат соответствия.

5. Под поверкой средств измерений понимается совокупность операций, выполняемых уполномоченными на то метрологическими органами и организациями в целях определения и подтверждения соответствия конкретного измерительного прибора и иного средства измерений установленным требованиям. Средства измерения, подлежащие государственному метрологическому контролю и надзору, подвергаются поверке при выпуске из производства или ремонта, а также в процессе эксплуатации. Если средство измерений по результатам поверки признано пригодным к применению, то на него и на техническую документацию наносится оттиск повелительного клейма и выдается специальный документ - свидетельство о поверке.

6. Показания специальных технических средств, утвержденных в качестве средств измерения, которые имеют соответствующие сертификаты и прошли необходимые метрологические поверки (первичную и в установленные сроки периодические - обязательно, иные - при наличии к тому оснований), являются источником доказательств по делу об административном правонарушении. Эти показания фиксируются в протоколе об административном правонарушении, а если измерения произведены в процессе реализации мер обеспечения производства по делу (например, досмотра транспортного средства), то должны быть зафиксированы в соответствующем протоколе (когда он составляется). В случае, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, они фиксируются в постановлении по делу об административном правонарушении.

7. Если в процессе рассмотрения дела возникли спорные вопросы относительно достоверности результатов измерения, исправности прибора или пригодности его к эксплуатации либо у судьи, органа или должностного лица, в производстве которых находится дело, появились такие сомнения, они должны обратиться в соответствующие органы или службы для проведения экспертной поверки данного средства измерения. Об этом могут также ходатайствовать лица, в отношении которых ведется производство по делу, потерпевшие, защитники и представители.