Военный уголовный кодекс преступление против гражданских. Преступления военные ук рф

Общая характеристика преступлений против военной службы и их система

Преступные посягательства на интересы военной службы определены непосредственно в уголовном законодательстве (ст. 331 УК) как преступления против установленного порядка прохождения военной службы, совершенные военнослужащими, проходящими военную службу по призыву или по контракту в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях РФ, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов.

Это единственный вид преступления, определение которого сформулировано в качестве общеобязательного в самостоятельной уголовно-правовой норме. Несмотря на представленность указанного понятия в Особенной части УК, по сути, оно является нормой общего характера. Признаки данных преступлений, базируясь на общих положениях учения о преступлении, имеют свое специфическое содержание, которое следует учитывать при решении разнообразных вопросов ответственности военнослужащих.

Конституционно-правовым основанием ответственности за преступления против военной службы является ст. 59 Конституции РФ 1993 г., которая провозглашает защиту Отечества долгом и обязанностью гражданина РФ. Это требование запрещает гражданам уклоняться от исполнения обязанностей военной службы, а военнослужащим - нарушать установленный порядок ее прохождения.

Так, Конституционный Суд РФ констатировал, что установление уголовной ответственности и ее применение в отношении военнослужащего, добровольно проходящего военную службу по контракту и совершившего воинское преступление, не затрагивает его конституционное право на труд и не может расцениваться как дискриминационное.

Определение преступления против военной службы позволяет раскрыть сущность преступных деяний, относящихся к числу воинских, и на этой основе разграничить преступления против военной службы между собой, отделить их от других смежных преступлений, а также отделить воинские преступления от иных правонарушений.

Уголовное законодательство послереволюционной России (1917 г.) отказалось от выделения военно-уголовного права как подотрасли уголовного права, предназначенной для военнослужащих (что было прежде в Российской империи), и перешло к конструированию военно-уголовного законодательства как системы норм, входящих в отечественное уголовное право и учитывающих только специфику воинских преступлений и лиц, их совершающих.

Для того чтобы не толковать расширительно преступления против военной службы, было введено соответствующее определение понятия преступления против военной службы. Благодаря этому была также создана возможность упростить систему военно-уголовного законодательства, сократив число составов воинских преступлений за счет исключения встречавшегося дублирования уголовно-правовых норм.

Кроме указанных причин имеются и иные основания выделения в УК понятия воинского преступления. Ими являются своеобразный характер общественной опасности деяний, посягающих на порядок прохождения военной службы и военную безопасность государства, а также особый смысл уголовной ответственности и наказания военнослужащих, состоящий в том, чтобы наряду с общими задачами также решать и задачу воинского воспитания осужденных военнослужащих путем применения к ним в необходимых случаях средств военно-исправительного воздействия.

Находясь в полном соответствии с общим определением преступления, сформулированным в ст. 14 УК, понятие преступления против военной службы имеет и определенные специфические черты. Воинское преступление представляет собой деяние (действие или бездействие) и включает характерные для всех преступлений признаки: общественную опасность, уголовную противоправность, виновность и наказуемость. Однако каждый из этих признаков наполняется специфическим содержанием.

Так, общественная опасность воинских преступлений выражается в нарушении установленного порядка прохождения военной службы. Социальную опасность представляют не сами по себе нарушения военно-служебных отношений, а те вредные последствия, которые могут наступить в результате допущенных нарушений. Воинский правопорядок устанавливается в целях обеспечения боевой готовности войск - важнейшего фактора военной безопасности государства.

Всякое воинское преступление в той или иной мере ослабляет боеготовность армии и флота, ограничивает достижение главных целей военной безопасности - предотвращения, локализации и нейтрализации военных угроз Российской Федерации. Причем опасность создается не только при реальном причинении вредных последствий, но и при создании угрозы их наступления (составами "конкретной опасности").

Уголовная противоправность органически связана с общественной опасностью, поскольку является ее юридическим выражением и нормативным закреплением.

Противоправность воинских преступлений так же специфична, как и общественная опасность, которую она отражает на законодательном уровне: она проявляется в совершении субъектом деяния, запрещенного не только уголовным законом, что характерно для всякого преступления, но и с учетом бланкетности уголовно-правовых норм специальными воинскими законами и иными нормативными источниками (иерархически выстроенной по юридической силе системой актов военного законодательства). Всякое воинское преступление нарушает те или иные правила несения военной службы (общие или специальные), независимо от способа конструирования диспозиции конкретного состава.

Возникает своеобразное единство военно-правовой нормы и уголовно-правовой, появляется комплексная синтезированная правовая норма, в которой выделяются позитивное содержание в виде правил поведения, изложенных в военном законодательстве, и санкция.

Например, без обращения к Корабельному уставу Военно-Морского Флота нельзя уяснить сущность допущенных виновным нарушений правил вахтенной службы и наступивших при этом последствий. Несоблюдение этого правила приводит к судебным ошибкам.

Так, по одному из дел военный суд квалифицировал действия матросов К. и Е., которые, являясь патрульными по охране автостоянки части, похищали и затем продавали радиоприемники из находившихся на стоянке автомашин, как нарушение уставных правил вахтенной службы и кражу. Однако в данном случае суд не учел, что в соответствии с требованиями Корабельного устава Военно-Морского Флота охрана автостоянки части не могла быть организована по правилам вахтенной службы. С учетом этого обстоятельства вышестоящий суд прекратил уголовное дело в части обвинения по ст. 342 УК.

Бланкетность военно-уголовных норм обусловливает некоторые особенности рассмотрения уголовных дел данной категории.

При решении вопросов уголовной ответственности лиц, обвиняемых в совершении преступлений против военной службы, обязательным требованием, предъявляемым к органам военной юстиции, является точное указание в процессуальных документах (в частности, в приговоре) нормативного акта, требования которого были нарушены, и существа самого нарушения.

Воинские преступления - это деяния, предусмотренные исключительно гл. 33 УК, их не следует смешивать с военными преступлениями как разновидностью деяний против мира и безопасности человечества (гл. 34 УК).

При этом понятие законодательства о воинских преступлениях по своему объему является меньшим, чем понятие военно-уголовного законодательства, поскольку в содержание последнего включаются также нормы Общей части УК (например, о специфических "воинских" наказаниях), применяемые к военнослужащим.

Признак виновности органически связан с общественной опасностью и уголовной противоправностью преступлений против военной службы. Воинская специфика заключается в предметном содержании вины.

Представляя собой психическое отношение субъекта преступления к деянию и к вредным последствиям, виновность отражает воинский характер и того и другого. Военнослужащий осознает или должен осознавать, что, являясь субъектом воинских отношений, он совершает деяние, нарушающее порядок несения военной службы, что он причиняет либо создает угрозу причинения вреда боевой готовности войск, т.е. направленность своего деяния на воинские правоотношения.

В судебной практике неоднократно констатировалось, в частности по делам об уклонениях от службы, что в соответствии с законом (ст. 5 УК) лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (см. комментарий ст. 5 УК).

Именно на основе принципа субъективного вменения применение насилия одним военнослужащим к другому на почве личных взаимоотношений, не связанных с военной службой и нарушением воинского правопорядка, не может квалифицироваться как преступление против военной службы, а оценка содеянного как насильственных действий в отношении начальника возможна лишь в том случае, если преступными действиями виновного умышленно были нарушены воинские правоотношения.

Выраженную специфику имеет и признак уголовной наказуемости воинских преступлений. С учетом особенностей, обусловленных характером службы в воинских формированиях страны, все виды наказаний (ст. 44 УК) в зависимости от возможности их применения к военнослужащим систематизируются на три группы.

Первая группа наказаний может применяться ко всем военнослужащим на общих основаниях и исполняется без каких-либо изъятий и ограничений (это штраф, лишение свободы на определенный срок или пожизненно).

Вторую группу образуют наказания, хотя и причисляемые к числу общих, но имеющие специфику назначения и исполнения применительно к осужденным военнослужащим.

Действующее законодательство предусматривает особенности применения ареста (ч. 3 ст. 54 УК), обязательных работ (ч. 4 ст. 49 УК), лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в условиях возможного продолжения осужденными службы (ст. 47 УК), а также неприменение ко всем категориям военнослужащих исправительных работ (ст. ст. 50, 51 УК), возможность назначения ограничения свободы только военнослужащим, проходящим службу по контракту, особенности применения лишения воинского звания (ст. 48 УК). Так, лишение воинского звания допускается только при осуждении за тяжкое преступление (ст. 48 УК). При этом дополнительное наказание по совокупности преступлений может быть определено, если оно было назначено хотя бы за одно из входящих в совокупность преступлений.

На практике следует учитывать невозможность назначить военнослужащему наказание в виде ограничения свободы и ареста, поскольку применение закона, не подлежащего применению, является безусловным основанием для отмены приговора.

Третью группу наказаний составляют специальные уголовно-правовые меры, реализуемые только в условиях дальнейшего прохождения осужденными службы (как реально, так и условно): содержание в дисциплинарной воинской части (назначаемое военнослужащим, проходящим службу по призыву) и ограничение по военной службе (применяемое самостоятельно либо взамен исправительных работ лишь к военнослужащим, проходящим службу по контракту, и отбываемое по месту службы осужденного).

Так, факт отбывания лицом наказания в дисциплинарной воинской части не является препятствием для повторного направления его в дисциплинарную часть за вновь совершенное преступление.

Специфические воинские наказания позволяют наряду с общими целями, стоящими перед уголовным наказанием, решать и специальную задачу воинского воспитания и военно-исправительного воздействия, поскольку отбываются они в условиях несения осужденными военнослужащими военной службы.

Указанные особенности наказуемости преступлений против военной службы обусловили наличие специального раздела V в УИК об исполнении наказаний в отношении осужденных военнослужащих, Положения о дисциплинарной воинской части, а также Правил отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими.

Лица, совершившие воинские преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности как по общим (ст. ст. 75 - 78 УК), так и по специальным основаниям.

Например, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности виновный военнослужащий на общих основаниях подлежит освобождению от ответственности, а не от наказания (ст. 78 УК). Если при рассмотрении уголовного дела судом вступает в силу акт об амнистии, то лицо, подпадающее под его действие, также подлежит освобождению от уголовной ответственности, а не от наказания.

Применительно к преступлениям против военной службы специальные основания освобождения от ответственности установлены только в отношении самовольного оставления части и дезертирства (в примечаниях к ст. ст. 337, 338 УК).

Освобождаемые от уголовной ответственности военнослужащие, как правило, привлекаются командирами (начальниками) к дисциплинарной ответственности как виду юридической ответственности.

Преступление против военной службы является разновидностью воинского правонарушения, в связи с чем возникает необходимость его разграничения с другими видами девиантного поведения, в частности с дисциплинарными проступками, по ряду критериев.

Воинское преступление - это деяние всегда общественно опасное и потому закрепленное уголовным законом, а проступок может быть и не предусмотрен им в силу незначительной опасности; воинское преступление влечет уголовное наказание, в то время как за дисциплинарный проступок ответственность наступает по Дисциплинарному уставу Вооруженных Сил РФ; виновность в совершении воинского преступления и наказание за его совершение определяются военным судом, тогда как те же вопросы в отношении дисциплинарного проступка решаются командиром (начальником).

Вопрос о разграничении проступков с воинским преступлением не вызывает сложностей, когда применяются нормы с более или менее конкретными формулировками последствий как признаков преступления или нормы с формальным составом. В этих ситуациях критерием разграничения является размер причиняемого вреда: физического, материального или организационного.

Например, обязательным признаком сопротивления начальнику или принуждения его к нарушению обязанностей военной службы является насилие либо угроза его применения к лицу, исполняющему возложенные на него обязанности военной службы (ст. 333 УК).

Если насилие было незначительным (например, отталкивание руками), то такое сопротивление возможно признать малозначительным и рассматривать как дисциплинарный проступок.

Аналогично решается вопрос применительно к составу самовольного оставления части (ст. 337 УК) на срок, незначительно превышающий криминальный (несколько более двух суток). Так, не может считаться воинским преступлением деяние, лишь формально содержащее признаки уклонения от военной службы, однако в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Также не признается уголовно наказуемым уклонение от службы, совершенное вынужденно в результате длительных издевательств и избиений со стороны сослуживцев. Такие действия не могут являться общественно опасными и потому не образуют состава преступления.

Ряд составов преступлений против военной службы сконструирован таким образом, что деяние образует преступление, если установлено, что оно могло причинить ущерб охраняемым законом интересам (так называемые угрозосоздающие составы или составы конкретной опасности).

К их числу принадлежат нарушения правил несения специальных служб (боевого дежурства, пограничной службы и др.). Если угрожающий вред несуществен, то деяние также в силу малозначительности должно признаваться проступком.

Наряду с конкретизированными составами существуют составы воинских преступлений с последствиями, выраженными оценочными понятиями. В некоторых статьях гл. 33 УК они указываются в качестве обязательного, но оценочного признака существенного вреда (к примеру, в ч. 1 ст. 332 УК о неисполнении приказа и др.).

Часть 2 ст. 14 УК в этих случаях не применяется, деяние образует проступок, как не предусмотренное уголовным законом (см. комментарий к ст. 14 УК).

Состав преступления против военной службы включает единые для всех общественно опасных деяний элементы: объект, субъект, объективную и субъективную стороны, признаки которых позволяют разграничить их с общеуголовными преступлениями и между собой, а также правильно определить основание уголовной ответственности (см. комментарий к ст. 8 УК). Для осуществления этих задач необходимо оценивать признаки составов в их совокупности.

Деяния военнослужащих, образующие состав преступления против военной службы, могут сочетаться с составами общеуголовных преступлений, но во всех таких случаях первый сохраняет самостоятельность, является более специальным и потому подлежащим применению.

Так, в процессе сопротивления начальнику (ст. 333 УК) виновный причиняет потерпевшему телесные повреждения, подпадающие под отдельный состав преступления против личности. Однако в целом все деяние квалифицируется как единое преступление против военной службы.

В случае, когда подчиненный, сопротивляясь начальнику, убивает его, содеянное подлежит оценке по общеуголовной норме (ст. 105 УК).

Но сопротивление не охватывается ст. 105 УК, выходит за ее пределы и потому оценивается самостоятельно как воинское преступление с учетом правил совокупности (ст. 17 УК).

В то же время не всякое убийство, покушение на убийство начальника сопряжено с сопротивлением или принуждением.

Аналогичное решение об уголовно-правовой оценке содеянного по правилам реальной совокупности преступлений принимается и в случае совершения военнослужащим хулиганства (ст. 213 УК), сопряженного с сопротивлением начальнику или иному лицу, исполняющему обязанности военной службы (ст. 333 УК). Преступные действия против установленного порядка несения военной службы не могут быть квалифицированы как хулиганство.

Как видно из вышеизложенного, в основе правильной уголовно-правовой оценки содеянного лежит объект преступления.

Объектом воинского преступления (с учетом его нормативной определенности в ст. 331 УК) является порядок прохождения военной службы, под которым понимается закрепленная военно-правовыми актами (законами, воинскими уставами, а также иными военно-административными нормами) форма осуществления военно-служебной деятельности.

Указанный объект является необходимым признаком всякого деяния, квалифицируемого как преступление против военной службы, хотя на него может посягать и общеуголовное деяние (например, при хищении военнослужащим военного имущества).

Сам по себе порядок вне связи с социальными ценностями, в целях обеспечения которых он устанавливается, юридического значения не имеет. Поэтому, устанавливая порядок прохождения военной службы как объект воинского преступления, следует учитывать также ту социальную ценность, которая стоит за этим порядком и характеризует действительную общественную опасность посягательства.

В качестве таковой выступают военная безопасность и обороноспособность государства как состояние защищенности страны от вооруженной агрессии, как вооруженная защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности ее территории.

Рассматриваемый порядок военной службы (призванный обеспечивать военную безопасность и обороноспособность страны) выполняет роль родового объекта и распространяет свое действие на все комментируемые преступления против военной службы.

Так, оскорбление офицером подчиненной, не являющейся военнослужащей, было ошибочно признано воинским преступлением (ч. 2 ст. 336 УК) в том числе и по причине недооценки объекта воинского преступления.

Родовой объект включает в себя видовые объекты, т.е. отдельные сферы военно-служебной деятельности, где решаются те или иные задачи обеспечения военной безопасности.

Каждая такая разновидность воинского правопорядка выступает в качестве объекта, как правило, нескольких однородных преступлений.

В соответствии с видовым объектом в УК сформирована действующая система составов преступлений против военной службы:

• против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений (ст. ст. 332 - 336);
• против порядка пребывания на военной службе, т.е. уклонение от службы (ст. ст. 337 - 339);
• против порядка несения специальных видов военной службы (ст. ст. 340 - 344);
• против порядка использования и сбережения военного имущества (ст. ст. 345 - 348 УК);
• против порядка эксплуатации военно-технических средств (ст. ст. 349 - 352).

В видовом объекте выделяется непосредственный объект преступлений против военной службы: им является порядок прохождения данного вида службы в конкретном месте.

Так, для часового, самовольно оставившего пост, в связи с чем произошло хищение из охраняемого караулом склада, непосредственным объектом посягательства является установленный порядок караульной службы в данном составе караула, видовым - порядок несения специальной (караульной) службы, родовым - порядок прохождения военной службы, а общим (в соответствии со ст. 2 УК) - в целом общественный порядок, безопасность личности, общества и государства.

Военнослужащий, нарушая порядок прохождения службы, в отдельных случаях одновременно посягает и на иные объекты, охраняемые уголовным законом, т.е. причиняет вред помимо основного еще и дополнительному объекту. Если диспозицией совершенного преступления против военной службы охватывается вред и второму (дополнительному) объекту, то содеянное квалифицируется только по одной статье уголовного закона.

Например, п. "д" ч. 2 ст. 335 УК предполагает нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, совершенное с причинением средней тяжести вреда здоровью, что исключает необходимость дополнительной квалификации таких действий по ст. 112 УК.

Конструкции отдельных составов преступлений против военной службы исключают в качестве признака посягательство на другой, кроме воинского, объект. В этом случае содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений. Например, дежурный (дневальный), похитивший оружие, сданное ему под охрану, несет ответственность за нарушение уставных правил внутренней службы по ст. 344 УК и одновременно за хищение оружия по ст. 226 УК.

При этом лицо, признанное виновным в хищении оружия, не должно дополнительно привлекаться к уголовной ответственности за утрату, уничтожение или повреждение этого имущества.

Следует также учитывать, что если преступление предусмотрено общей и специальной нормами УК, то уголовная ответственность в соответствии с ч. 3 ст. 17 УК наступает по специальной норме. А преступление, которое начато как менее тяжкое, но в дальнейшем переросло в более тяжкое, надлежит квалифицировать лишь по статье закона, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление.

Ряд составов преступлений против военной службы наряду с объектом содержат указание и на предмет преступления, под которым понимается материальное образование, по поводу которого устанавливается определенный порядок военно-служебных отношений.

Предметами в воинских преступлениях могут быть оружие, боеприпасы, военная техника (ст. ст. 346 - 348 УК), радиоактивные материалы, взрывчатые и иные вещества и предметы, представляющие повышенную опасность для окружающих (ст. 349 УК), боевые, специальные, транспортные машины (ст. 350 УК), военные летательные аппараты (ст. 351 УК), военные корабли (ст. 352 УК). Установление надлежащих признаков этих предметов является необходимым условием правильной квалификации соответствующих воинских преступлений.

В некоторых преступлениях против военной службы важное значение для установления объекта преступления имеют признаки, характеризующие лицо, пострадавшее от совершения преступления, которое признается потерпевшим (например, в ст. ст. 333 - 335 УК). Личность последнего имеет такое же значение для правильной квалификации, как и предмет преступления.

Например, в ст. 334 УК потерпевшим может быть только начальник. В случае равенства виновного и потерпевшего по служебному положению либо нахождения их в отношениях старшинства содеянное виновным подлежит квалификации по другим статьям гл. 33 УК, так как оно не направлено на нарушение отношений воинской подчиненности.

Так, органами предварительного следствия рядовой Ц. обвинялся в том, что с целью продемонстрировать мнимое превосходство и подчинить своему влиянию другого военнослужащего избил младшего сержанта С., причинив последнему кровоподтеки лица и шеи, не повлекшие расстройства здоровья. Эти его действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 334 УК как насильственные действия в отношении начальника.

При рассмотрении данного дела военный суд установил, что рядовой Ц. и младший сержант С. являлись военнослужащими разных частей, в связи с чем потерпевший начальником для подсудимого не являлся и, соответственно, в отношениях подчиненности они не состояли. С учетом изложенного суд обоснованно переквалифицировал содеянное подсудимым на ч. 1 ст. 335 УК.

Следующий определяющий элемент составов преступлений против военной службы - специальный субъект.

Ни одно лицо, кроме тех, которые указаны в ст. 331 УК (с учетом ее бланкетности), не может признаваться субъектом указанных преступлений, хотя военнослужащий может нести ответственность и за другие деяния (общеуголовные) на единых для всех граждан основаниях.

Особый круг субъектов преступлений против военной службы обусловлен рассмотренной спецификой их объекта. Всякое преступление есть нарушение соответствующего порядка отношений, посягательство на этот порядок осуществляется субъектами, находящимися в особой системе воинских отношений, - т.е. носителями и участниками конкретных военно-правовых отношений.

Поэтому нарушить воинский правопорядок и понести за это ответственность может не всякое лицо, а лишь включенное специальным нормативным способом в систему воинских отношений и на которое в связи с этим возложена обязанность соблюдать установленный порядок прохождения военной службы под угрозой применения особых мер юридической ответственности.

С учетом изложенного субъектами преступлений против военной службы в соответствии с содержащимся в ст. 331 УК определением являются две категории лиц: военнослужащие и граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения ими военных сборов.

И первая, и вторая группы субъектов должны нести военную службу в соответствии с военным законодательством, уставами и подлежат ответственности за нарушение порядка прохождения военной службы.

Преступление, совершенное ими до призыва на службу или после увольнения с военной службы, не может признаваться воинским, хотя за деяние против военной службы они могут быть привлечены к ответственности и по ее окончании (завершении сборов), что относится к числу уголовно-процессуальных вопросов подследственности и подсудности.

Федеральные законы "Об обороне" 1996 г., "О воинской обязанности и военной службе" 1998 г., Указ Президента РФ 1993 г. об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил РФ и другие акты военного законодательства называют федеральные органы исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба и где установлен соответствующий порядок ее прохождения по призыву либо по контракту. В целом же действует более 100 источников военно-правового характера, регламентирующих структуру военной организации государства и порядок прохождения военной службы в России.

Военная служба - особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами в Вооруженных Силах РФ, а также в пограничных войсках, во внутренних войсках МВД России, в войсках гражданской обороны (далее - другие войска), инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формированиях при федеральных органах исполнительной власти (далее - воинские формирования), Службе внешней разведки РФ, органах Федеральной службы безопасности, федеральном органе специальной связи и информации, федеральных органах государственной охраны, федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации (далее - органы), воинских подразделениях Государственной противопожарной службы МЧС России и создаваемых на военное время специальных формированиях, а также иностранными гражданами в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях и органах РФ.

Согласно Указу Президента РФ от 15 марта 1999 г. N 350 федеральным органом обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти РФ является Служба специальных объектов при Президенте РФ.

По статьям УК, предусматривающим ответственность за преступления против военной службы, несут ответственность не только военнослужащие, но и иные лица, в отношении которых существует специальное указание в самом законе.

В настоящее время к ним относятся военные строители военно-строительных отрядов Министерства обороны и ряда других министерств и ведомств РФ (ч. 2 ст. 331 УК). Хотя их служба и не связана с вооруженной деятельностью, военные строители тем не менее имеют правовой статус военнослужащих, вследствие чего на них распространяют свое действие нормы гл. 33 УК о преступлениях против военной службы.

Существенное значение в характеристике субъекта преступления против военной службы имеет возраст.

Помимо положений ст. 20 УК следует учитывать, что по общему правилу военная служба по призыву может начинаться не ранее достижения лицом 18 и не позднее 27 лет (ст. 22 Закона "О воинской обязанности и военной службе").

Для граждан, добровольно поступающих в военно-учебные заведения, этот возраст может быть и меньшим, а именно 16 лет (ст. 35 указанного Закона).

В судебной практике возник вопрос об ответственности за воинские преступления такой категории военнослужащих, как курсанты военных образовательных учреждений профессионального образования, не достигшие 18-летнего возраста и, соответственно, не заключившие контракты о прохождении военной службы.

По конкретному делу все судебные инстанции, в том числе и Президиум Верховного Суда РФ, в своих решениях пришли к выводу, что, поскольку курсант Т. на момент совершения самовольного оставления места службы не достиг возраста 18 лет, с которого граждане призываются на военную службу, его нельзя считать военнослужащим, проходящим службу по призыву, а следовательно, и субъектом вмененного ему уклонения от военной службы (ч. 3 ст. 337 УК).

В соответствии с п. 4 ст. 35 Закона "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащие мужского пола, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования, не достигшие возраста 18 лет, увольняются с военной службы и направляются в военный комиссариат для постановки на воинский учет и в дальнейшем призываются на военную службу на общих основаниях.

На решение вопроса о субъекте воинского преступления оказывает влияние правильное установление моментов начала и окончания военной службы. Все, что совершается виновным лицом вне сроков военной службы, не может признаваться воинским преступлением.

Так, например, не является дезертиром военнослужащий, который самовольно оставил место службы и уехал домой, если к этому времени срок его службы завершился, и он был задержан в части противозаконно: никто не вправе продлить гражданину истекший срок военной службы, за исключением случаев, специально указанных в законе.

Статья 38 Закона "О воинской обязанности и военной службе", определяя сроки военной службы для военнослужащих, проходящих службу по призыву или по контракту, устанавливает также начальный и конечный ее моменты.

Началом военной службы для вновь призываемых граждан считается день их убытия из военного комиссариата субъекта РФ к месту ее прохождения, а для граждан, поступивших на службу по контракту, - день вступления в силу контракта о прохождении военной службы.

Окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава части, что должно быть сделано по общему правилу в день истечения срока службы и что важно для квалификации преступлений военнослужащих.

Так, рядовой И. за публичное избиение двух сослуживцев более позднего срока призыва с причинением одному из них травмы головы средней тяжести был осужден за воинское преступление по п. п. "б", "д" ч. 2 ст. 335 УК.

Рассмотрев дело в кассационном порядке, окружной военный суд признал, что эти преступные действия И. совершил в период незаконного пребывания на военной службе, которое в нарушение требований ст. 38 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" произошло из-за несвоевременного увольнения его в запас командованием части. В связи с этим суд кассационной инстанции внес изменения в приговор, переквалифицировав содеянное И. на статью УК, предусматривающую ответственность за общеуголовное преступление.

Нормативно предусмотрены и иные законные основания, исключающие возможность признания лица субъектом преступления против военной службы. Они сформулированы в военном законодательстве как обстоятельства, либо не допускающие призыв лиц на службу, либо предоставляющие право на отсрочку от службы.

Так, ст. 23 Закона "О воинской обязанности и военной службе" запрещает призывать на службу граждан, в отношении которых ведется предварительное следствие, имеющих неснятую или непогашенную судимость, освобождает отдельные категории граждан от призыва на военную службу (в частности, лиц, признанных негодными или ограниченно годными к службе по состоянию здоровья), устанавливает отсрочку от призыва отдельных категорий граждан.

С учетом указанных положений военного законодательства незаконный призыв на службу в связи с нахождением гражданина под следствием либо наличием непогашенной судимости является основанием для прекращения судом уголовного дела об уклонении от военной службы, равно как и о совершении иного воинского преступления.

В судебной практике правильно отмечается, что состояние здоровья военнослужащего и степень его годности к воинской службе должны быть точно установлены по делам о воинских преступлениях, поскольку эти обстоятельства существенно влияют на характер ответственности за содеянное.

Требования к состоянию здоровья военнослужащих устанавливаются Правительством РФ.

В случае совершения незаконно находящимся на военной службе лицом (не признающимся субъектом воинских отношений) общественно опасного деяния, предусмотренного главой 33 УК, оно может подлежать уголовной ответственности лишь при условии, что его действия подпадают под признаки составов преступлений, предусмотренных общеуголовными нормами УК.

Преступление против военной службы всегда представляет собой нарушение виновным обязанностей военной службы. В связи с этим положением возникает вопрос об ответственности за нарушение лицом таких обязанностей, которые были возложены на него незаконно.

Например, подчиненный уклоняется от исполнения приказа начальника, отданного вопреки интересам службы; лицо, не прошедшее первоначальной военной подготовки и не принявшее присяги, назначается вопреки требованиям устава в караул и нарушает правила несения этой службы. Во всех подобных случаях речь идет о нарушении лицом незаконно возложенных на него обязанностей военной службы.

В соответствии с ст. 37 Закона "О воинской обязанности и военной службе" командирам (начальникам) запрещается отдавать приказы и распоряжения, не имеющие отношения к военной службе или направленные на нарушение законодательства РФ. А ч. 2 ст. 42 УК гласит: "Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность".

Таким образом, в случаях, когда военнослужащий преступно нарушает обязанности, возложенные на него противозаконно, он не может признаваться субъектом данного преступления.

Так, осуждение военнослужащих-женщин за нарушение уставных правил караульной службы признано необоснованным, поскольку их привлечение к несению этой службы законом не предусмотрено.

Если же в фактически совершаемых действиях содержатся признаки состава иного (общеуголовного) преступления, лицо может быть привлечено к ответственности за такое преступление (например, за хищение чужого имущества).

При анализе признаков субъекта воинского преступления следует учитывать, что с 2004 г. военную службу по контракту в воинских формированиях России вправе проходить и иностранные граждане. Прохождение военной службы по призыву лицами, не являющимися гражданами России, законом не предусмотрено.

При рассмотрении признаков субъекта преступления против военной службы представляет интерес вопрос о квалификации действий граждан, отказавшихся от несения военной службы по религиозным мотивам.

В соответствии с ч. 3 ст. 59 Конституции гражданин РФ в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой. Предусмотренная Конституцией альтернативная служба в России организована с 2004 г..

Названные лица не должны признаваться субъектами уклонения от прохождения военной службы (ст. 328 УК), а также субъектами воинских преступлений. По конкретным делам судами неоднократно констатировалось, что "отказ от несения обязанностей военной службы по религиозным убеждениям не содержит состава преступления".

В системе преступлений против военной службы существует ряд составов, субъектами которых могут быть не все военнослужащие, а лишь ограниченный специальный их круг. Имеет место своеобразное выделение более специализированного круга субъектов в специальном же субъекте.

К таким составам относится, например, нарушение правил несения караульной службы (ст. 342 УК), субъектом которого признается только лицо, входящее в состав караула.

В отдельных случаях действующее законодательство о воинской обязанности и военной службе устанавливает ряд обязательных условий, только при наличии которых военнослужащие могут выполнять возложенные на них специальные обязанности.

В частности, согласно ст. 41 Закона "О воинской обязанности и военной службе" к выполнению боевых задач (участию в боевых действиях, несению боевого дежурства, боевой службы, караульной службы), задач при введении режима чрезвычайного положения и в условиях вооруженных конфликтов могут привлекаться лишь те военнослужащие, которые были приведены к военной присяге. Только за ними могут закрепляться оружие и военная техника.

Поэтому обязательным признаком субъекта любого из преступлений против порядка несения специальных служб (ст. ст. 340 - 344 УК) является факт приведения военнослужащего к военной присяге. При отсутствии указанного условия военнослужащие субъектами названных преступлений признаны быть не могут. В то же время факт непринятия присяги на квалификацию уклонения от военной службы не влияет.

Так, военным судом рядовой Л., наряду с другими преступлениями, был признан виновным в нарушении правил несения пограничной службы и осужден на основании ч. 1 ст. 341 УК. При кассационном рассмотрении дела было установлено, что Л. после призыва на военную службу военную присягу не принимал. С учетом изложенного суд округа пришел к правильному выводу о том, что субъектом преступления, предусмотренного ст. 341 УК, Л. по указанному основанию признан быть не может, и прекратил дело по данной статье за отсутствием состава преступления.

Следует также учитывать, что субъектом любого из преступлений данной категории могут быть признаны только те лица, которые назначены для несения той или иной службы в соответствии с действующим законодательством. Несоблюдение порядка назначения исключает уголовную ответственность за эти преступления.

Так, военным судом рядовой Б. признан виновным в том, что в нарушение уставных правил караульной службы самовольно покинул караульное помещение и прибыл на территорию охраняемого караулом объекта, где совершил хищение имущества части. Делая вывод о наличии в действиях виновного состава преступления, предусмотренного ст. 342 УК, суд первой инстанции сослался в приговоре на то, что в ночь совершения хищения Б. входил в состав караула в качестве повара.

Отменяя в данной части приговор и прекращая дело, военный суд округа в кассационном определении указал, что ст. 98 Устава гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил РФ содержит исчерпывающий перечень лиц, входящих в состав караула, который расширительному толкованию не подлежит. Согласно данной статье Устава повар в состав караула не входит. Поскольку включение Б. в состав караула в качестве повара противоречило требованиям названного Устава, он не мог быть признан субъектом преступления, предусмотренного ст. 342 УК, в связи с чем основания для привлечения его к уголовной ответственности по данной статье отсутствовали.

Военнослужащие, не являющиеся субъектами воинских преступлений со специальным составом, могут нести ответственность за участие в них по правилам ч. 4 ст. 34 УК, т.е. в качестве организаторов, подстрекателей или пособников. Если при этом в их действиях имеется состав иного преступления против военной службы, то это должно квалифицироваться по совокупности с соучастием в преступлении со специальным субъектом.

По статьям, предусматривающим ответственность за преступления против военной службы, могут нести ответственность и граждане, не являющиеся субъектами воинских преступлений, при условии, что они участвуют в совершении данных деяний вместе с военнослужащим.

Соучастники, не являющиеся специальными субъектами, в соответствии с ч. 4 ст. 34 УК несут ответственность в качестве организаторов, пособников или подстрекателей преступлений против военной службы; соисполнителями этих преступлений они быть не могут.

Отличительной чертой признаков объективной стороны преступлений против военной службы является специфичность их содержания, обусловленная воинским объектом посягательства и воинским же субъектом.

Обязательным признаком состава любого преступления против военной службы является деяние, которое представляет собой нарушение служебных правил (того или иного порядка исполнения служебных обязанностей), закрепленных военно-правовыми нормативными актами.

Воинские преступления могут проявляться в форме действия, например сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы (ст. 333 УК), в форме бездействия - неисполнение приказа (ст. 332 УК). Действия (бездействие) в преступлениях против военной службы характеризуются общими для всех преступлений признаками и не содержат в себе каких-либо особенностей.

Отдельные воинские преступления заключаются в нарушении специальных правил. О таких преступлениях речь идет в 10 из 22 статей гл. 33 УК (ст. ст. 340 - 344, 349 - 352).

Нарушение специальных правил заключается в неисполнении предъявляемого требования. Внешнее проявление такого поведения представляет собой отношение нарушителя прежде всего к правовым предписаниям (нормам, правилам), а не к материальным объектам (жизни, здоровью, имуществу и т.п.). Если в ходе расследования уголовного дела (судебного разбирательства) обнаружится отсутствие правовой нормы, регламентирующей определенную сторону порядка прохождения военной службы, то в данном случае нет оснований говорить и о нарушении правил поведения в той или иной сфере военной службы.

Военные суды при рассмотрении дел, связанных с нарушением правил несения специальных видов военной службы, правильно обращают внимание на необходимость установления в нормативных актах конкретных правил, регулирующих несение соответствующих видов нарядов.

Так, по конкретному уголовному делу не было признано нарушением уставных правил внутренней службы неисполнение обязанностей дневального постоянного наряда по охране объединенных складов части. Данный вид наряда не входит в состав суточного (внутреннего) наряда по части, следовательно, в Уставе внутренней службы Вооруженных Сил РФ отсутствуют и соответствующие правила несения этого вида службы.

По конструкции объективной стороны большинство составов преступлений против военной службы совершаются путем действия и носят материальный характер, они предусматривают в качестве обязательного признака те или иные вредные последствия: физические (насильственные действия в отношении начальника), имущественные (умышленное уничтожение или повреждение военного имущества), организационные (например, срыв задания при неисполнении приказа). Как правило, организационный вред включается в понятие существенного вреда или тяжкого последствия. Эти признаки являются оценочными и потому требуют анализа фактически причиненного вреда с учетом его значимости для боевой готовности воинской части, а также установления причинной связи между последствием и совершенным деянием.

Так, в судебной практике постоянно обращается внимание на то, что обязательным признаком уголовно наказуемого нарушения уставных правил караульной службы является реальное наступление вредных последствий, для предупреждения которых назначен караул.

Причинная связь в материальных составах воинских преступлений, связанных с нарушением специальных правил, характеризуется рядом особенностей, обусловленных социально-правовым, вероятностным и опосредованным ее характером в этих преступлениях.

Отдельные составы имеют формальный характер. К ним относятся главным образом уклонения от военной службы (например, дезертирство - ст. 338 УК).

Кроме того, существуют два деяния, занимающие промежуточное положение между формальным и материальным составами преступлений. Они допускают ответственность и при условии, что деяние не повлекло, но могло повлечь причинение вреда. Это первые части ст. ст. 340 и 341 УК: нарушение правил несения боевого дежурства и соответственно пограничной службы.

В них идет речь о последствиях, могущих представлять исключительный вред для государства, его территориальной неприкосновенности, вследствие чего создание самой угрозы их наступления представляет повышенную опасность.

Возможность причинения вреда должна быть реальной и действительной: допущенное нарушение было фактически использовано внешними силами для вторжения в государственное территориальное пространство, но было предотвращено. При этом "реальной угрозой" следует считать наличие реальных предпосылок для наступления вреда интересам безопасности государства. Допущенное виновным нарушение должно объективно обусловливать возможность, например, незаконного пересечения охраняемого участка Государственной границы и таким образом создавать реальную угрозу причинения вреда интересам безопасности государства. К таким нарушениям судебная практика относит, в частности, сон на посту.

Так, ефрейтор А., рядовые У. и А. признаны виновными в нарушении уставных правил пограничной службы и осуждены на основании ч. 1 ст. 341 УК.

Как указано в приговоре, А., У. и А., находясь в пограничном наряде на посту наблюдения участка границы, в нарушение требований ст. 15 Временного устава Пограничных войск отвлеклись от несения службы, ослабили бдительность и заснули, оставив в течение 20 минут без присмотра вверенное им оружие и без охраны Государственную границу. В ходе проверки начальником несения службы они были обнаружены спящими.

В целом ряде составов воинских преступлений в качестве обязательных (конструктивных) специально указываются объективные признаки места, времени, способа, условий совершения преступлений.

Время в преступлениях против военной службы определяется в двух смыслах. В некоторых составах время обозначает продолжительность, длительность какого-то деяния, измеряемую в единицах времени.

Так, в ст. 337 УК предусматривается ответственность за самовольное оставление части или места службы "продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток" (ч. 1), "продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца" (ч. 3).

Продолжительность деяния может и не иметь точной величины. В ч. 4 ст. 337 УК говорится о самовольном оставлении части или места службы "продолжительностью свыше одного месяца"; дезертирство определяется как уклонение от прохождения военной службы на весь установленный срок (ст. 338 УК).

Время может употребляться и в значении определенного периода, в который происходит что-либо. На период войны в составах преступлений против военной службы обязательным признаком будет военное время как период пребывания России в состоянии войны с другими государствами (ч. 3 ст. 331 УК).

Место в уголовном законе обозначает некоторое пространство, где совершается преступление.

В гл. 33 УК место совершения воинских преступлений указывается по-разному. В одних случаях деяние совершается на определенном месте. Например, нарушение правил несения боевого дежурства (боевой службы), пограничной службы, уставных правил караульной службы предполагает, что речь идет о нарушении правил на месте несения указанных специальных видов военной службы (нарядов). В других - деяние выражается в оставлении определенного места. Так, в ст. 337 УК речь идет об оставлении части или места службы, в ст. 345 УК - об оставлении погибающего военного корабля.

Способ совершения преступления подразумевает прием, метод, технику совершения преступления, т.е. указывает, каким образом совершено общественно опасное деяние.

Так, в ч. 1 ст. 339 УК перечислены способы уклонения военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы - симуляция болезни, причинение себе какого-либо повреждения (членовредительство), подлог документов, иной обман. К способам совершения преступлений против военной службы также относится совершение тех же деяний группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой (например, п. "а" ч. 2 ст. 333 и ст. 334 УК).

Средство и орудия совершения преступления представляют собой то, с помощью чего совершается преступление.

Под средством понимается предмет или иной источник опасности, используемые для достижения преступного результата.

Орудие - это разновидность средства совершения преступления, представляющее собой техническое приспособление. В некоторых статьях гл. 33 УК упоминается оружие как средство совершения преступления. Например, в п. "г" ч. 2 ст. 335 УК имеется указание на применение оружия при нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности.

Под оружием в соответствии с Федеральным законом "Об оружии" в данном случае следует понимать устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Оружие может быть огнестрельным, холодным, метательным, пневматическим, газовым, сигнальным. Определения каждому из этих видов оружия также даны в Законе "Об оружии". Оружие может быть как заводского производства (автомат, пистолет, винтовка, штык, кортик и т.п.), так и самодельное (охотничье ружье, финский нож, кастет и др.).

В литературе высказана точка зрения о том, что в ст. ст. 333 - 335 УК под оружием следует понимать только штатное боевое оружие. Однако уголовный закон не дает оснований для такого толкования признака оружия в указанных нормах.

Различные предметы, используемые в качестве оружия (перочинный нож, топор, палка и т.п.), не подпадают под понятие оружия, их использование при совершении этих преступлений не должно квалифицироваться по признаку применения оружия.

Обстоятельства совершения преступления характеризуют внешние условия совершения преступления, не относящиеся ко времени, месту, способу и средствам. В преступлениях против военной службы таким обстоятельством является обстановка совершения преступления. В частности, в ст. 345 УК в качестве обязательного признака называется обстановка совершения преступления, поскольку наказуемым в данном случае является не сам по себе факт оставления военного корабля, а оставление в обстановке его гибели.

В правоприменительной практике следует учитывать, что действующий УК является законодательным актом мирного времени. В силу ч. 3 ст. 331 УК уголовная ответственность за преступления против военной службы в военное время либо в боевой обстановке должна определяться законодательством РФ военного времени, на основании которого должны вноситься соответствующие дополнения в УК. В других странах СНГ (например, в Украине, Армении) эти нормы на основе опыта СССР находятся непосредственно в УК.

Субъективная сторона преступлений против военной службы предполагает вину в форме умысла либо неосторожности. В некоторых составах преступлений для характеристики их особой природы и воинской направленности представлены цель и мотив: в одних нормах они прямо указываются, в других подразумеваются.

Так, в составе дезертирства (ст. 338 УК) содержится прямое указание на обязательность цели уклонения от прохождения службы.

В составе сопротивления начальнику или принуждения его к нарушению обязанностей военной службы (ст. 333 УК) признак цели прямо не описан, но подразумевается, органически включается в содержание понятия сопротивления, поскольку таковое без цели оказания противодействия невозможно.

Аналогичным образом обстоит дело и с мотивом.

В ст. 334 УК (насильственные действия в отношении начальника) мотив указывается в качестве одного из конструктивных признаков преступления, а в ст. 335 УК (нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности) мотив прямо не обозначен, однако он является альтернативным признаком неуставных взаимоотношений, так как их нарушение может обусловливаться служебной деятельностью, что является одним из оснований признания совершенного преступления воинским.

Составы преступлений против военной службы классифицируются по различным основаниям.

Так, по характеру общественной опасности различаются:

• основной состав (ч. 1 ст. 332 УК);
• состав со смягчающими обстоятельствами (ч. 3 ст. 332 УК);
• состав с отягчающими обстоятельствами (ч. 2 ст. 332 УК).

Однако не все составы воинских преступлений подразделяются по этому признаку на три вида.

В некоторых статьях предусмотрен только основной состав преступления (так, ст. 344 УК не делится на части), есть нормы с основным и квалифицированным составами (например, в ст. 333 УК есть только две части), имеются нормы с основным, квалифицированным и особо квалифицированным составами (в частности, в ст. 335 УК три состава нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности).

В гл. 33 УК встречаются также составы, которые являются привилегированными только по отношению к квалифицированным составам, например ч. 3 ст. ст. 340 - 342 УК.

Наличие различных видов составов преступлений в одной статье обусловливает особенности квалификации воинских преступлений при так называемой конкуренции специальных норм.

Основными правилами квалификации преступлений в этом случае могут являться следующие:

• всякий квалифицированный или привилегированный вид состава имеет приоритет перед основным;
• более тяжкий квалифицирующий признак поглощает менее тяжкий;
• деяние, подпадающее одновременно под признаки двух статей (либо частей одной статьи), когда одной из них предусматриваются квалифицирующие (отягчающие) обстоятельства, а другой - привилегирующие (смягчающие) обстоятельства, квалифицируется только по статье (части статьи), содержащей привилегирующее обстоятельство.

Таким образом, особенность преступлений против военной службы состоит в том, что их составы носят специальный характер. Сущность преступлений со специальным субъектом такова, что в них не только субъект, но и иные элементы (объект, объективный и субъективный элементы) носят специальный характер.

По своей структуре составы преступлений против военной службы в основном являются сложными, т.е. хотя бы один элемент характеризуется не одномерно.

В воинских преступлениях происходит своеобразное "усложнение" состава:

• удвоение элементов, например насильственные действия в отношении начальника (ст. 334 УК) посягают на два объекта: отношения воинской подчиненности и здоровье лица, подвергшегося насилию;
• удлинение процесса совершения преступления: длящееся дезертирство (ст. 338 УК);
• альтернативность признаков, т.е. включение нескольких действий, последствий и т.п., каждого из которых (хотя бы одного) достаточно для признания деяния преступлением против военной службы (уничтожение или повреждение военного имущества в ст. ст. 346 и 347 УК).

Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений

Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений находятся в системе воинских уголовно наказуемых деяний на первом месте и являются одними из самых распространенных на практике. Они нарушают определенные военным законодательством правила отношений подчиненного и начальника, а также военнослужащих, не подчиненных друг другу, между собой.

Все преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений (ст. ст. 332 - 336 УК) определенным образом соотносятся между собой.

Так, в ситуации, когда военнослужащий совершает преступление против не состоящего с ним в отношениях подчиненности военнослужащего (равный действует против равного), общей нормой является ст. 335 УК.

Специальные нормы по отношению к указанной общей содержатся в ст. 333, ч. 1 ст. 336 УК.

В ситуации, когда подчиненный совершает преступные действия против начальника, общей нормой является ст. 334 УК, а специальными - ст. ст. 332, 333, ч. 2 ст. 336 УК.

В случае, когда начальник действует против подчиненного, общая норма содержится в ст. 286 УК, а специальная - в ч. 2 ст. 336 УК.

Неисполнение приказа

Статья 332 УК предусматривает два вида материальных составов преступлений:

• умышленное неисполнение подчиненным приказа начальника (ч. 1);
• неисполнение приказа вследствие небрежного или недобросовестного отношения к службе (ч. 3).

С объективной стороны преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 332 УК, может проявляться в неповиновении, т.е. открытом отказе от исполнения приказа либо в ином намеренном неисполнении приказа, причинившем существенный вред интересам службы.

Состав рассматриваемого преступления является материальным.

По ч. 1 ст. 332 УК подлежит квалификации неисполнение приказа, причинившее существенный вред интересам службы, который может состоять в серьезном нарушении распорядка дня в подразделении, части, затруднении выполнения конкретных задач боевой подготовки, ущемлении прав и законных интересов отдельных военнослужащих, отрыве военнослужащих от исполнения своих обязанностей, причинении материального ущерба и т.п. Неисполнение приказа, не повлекшее причинения существенного вреда интересам службы, может быть признано дисциплинарным проступком.

Неосторожное неисполнение приказа как самостоятельное преступление (ч. 3 ст. 332 УК) отличается от умышленного деяния по субъективной и отчасти по объективным сторонам: оно заключается в невыполнении действий, предписанных приказом, в совершении запрещенных действий, в ненадлежащем (неполном, неточном, несвоевременном) исполнении приказа командира (начальника).

С субъективной стороны преступление совершается по неосторожности вследствие невнимательности, забывчивости, недобросовестного отношения к своим служебным обязанностям.

Приказ, за неисполнение которого установлена ответственность, представляет собой распоряжение (письменное, устное либо переданное по техническим средствам управления) командира (начальника), обращенное к подчиненному и требующее обязательного выполнения либо воздержания от определенных действий, соблюдения определенных правил и порядка. Преступлением признается неисполнение такого приказа, который отдан в порядке службы и не противоречит закону.

Субъектами неисполнения приказа являются военнослужащие, подчиненные начальнику по службе или по воинскому званию. Кроме того, военнослужащие, обязанные в случае нарушения воинской дисциплины или общественного порядка выполнять требования старших по воинскому званию лиц об устранении этих нарушений, а также военнослужащие, начальниками которых при совместном выполнении обязанностей военной службы выступают старшие по воинскому званию или по занимаемой должности.

К тяжким последствиям (ч. ч. 2 и 3 ст. 332 УК) могут быть отнесены:

• срыв мероприятий по обеспечению боевой готовности подразделения, части, корабля;
• причинение по неосторожности смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью людей;
• вывод из строя боевой техники; причинение крупного материального ущерба и т.п.

В качестве квалифицирующего обстоятельства неповиновения и иного умышленного неисполнения приказа, кроме наступления тяжких последствий, предусмотрено совершение этого преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (ч. 2 ст. 332 УК). Общее понятие указанных квалифицирующих признаков содержится в ст. 35 УК.

Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы

Эта статья также объединяет два состава преступления:

• сопротивление начальнику или иному лицу, исполняющему возложенные на него обязанности по военной службе;
• принуждение этого лица к нарушению возложенных на него обязанностей по военной службе.

Непосредственным основным объектом обоих преступлений выступает порядок подчиненности или воинских взаимоотношений; дополнительным объектом - здоровье, личная свобода потерпевшего.

С объективной стороны сопротивление состоит в активном воспрепятствовании начальнику или иному лицу исполнять возложенные на него обязанности военной службы: виновный пытается не допустить исполнения начальником служебных обязанностей, не дать ему возможности действовать в данной конкретной обстановке в соответствии с законом, требованиями воинских уставов. Это, например, случаи воспрепятствования патрульному наряду задержать военнослужащего, грубо нарушающего общественный порядок в городе, командиру - отправить на гауптвахту арестованного подчиненного и т.п.

При сопротивлении виновный лично, своими действиями не дает возможности начальнику или иному лицу выполнять обязанности по службе, а при принуждении он пытается заставить их действовать вопреки интересам службы.

Под принуждением понимаются действия, направленные на то, чтобы заставить начальника или иное лицо нарушить возложенные на него обязанности военной службы, т.е. совершить незаконные действия в интересах принуждающего либо действовать вопреки службе.

В отличие от неповиновения, сопротивление и принуждение могут иметь место в отношении не только командира (начальника), но и любого военнослужащего в момент исполнения возложенных на них обязанностей по военной службе.

Под исполнением обязанностей военной службы понимается не сам факт ее прохождения, а исполнение конкретных функций, возложенных на военнослужащего законом, воинскими уставами или приказами (например, обязанности часового, патрульного, дневального и т.п.).

Сопротивление может быть совершено лишь во время выполнения начальником или иным лицом конкретных обязанностей военной службы.

При сопротивлении или принуждении, сопряженных с убийством начальника или иного лица, исполняющего обязанности по военной службе, лишение жизни одновременно является и тяжким последствием (ч. 2 ст. 333 УК), и основанием для квалификации содеянного дополнительно по совокупности со ст. 105 УК.

Сопротивление или принуждение может быть сопряжено с покушением на убийство начальника или иного лица, исполняющего обязанности по военной службе. В этом случае деяния также следует квалифицировать по совокупности: как оконченное воинское преступление (ст. 333 УК) и как покушение на убийство (ч. 3 ст. 30 и соответствующая часть ст. 105 УК).

Угроза начальнику должна выражаться в угрозе убийством, причинением вреда здоровью или нанесением побоев.

Иные виды угроз (например, уничтожением имущества, разглашением позорящих сведений и др.), высказывания в неопределенной форме ("я тебе покажу", "ты будешь меня помнить" и т.п.), а также угроза в адрес не самого начальника, а его близких (родителей, жены, детей) не подпадают под состав данного преступления, но могут образовывать состав смежного общеуголовного деяния.

Понятием насилия в отношении начальника охватываются нанесение ему единичного удара, побоев или применение иного насилия, причинение легкого (ч. 1 ст. 333 УК), тяжкого, средней тяжести вреда здоровью (ч. 2 ст. 333 УК).

Последствия в виде телесных повреждений, за исключением умышленного тяжкого вреда здоровью при отягчающих обстоятельствах (ч. ч. 2, 3 ст. 111 УК), полностью охватываются составом сопротивления (либо принуждения) и дополнительной квалификации по статьям УК о преступлениях против здоровья личности не требуют.

С субъективной стороны сопротивление и принуждение совершаются с прямым умыслом. Виновный при сопротивлении имеет цель помешать, не дать возможности начальнику или иному лицу выполнить возложенные на него обязанности по военной службе, а при принуждении - заставить его нарушить эти обязанности путем совершения незаконных действий или действий вопреки интересам службы.

Субъектом преступлений, предусмотренных ст. 333 УК, может являться любой военнослужащий (как подчиненный, так и равный по статусу с потерпевшим лицом).

Квалифицирующими обстоятельствами сопротивления или принуждения (ч. 2 ст. 333 УК) предусмотрены:

• совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (с учетом правил ст. 35 УК); с применением оружия (с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5);
• с причинением тяжкого или средней тяжести вреда здоровью либо иных тяжких последствий.

При уголовно-правовой оценке преступлений против порядка подчиненности следует иметь в виду, что при соотношении состава насильственных действий в отношении начальника и составов сопротивления, принуждения последние являются более специальными.

Насильственные действия в отношении начальника

Основным объектом преступления является порядок подчиненности, дополнительным - здоровье потерпевшего начальника.

Объективная сторона преступления заключается в нанесении побоев или применении иного насилия в отношении начальника, совершенных во время исполнения им обязанностей военной службы или в связи с исполнением этих обязанностей.

Понятием иного насилия охватываются причинение легкого (ч. 1 ст. 334 УК), средней тяжести или тяжкого вреда здоровью начальника (ч. 2 ст. 334 УК), а также совершение иных насильственных действий, связанных с причинением физической боли или ограничением его свободы (ч. 1 ст. 334 УК).

Необходимым, т.е. обязательным, признаком рассматриваемого преступления является совершение насильственных действий в отношении начальника во время исполнения им обязанностей военной службы или в связи с исполнением этих обязанностей. Развернутое понятие исполнения военнослужащим обязанностей военной службы дано в ст. 36 Закона "О воинской обязанности и военной службе" и в ст. 7 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ.

Причинение начальнику тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой смерть потерпевшего, следует квалифицировать по совокупности преступлений - ст. 334 и ч. 4 ст. 111 УК, так как понятием насильственных действий в отношении начальника не охватывается причинение ему смерти.

Убийство начальника в связи с исполнением им обязанностей по военной службе при отсутствии признаков сопротивления и принуждения (ст. 333 УК) подлежит оценке по ч. 2 ст. 105 УК. В этом случае дополнительной квалификации по ст. 334 УК не требуется.

С субъективной стороны насильственные действия в отношении начальника совершаются с прямым умыслом. При совершении преступления в связи с исполнением начальником обязанностей военной службы мотивом преступления выступает месть, недовольство именно служебной деятельностью начальника, что свидетельствует о воинской природе рассматриваемого преступления.

В тех случаях, когда насильственные действия повлекли последствия, предусмотренные п. "в" ч. 2 ст. 334 УК (тяжкий или средней тяжести вред здоровью либо иные тяжкие последствия), отношение виновного к этим последствиям может быть как в форме умысла, так и неосторожности.

Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности

Основным непосредственным объектом рассматриваемого преступления является установленный порядок взаимоотношений между военнослужащими, не состоящими между собой в отношениях подчиненности, факультативным может выступать здоровье потерпевших военнослужащих.

С объективной стороны под нарушением уставных правил взаимоотношений понимаются перечисленные в ч. 1 ст. 335 УК альтернативные действия, связанные с различными видами насилия одних военнослужащих над другими, с унижением чести и достоинства или издевательствами над потерпевшими. Преступные нарушения правил уставных взаимоотношений конкретно проявляются в принуждении потерпевших совершать действия, унижающие их достоинство, оказывать услуги старослужащим, выполнять за них те или иные обязанности военной службы, в сексуальных извращениях и иных формах издевательств. Они могут быть связаны с изъятием у молодых воинов предметов обмундирования, продуктов питания, иных материальных ценностей. Все эти действия, как правило, сопровождаются применением насилия или угрозой его применения и потому дискредитируют воинские отношения.

Насилие может состоять в нанесении побоев, причинении различной тяжести вреда здоровью, иных действиях, связанных с причинением физической боли потерпевшему либо ограничением его свободы. Понятием насилия охватывается также психическое воздействие в виде угроз применением различных видов физического насилия.

По ст. 335 УК подлежат квалификации:

• указанные насильственные и другие действия, когда они совершены в связи с исполнением потерпевшим обязанностей военной службы, например на почве недовольства его добросовестным отношением к службе;
• деяния, совершенные не только в связи с исполнением потерпевшим обязанностей военной службы, но и из иных, в том числе хулиганских, побуждений, если при этом хотя бы один из военнослужащих (потерпевший или виновный) находился при исполнении своих обязанностей по службе, т.е. выполнял конкретные военно-служебные функции (например, дежурного по подразделению);
• деяния, совершенные не в связи и не при исполнении обязанностей военной службы, но сопровождавшиеся проявлением явного неуважения к воинскому коллективу, грубым нарушением внутреннего распорядка в подразделении, нормального отдыха или досуга личного состава, стремлением военнослужащих более раннего призыва утвердить свое мнимое превосходство над молодыми воинами, т.е. иными посягательствами на воинский правопорядок.

С субъективной стороны рассматриваемое преступление совершается с прямым умыслом, о чем свидетельствует альтернативный признак мотива деяния, представленный законодательной формулировкой "в связи с исполнением обязанностей военной службы".

Субъектами преступления, предусмотренного ст. 335 УК, могут быть военнослужащие, проходящие службу по призыву или по контракту: солдаты и матросы, сержанты и старшины, прапорщики и мичманы, а также лица офицерского состава Вооруженных Сил, других войск и воинских формирований, которые не состоят в отношениях подчиненности с потерпевшими, т.е. не являются их начальниками или подчиненными по службе. При этом они могут быть равными с потерпевшими по служебному положению и воинскому званию, старшими или младшими по воинскому званию. Субъектами данного преступления, исходя из общего правила, также могут являться военные строители и пребывающие в запасе граждане, но во время прохождения ими военных сборов.

В качестве квалифицирующих признаков (ч. 2 ст. 335 УК) предусмотрено:

• совершение деяния в отношении двух или более лиц;
• группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
• с применением оружия;
• с причинением средней тяжести вреда здоровью.

Оскорбление военнослужащего

Объектом преступления выступают порядок взаимоотношений между военнослужащими, а также честь и достоинство любого военнослужащего (ч. 1 ст. 336 УК), в том числе начальника или подчиненного (ч. 2 ст. 336 УК).

С объективной стороны оскорблением является унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме (см. комментарий к ст. 130 УК).

При этом воинским преступлением, предусмотренным ст. 336 УК, признается оскорбление одним военнослужащим другого, а также подчиненным начальника или начальником подчиненного.

Такие деяния могут быть совершены как в расположении воинской части, так и за ее пределами; во время исполнения начальником служебных обязанностей или в свободное от службы время, но в связи со службой. Для квалификации также не имеет значения, нанесено ли оскорбление публично или наедине.

Неприличная форма воинского оскорбления состоит в унижении чести и достоинства в циничных выражениях или действиях, противоречащих общепринятым нормам нравственности, элементарным требованиям морали, этики, в том числе их воинским аспектам.

Действия, высказывания, жесты и т.п., унижающие честь и достоинство личности, могут быть основаны и на реальных фактах, обстоятельствах, относящихся к потерпевшему. Однако выраженные в неприличной форме, они образуют состав рассматриваемого преступления.

Так, по конкретному уголовному делу один удар ладонью по лицу, нанесенный начальником подчиненному в связи с исполнением служебных обязанностей и не повлекший телесных повреждений, был квалифицирован не как превышение должностных полномочий (ст. 286 УК), а как оскорбление одним военнослужащим другого (ч. 2 ст. 336 УК).

Обязательным признаком воинского оскорбления является совершение подпадающих под него действий во время или в связи с исполнением обязанностей по военной службе. Содержание указанных признаков и их ограничительное, а не расширительное толкование тождественны аналогичным признакам, содержащимся в ст. 334 УК об ответственности за насильственные действия в отношении начальника.

Необходимо отметить, что предусмотренное в ст. 336 УК воинское оскорбление является специальным случаем нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими. Действия, выходящие по объему насилия за пределы воинского оскорбления, с учетом совокупности объективных и субъективных признаков могут быть квалифицированы по иным, более тяжким составам преступлений против военной службы (например, по ст. ст. 334, 335 УК).

С субъективной стороны оскорбление является умышленным преступлением. Мотивы оскорбления влияют на квалификацию, поскольку применительно к рассматриваемому составу могут быть связаны со служебной деятельностью потерпевшего, о чем свидетельствует используемый в качестве альтернативного конструктивный обобщающий признак "в связи с исполнением обязанностей военной службы".

Субъектом этого преступления может являться военнослужащий, как равный с потерпевшим (по ч. 1 ст. 336 УК), так и являющийся по отношению к потерпевшему начальником либо подчиненным (по ч. 2 ст. 336 УК).

Преступления против порядка пребывания на военной службе

Объектом преступлений названной группы является нормативно установленный порядок пребывания на службе военнослужащих, проходящих военную службу по призыву либо по контракту. Как составная часть порядка прохождения военной службы (родового объекта) порядок пребывания на военной службе детально регламентируется Федеральными законами "О воинской обязанности и военной службе", "О статусе военнослужащих", общевоинскими уставами, иными указами, положениями, инструкциями и т.п.

К преступным уклонениям от исполнения обязанностей военной службы относятся деяния, предусмотренные ст. ст. 337, 338 и 339 УК.

Непосредственным (видовым) объектом данной группы преступлений является установленный действующим законодательством РФ порядок пребывания на военной службе, в соответствии с которым военнослужащий должен проходить службу в установленном для него месте и выполнять служебные обязанности в полном объеме.

Военнослужащий, исключенный из сферы воинских правоотношений в связи с применением к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, не может нести ответственность по названным статьям.

Так, военным судом А., совершивший побег с гарнизонной гауптвахты, на которой он находился в связи с избранием в отношении его меры пресечения по уголовному делу в виде заключения под стражу, был осужден по ч. 1 ст. 313 и ч. 1 ст. 338 УК. Действия А. суд первой инстанции расценил как побег из-под стражи и дезертирство. Военный суд округа, рассмотрев дело в кассационном порядке, пришел к выводу о том, что с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и помещения на гарнизонную гауптвахту А. был выведен из сферы воинских правоотношений, в связи с чем он не подлежал ответственности по ч. 1 ст. 338 УК. По данным основаниям суд второй инстанции приговор в отношении А. в части осуждения за дезертирство отменил и дело прекратил.

Самовольное оставление части или места службы

Объективная сторона преступления выражается в самовольном, без уважительных причин, оставлении воинской части или места службы либо неявке к месту службы. Самовольным считается оставление военнослужащим воинской части или места службы (района казарменного, лагерного или походного расположения части в границах, установленных соответствующим командованием) без разрешения начальника.

Наравне с самовольным оставлением части или места службы ст. 337 УК устанавливает ответственность военнослужащих за неявку в срок без уважительных причин на службу при увольнении из части, при назначении, переводе, из командировки, отпуска или лечебного учреждения.

С объективной стороны неявка в срок на службу заключается в том, что, покинув воинскую часть или место службы на законном основании, военнослужащий уклоняется от своевременного возвращения, пребывает вне службы свыше установленного срока. Для неявки характерно уклонение от несения обязанностей военной службы путем преступного бездействия.

Необходимым условием ответственности за неявку в срок на службу является отсутствие уважительных причин, перечень которых закон прямо не определяет. Решение этого вопроса зависит от конкретных обстоятельств дела с учетом положений военного законодательства, касающихся предоставления отсрочек от службы и отпусков. Признание причин неявки в установленный срок на службу уважительными исключает ответственность военнослужащего за уклонение.

Ответственности по ст. 337 УК подлежат военнослужащие, проходящие военную службу по призыву и по контракту. Однако признаки объективной стороны составов совершаемых ими преступлений несколько отличаются друг от друга.

Уклонение военнослужащего, проходящего службу по призыву, способами, указанными в ст. 337 УК, образует уголовную ответственность при отсутствии на службе продолжительностью свыше двух суток (ч. 1 ст. 337 УК).

Уклонение на срок свыше 10 суток, но не более одного месяца является для военнослужащих по призыву квалифицирующим, а для военнослужащих, проходящих службу по контракту, - основным (конструктивным) признаком (ч. 3 ст. 337 УК).

Если рассматриваемое уклонение совершено любым военнослужащим на срок свыше одного месяца, то содеянное квалифицируется по ч. 4 ст. 337 УК, а если допущено осужденным, отбывающим наказание в дисциплинарной воинской части (таковым может быть только военнослужащий, имеющий правовое положение проходящего службу по призыву), то по ч. 2 ст. 337 УК.

С субъективной стороны преступления, квалифицируемые по ст. 337 УК, совершаются умышленно. Субъективная сторона этого преступления включает намерение субъекта лишь определенное время находиться вне части или места службы и желание его вернуться в часть и продолжать прохождение военной службы. Отсутствие у виновного цели вовсе уклониться от несения обязанностей военной службы отличает рассматриваемое преступление от совпадающего по объективной стороне состава дезертирства.

В соответствии с нормой, содержащейся в примечании к ст. 337 УК, военнослужащий, впервые совершивший деяния, предусмотренные настоящей статьей, может быть освобожден от уголовной ответственности, если самовольное оставление части явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств. Тяжелые обстоятельства как оценочное понятие имеют различный характер. Они могут быть связаны с применением к военнослужащему насилия, издевательств со стороны сослуживцев или отдельных командиров, грубым ущемлением его прав и человеческого достоинства (неуставными отношениями). Ими могут также признаваться тяжкая болезнь близких родственников или иные экстремальные ситуации в семье, глубокие переживания в связи с неудачами по службе, в личной жизни и т.п..

Дезертирство

Статья 338 УК определяет дезертирство как самовольное оставление части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, а равно неявку в тех же целях на службу.

По объекту, объективной стороне и субъекту дезертирство в целом совпадает с рассмотренным выше составом уклонения, предусмотренного ст. 337 УК, и отличается лишь по субъективной стороне (прямому умыслу и цели).

При этом для оконченного состава дезертирства продолжительность незаконного отсутствия военнослужащего в воинской части или в месте службы значения не имеет.

При установлении наличия в содеянном конструктивного признака цели вовсе уклониться от военной службы оставление части признается оконченным дезертирством независимо от того, сколько времени военнослужащий находился вне части или места службы. В конкретных случаях лицо может быть задержано спустя несколько часов после оставления части, но его действия при наличии указанной цели образуют состав оконченного дезертирства.

Цель уклониться от военной службы вовсе может возникнуть у военнослужащего не только накануне, перед оставлением части или места службы, но и в процессе самовольного оставления части. В этих случаях менее тяжкое преступление против порядка прохождения военной службы перерастает в более тяжкое, которое должно быть квалифицировано по наиболее строгому составу - по ст. 338 УК (без совокупности двух уклонений).

В ч. 2 ст. 338 УК в качестве признаков квалифицированного состава предусмотрены дезертирство с оружием, вверенным по службе (имеется в виду штатное вооружение), а также его совершение группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Если дезертирство с оружием, вверенным по службе, содержит признаки его хищения, то содеянное должно оцениваться, кроме ч. 2 ст. 338 УК, также и по ст. 226 УК (хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств).

В конкретных случаях дезертирство с оружием может и не содержать признаков его хищения. Например, умысел у военнослужащего на совершение дезертирства возник тогда, когда он с оружием охранял объект за пределами территории части либо когда возвращался из командировки и, не имея цели похищения оружия, не бросил его, а решил сохранить и принять меры к его возвращению по принадлежности в воинскую часть. В подобных случаях совершенное дезертирство подпадает под признаки ч. 2 ст. 338 УК, однако содеянное не образует дополнительного состава хищения оружия (ст. 226 УК).

Если при рассматриваемом уклонении военнослужащий уносит оружие, которое не было вверено ему по службе, то его действия не могут быть квалифицированы по ч. 2 ст. 338 УК по признаку дезертирства с оружием. Противоправное завладение оружием при совершении дезертирства в зависимости от конкретных обстоятельств может быть самостоятельно квалифицировано как хищение и незаконное хранение оружия (ст. ст. 226 и 222 УК).

Преступления против военной службы регулируются по средствам статьей 331 УК РФ. Данные правонарушения имеют отличительные особенности, ибо в качестве потерпевшей стороны выступают Вооруженные Силы нашей страны. Далее подробно рассмотрим виды таких правонарушений и уголовную ответственность, которая за ними следует.

Общие сведения

В Уголовном Кодексе РФ данный тип преступлений характеризуется как некие поведенческие акты (иными словами действия), которые негативно влияют на порядок пребывания в ВС. Совершаются такие правонарушения лицами, находящимися составе армии по призыву (обязательная служба) или по контракту. В качестве субъекта (лицо, совершающее преступление) может выступать и человек, пребывающий в запасе или принимающий участие в сборах (не обязательно военнослужащий).

Присутствие в российском законодательстве отдельных веяний относительно военных правонарушений обусловлено особыми традициями военно-уголовного права, ибо в нашей стране всегда особое внимание уделялось вооруженным силам. Общественная опасность таких правонарушений выражается не только в формировании угрозы личных интересов, но в первую очередь это причинение ущерба интересам государства и общества в целом, так как вооруженные силы для любого социума — это гарант мира. Негативное влияние на ВС снижает уровень безопасности страны, поэтому таким правонарушениям уделяется особое внимание.

Разновидности правонарушений

Данный вид преступленный может быть рассмотрен по общим нормам уголовного кодекса. Для некоторых случаев предусмотрен особый порядок вынесения решения суда.

Все правонарушения разделяют на следующие разновидности:

• Умышленное несоблюдение субординации. Иными словами – отказ от выполнения приказов со стороны старшего по званию.
• Неуставные отношения – так называемая «дедовщина». Это главный бич российских вооруженных сил. Когда старшие по званию начинают пользоваться служебным положением и заставляют подчиненных делать то, что они по уставу не обязаны, судебные инстанции действуют особо жестко, вынося максимально возможные наказания. Во многом это связано с посланием президента РФ, который призвал вооруженные силы полностью искоренить «дедовщину».
• Отказ от выполнения прямых обязанностей или их заведомо неправильное выполнение. Наиболее обширное понятие, которое включает в себя множество нарушений (отказ от наряда, несоблюдение инструкций и т.д.).
• Невыполнение (умышленное) установленных правил внутренних служб.
• Небрежное использование доверенной части (хоз. инвентарь, оружие и т.д.) которое повлекло материальный ущерб.
• Самовольное отсутствие по месту службы. По статистике, такие дела поступают гораздо чаще остальных. Во многом это связано с тем, что в других случаях руководство предпочитает «не выносить сор из избы», разбираясь без привлечения судебных органов.
• Любые нарушения устава или порядка прохождения службы, которые повлекли за собой причинение ущерба здоровью. Наиболее тяжелые случаи, карающиеся реальным заключением.

В воинскую систему не входит рассмотрение дел, когда в них причастны гражданские лица, а также учащиеся военных училищ или работники внутренних дел. В таких случаях ими занимается гражданское судопроизводство (если доказана причастность таких лиц).

Уголовная ответственность

Как и в любом другом правовом аспекте, в сфере преступлений против военной службы наказание зависит от тяжести содеянного и наличия/отсутствия отягчающих обстоятельств. Существуют лишь общие рамки минимального и максимального наказания. Для правонарушений на военной службе это может быть:

1. Ограничение служебного роста до 24 месяцев. Это означает, что человек в течение вынесенного судом срока не сможет получить повышение звания.
2. Перевод в штрафбат (дисциплинарную часть) на срок до 2 лет.
3. Арест (обычно заменяется условным) на срок до полугода.
4. Тюремное заключение до 5 лет. Подобное наказание применяется, если в результате нарушения был причинен особо серьезный ущерб ВС РФ. Такие дела рассматриваются в уголовном суде.
5. Выплата штрафа и причиненного ущерба. Для солдат, проходящих срочную службу, санкции заменяются пребыванием на гауптвахте. Период определяется гарнизонным судом, в зависимости от тяжести преступления.

Если военнослужащий в период ограничения удостаивался высоких результатов службы (отмеченных руководством), то, как правило, он получает повышение по завершению штрафного срока.

Особые случаи преступлений с отягчающими обстоятельствами

В судебной практике бывают дела, в которых имеют место отягчающие обстоятельства. В таких ситуациях предъявляется более суровое наказание, чем в описанных в предыдущем пункте примерах. Рассмотрим наиболее распространенные случаи:

• Отказ от воинской службы, который характеризуется уклонением от призыва, либо покидание воинской части без разрешения причисляется к разряду дезертирства . Желающих «откосить» ждёт тюремный срок до 7 лет (условного заключения добиться можно). Данная формулировка применима для случаев, когда человек отсутствовал более 72 часов без уважительной причины.
• У дезертирства есть случай с отягчающими – если военнослужащий покинул часть с оружием или использовал его для побега. В таких ситуациях срок увеличивается до 10 лет, и добиться условного заключения практически невозможно. Для большинства подобных правонарушений выносится максимальный срок наказания, ибо оно влечет за собой угрозу жизни множества людей. Обычно сторона защиты в таких делах пытается доказать, что обвиняемого довели до состояния аффекта (издевались сослуживцы или руководство). На практике российский суд чаще встает на сторону вооруженных сил, ввиду их повышенного авторитета в обществе. Однако если действительно имели место издевательства, можно рассчитывать на смягчение приговора.
• Преступления с особо отягчающими обстоятельствами. Под данным понятием подразумеваются случаи, когда имеет место издевательство над подчиненными (или сослуживцами), которое повлекло за собой вред для здоровья или жизни. Обычно такие ситуации связаны с так называемой дедовщиной. Такие преступления караются тюремным заключением от 3 до 10 лет. Если был причинен прямой ущерб жизни человека, то такое преступление переквалифицируется в более тяжелые формы (преднамеренное убийство, доведение до самоубийства и т.д.), которые влекут за собой увеличение тюремного срока.
• Неподчинение приказу или нарушение устава, которые повлекли за собой серьезный ущерб ВС РФ. Под данное понятие подпадает множество различных преступлений, максимальное наказание для которых составляет 8 лет тюремного заключения.
• Особый случай нарушения внутреннего устава ВС — отказ от постовой/караульной службы, либо особо грубые нарушения инструкции, которые могли нанести ущерб военной службе. Служащих по контракту будет ждать служебное ограничение до 2 лет. Если данное преступление привело к значительному ущербу, применяются более тяжелые санкции: условное заключение до 5 лет, перевод в дисциплинарную часть до 2 лет, либо лишение свободы на срок до полугода.
• Халатное отношение. Если имело место заведомо халатное отношение к материальной части ВС РФ, которое привело к особо тяжким последствиям, может быть назначена уголовная ответственность.

Расследование преступлений на военной службе

При заведении дела по преступлениям против военной службы в первую очередь определяется, является нарушение административным или уголовным. В практике бывают дела, имеющиеся характерные черты, подходящие под оба этих определения, что ставит в затруднительную ситуацию исполнительные органы.

Исследование обстоятельств дела ложится на плечи командиров частей (либо начальников военных училищ). Согласно 117 статье УПК РФ они выступают в качестве органа дознания. Высшим звеном руководства назначается комиссия, которая в установленные сроки проводит дознание и представляет его документальные результаты. Любые следственные мероприятия запрещено проводить непосредственным командирам или подчиненным обвиняемого. Если такая ситуация случается, прокурор выносит вердикт о смене лица, представленного для следственных мер. Когда идет речь о возможном аресте или помещении на гауптвахту, итоговое решение принимается коллегиально.

На видео об уголовной ответственности военнослужащих

Для проведения прокурорской проверки достаточно обращения в военный комиссариат. Добровольное признание вины всегда будет считаться смягчающим фактором и человек сможет рассчитывать на снижение наказания.

• Глава 33. Преступления против военной службы
• Статья 331. Понятие преступлений против военной службы
• Статья 332. Неисполнение приказа
• Статья 333. Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы
• Статья 334. Насильственные действия в отношении начальника
• Статья 335. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности
• Статья 336. Оскорбление военнослужащего
• Статья 337. Самовольное оставление части или места службы
• Статья 338. Дезертирство
• Статья 339. Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами
• Статья 340. Нарушение правил несения боевого дежурства
• Статья 341. Нарушение правил несения пограничной службы
• Статья 342.

Уголовный кодекс, n 63-фз | глава 33 ук рф

Уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности.Уничтожение или повреждение по неосторожности оружия, боеприпасов или предметов военной техники, повлекшие тяжкие последствия, — наказываются штрафом в размере до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти месяцев, либо ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет. Комментарий к статье 347 Статья 348.

Уголовный кодекс рф

У К); 3) посягательства на конституционную обязанность несения военной службы (ст.337 УК - самовольное оставление части или места службы; ст. 338 УК - дезертирство; ст. 339 УК - уклонение от военной службы путем членовредительства или иным спо­собом); 4) посягательства на порядок несения специальных служб, на­пример, нарушение правил боевого дежурства (ст. 340 УК), нару­шение правил несения пограничной службы (ст. 341 УК) и др.; 5) посягательства на установленный порядок обращения с во­оружением, эксплуатации военной техники, например, оставле­ние погибающего корабля (ст. 345 УК), умышленное или неосто­рожное уничтожение военного имущества (ст. 346, 347 УК), нару­шение правил полетов или подготовки к ним (ст. 351 УК) и др. Составы преступлений против военной службы сформулирова­нной как материальные (10 составов), и как формальные (9 соста­вов), два как формально-материальные.

Преступления против военной службы

Внимание

Оскорбление подчиненным начальника, а равно начальником подчиненного во время исполнения или в связи с исполнением обязанностей военной службы — наказывается ограничением по военной службе на срок до одного года или содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок. Комментарий к статье 336 Статья 337. Самовольное оставление части или места службы.1. Самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу при увольнении из части, при назначении, переводе, из командировки, отпуска или лечебного учреждения продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, — наказываются арестом на срок до шести месяцев или содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до одного года.2.

3. военные преступления

Важно

Нарушение уставных правил караульной службы

• Статья 343. Нарушение правил несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности
• Статья 344. Нарушение уставных правил несения внутренней службы и патрулирования в гарнизоне
• Статья 345.

Инфо

Оставление погибающего военного корабля

Статья 346. Умышленные уничтожение или повреждение военного имущества

Статья 347. Уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности

Статья 348.

Утрата военного имущества

Статья 349. Нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих

Статья 350. Нарушение правил вождения или эксплуатации машин

Статья 351. Нарушение правил полетов или подготовки к ним

Статья 352.

Уголовный кодекс российской федерации

Нарушение правил обращения с оружием, боеприпасами, радиоактивными материалами, взрывчатыми или иными веществами и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека, уничтожение военной техники либо иные тяжкие последствия, — наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет или содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет.2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, — наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, — наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.
Комментарий к статье 349 Статья 350. Нарушение правил вождения или эксплуатации машин.1.

Законодательство рф

Неисполнение приказа вследствие небрежного либо недобросовестного отношения к службе, повлекшее тяжкие последствия, — наказывается ограничением по военной службе на срок до одного года, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет. Комментарий к статье 332 Статья 333. Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы.1. Сопротивление начальнику, а равно иному лицу, исполняющему возложенные на него обязанности военной службы, или принуждение его к нарушению этих обязанностей, сопряженные с насилием или с угрозой его применения, — наказываются ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.2.

Военные преступления ук рф

Преступлениями против военной службы признаются предусмотренные настоящей главой преступления против установленного порядка прохождения военной службы, совершенные военнослужащими, проходящими военную службу по призыву либо по контракту, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов. (в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 280-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Утратила силу. — Федеральный закон от 25.12.2008 N 280-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции) 3. Уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо в боевой обстановке, определяется законодательством Российской Федерации военного времени.

Преступления военные ук ha

То же деяние, повлекшее тяжкие последствия, — наказывается лишением свободы на срок от двух до пяти лет. Комментарий к статье 343 Статья 344. Нарушение уставных правил несения внутренней службы и патрулирования в гарнизоне.Нарушение уставных правил внутренней службы лицом, входящим в суточный наряд части (кроме караула и вахты), а равно нарушение уставных правил патрулирования в гарнизоне лицом, входящим в состав патрульного наряда, если эти деяния повлекли тяжкие последствия, — наказываются ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет. Комментарий к статье 344 Статья 345.

Ук рф военные преступления

Этот порядок имеет строгую правовую регламентацию: Конституция РФ, Федераль­ный закон «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 г.,* общевоинские уставы Вооруженных Сил РФ, соответст­вующие наставления, инструкции. * Российская газета. 1998. 2 апр. Непосредственные объекты конкретных преступлений связа­ны со спецификой той либо иной стороны порядка прохождения военной службы. С учетом особенностей непосредственных объек­тов преступления против военной службы подразделяются на сле­дующие группы: 1) посягательства на порядок подчиненности, например, неис­полнение приказа (ст.
332 УК), насильственные действия в отно­шении начальника (ст. 334 УК) и др.; 2) посягательства на уставные взаимоотношения между воен­нослужащими (так называемая дедовщина) при отсутствии между ними отношений подчиненности (ст.335 УК), оскорбление воен­нослужащего (ст.
Уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо в боевой обстановке, определяется законодательством Российской Федерации военного времени. Комментарий к статье 331 Статья 332. Неисполнение приказа.1. Неисполнение подчиненным приказа начальника, отданного в установленном порядке, причинившее существенный вред интересам службы, — наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет.2.
То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а равно повлекшее тяжкие последствия, — наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.3.

Преступления против военной службы, предусмотренные

главой 33 УК РФ

§ 1. Понятие преступления против военной службы

Правовым основанием установления уголовной ответственности за преступления против военной службы является Конституция РФ, ст. 59 которой провозглашает защиту Отечества в качестве долга и обязанности гражданина Российской Федерации. Это требование запрещает гражданам уклоняться от исполнения обязанностей военной службы, а военнослужащим - нарушать установленный порядок ее прохождения.

Военнослужащие несут уголовную ответственность за совершенное преступление на одинаковых для всех граждан основаниях независимо от воинского звания и занимаемой должности (ст. 23, 28 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ). Однако с учетом особенностей правового положения они могут привлекаться к уголовной ответственности за совершение не только общеуголовных, но и особых, воинских преступлений по отдельным, установленным для них нормам военно-уголовного законодательства.

Ключевой нормой, определяющей содержание и пределы ответственности за преступления против военной службы, является ст. 331 УК, формулирующая понятие этого преступления: «I. Преступлениями против военной службы признаются предусмотренные настоящей главой преступления против установленного порядка прохождения военной службы, совершенные военнослужащими, проходящими военную службу по призыву либо по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов.

2. В соответствии со статьями настоящей главы уголовную ответственность несут военные строители военно-строительных от* ядов (частей) Министерства обороны Российской Федерации, другие министерств и ведомств Российской Федерации.

3. Уголовная ответственность за преступления против войной службы, совершенные в военное время либо в боевой обстановке, определяется законодательством Российской Федерации военного времени».

1. Понятие преступления против военной службы является разновидностью общего понятия преступления, сформулированного в ст. 14 УК РФ, оно представляет собой виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным кодексом под угрозой наказания.

Выделение особого понятия преступлений против военной службы обусловлено необходимостью разграничения их с иными составами преступлений, предусмотренными УК РФ. Преступления против военной службы по степени выраженности их специфического характера можно разделить на две группы: специально воинские, т.е. такие, аналогов которым нет среди других преступлений (например, дезертирство - ст. 338), и относительно воинские, которые по отдельным признакам совпадают с иными преступлениями (например, насильственные действия в отношении начальника - ст. 334 УК - по своим объективным признакам сходны с рядом преступлений против здоровья личности).

Сложность разграничения возникает при решении вопросов уголовной ответственности за совершение преступлений второго вида, которые являются специальными по отношению к общеуголовным.

Определение понятия преступления против военной службы указывает на его особые видовые признаки: объекта, субъекта и противоправности в их совокупности.

Существует еще одна методологически важная функция, которую выполняет определение понятия преступления против военной службы. Нормы о воинских преступлениях традиционно выделяются во многих странах в качестве автономного законодательства. В СССР - это положения о воинских преступлениях разных годов и Закон СССР о воинских преступлениях; в США - Единый кодекс военной юстиции США; в Германии - Закон о воинских преступлениях; в Англии - Акт об армии; в дореволюционной России - Воинский устав о наказаниях и т.д.

Хотя действующий УК РФ включает законодательство о воинских преступлениях как составную часть, тем не менее автономность этого законодательства сохраняется. Она отражает связь уголовного законодательства с военным строительством, его направленность на обеспечение боевой способности войска уголовно-правовыми средствами, возможность применения его в условиях военного времени и в боевой обстановке, а также особый статус лиц - субъектов преступлений против военной службы с особенностями их ответственности за совершение преступлений.

Понятие преступлений против военной службы создает правовую базу для борьбы с данного рода посягательствами и для развития законодательства в соответствии с изменениями, происходящими в экономической, политической, военной и иных сферах общественной жизни.

2. Являясь разновидностью общего понятия преступления, преступление против военной службы обладает всеми его признаками:

общественной опасностью, уголовной противоправностью, виновностью и наказуемостью. Однако эти признаки имеют определенную воинскую специфику, обусловленную характером военной службы.

Общественная опасность преступления выражается в причинении либо создании угрозы причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам личности, общества и государства. Отдельные преступления против военной службы также причиняют вред названным интересам: например, насильственные действия в отношении начальника (ст. 334); нарушение уставных правил воинских взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности (ст. 335) причиняют вред здоровью потерпевшего военнослужащего. Нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих (ст. 349), нарушение правил полетов или подготовки к ним (ст. 351) и другие наносят вред общественной безопасности.

Эти интересы личности, общества и государства в иных случаях могут быть защищены путем применения общеуголовных норм. В воинских же преступлениях за ними кроются интересы другого, более высокого порядка - национальной военной безопасности. Под военной безопасностью понимается состояние вооруженной защиты страны от вооруженной агрессии. Функцию вооруженной защиты выполняют вооруженные силы и иные федеральные государственные воинские формирования. Всякое преступление против военной службы, в чем бы оно ни выражалось, так или иначе подрывает боевую готовность воинского подразделения, а значив причиняет вред военной безопасности страны.

Таким образом, воинское преступление - одна из угроз военной безопасности государства, общественная опасность преступлений против военной службы проявляется в причинении либо создании угрозы причинения вреда интересам военной безопасности связаны.

Уголовная противоправность преступления заключается в том, что оно всегда представляет собой деяние, предусмотренное уголовным законом; не может признаваться преступлением действие (бездействие), не указанное в УК РФ.

Юридическое значение имеет и место в УК РФ, где расположена норма, предусматривающая ответственность за данное преступление. Это уточнение имеет принципиальное значение, поскольку одно и то же деяние может фигурировать в числе признаков разных составов преступлений. Например, если работник милиции избивает гражданина, это деяние может быть и преступлением против личности (если мотив действий сугубо личностный, бытовой), и превышением служебных полномочий (ст. 286), если таким способом виновный пытается решать свои служебные задачи. В зависимости от того, является ли объект посягательства общим либо специальным, преступления обладают общей противоправностью (преступление, которое может совершить любое вменяемое лицо, достигшее соответствующего возраста) или специальной противоправностью (преступления, которые совершаются в специальных сферах общественной жизни специальной категорией лиц, входящих в данную сферу отношений).

Преступления против военной службы характеризуются специальной противоправностью, ими могут признаваться лишь те, которые перечислены в гл. 33 УК. Иные преступления, совершаемые военнослужащими и причиняющие ущерб интересам военной службы (например, похищение военного имущества, разглашение государственной тайны военного характера и др.), к числу этих преступлений не относятся, а должны квалифицироваться по другим статьям УК. С другой стороны, все преступления, подпадающие под признаки составов преступлений, предусмотренных гл. 33, и одновременно под общеуголовные нормы, должны квалифицироваться по соответствующим статьям этой главы, а не по общим статьям УК.

Как правило, воинская уголовно-правовая норма предусматривает (или, точнее, должна предусматривать) более строгую санкцию по сравнению с родственной, совпадающей с ней по объективным признакам, общеуголовной нормой. В действующем УК этот принцип не выдерживается. Так, насильственные действия в отношении начальника включают причинение вреда вплоть до тяжкого (ч. 2 ст. 334) и наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет, т.е. фактически в тех же пределах, что и общеуголовная статья об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК с санкцией от двух до восьми лет). Такой «паритет» санкций игнорирует тот факт, что данное преступление причиняет вред не только человеку, но и военной безопасности, и потому должно влечь более строгую ответственность.

В отдельных случаях воинские преступления совершаются при обстоятельствах, которые в общеуголовном законодательстве влекут более строгое наказание. Так, в упомянутой ст. 111 УК выделяется причинение тяжкого вреда здоровью при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 и 3 ст. 111) и устанавливается наказание, значительно превышающее санкцию за насильственные действия в отношении начальника (до 15 лет лишения свободы). В подобных случаях приходится отступать от правила конкуренции общей и специальной нормы, применяя общую норму (ч. 2 или 3 ст. 111). Однако ограничиваться применением только этой общей нормы значило бы игнорировать опасность фактически совершенного воинского преступления. Поэтому содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений: соответствующее воинское и влекущее более строгое наказание общеуголовное преступление.

Можно сформулировать следующее правило квалификации:

деяние, образующее воинское преступление, всегда выделяется и квалифицируется в качестве такового; при наличии обстоятельств, выходящих за пределы состава данного преступления, не охватывающих данное деяние и образующих признаки более опасного общеуголовного преступления, оно дополнительно квалифицируется по статье, предусматривающей ответственность за данное общеуголовное преступление. Так, например, если военнослужащий, оказывая сопротивление начальнику, убивает его, то содеянное в части, касающейся убийства, квалифицируется по п. «б» ч. 2 ст. 105, а сопротивление - по п. «в» ч. 2 ст. 333 УК (по признаку причинения тяжких последствий), поскольку убийство не охватывает сопротивление. Если обстоятельство, выходящее за пределы состава воинского преступления, охватывает деяние, составляющей это преступление, и образует состав более опасного общеуголовного преступления, содеянное квалифицируется только по общеуголовной норме, предусматривающей ответственность за данное преступление. Например, убийство подчиненным начальника в связи с исполнением им обязанностей военной службы по объективизм и субъективным признакам охватывается п. «б» ч. 2 ст. 105 УК, дополнительной квалификации по ст. 334 УК при этом не требуется. Убийство начальника не в связи с исполнением им служебный обязанностей, но при исполнении этих обязанностей ст. 105 не предусматривает; в этом случае содеянное образует совокупность преступлений: по п. «в» ч. 2 ст. 334 (признак иного тяжкого последствия) и соответствующей норме ст. 105 УК.

Специфика уголовной противоправности преступлений против военной службы состоит также и в том, что все эти преступления, будучи бланкетными, нарушают не только соответствующий уголовно-правовой запрет, но и правила военной службы, закрепленные в воинских уставах, других законах и иных нормативных правовых актах. Содержание каждого воинского преступления можно уяснить только посредством анализа определенных военно-правовых норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность. Например, без обращения к Уставу гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил РФ нельзя уяснить сущность допущенных виновным нарушений правил караульной службы и наступивших при этом последствий. Признавая военнослужащего виновным -в том или ином преступлении против военной службы, следует всякий раз уточнять, какие конкретно правила военной службы были при этом нарушены с указанием соответствующего источника. Если такую источниковую связь установить не удается, то воинский характер совершенного правонарушения может оказаться под сомнением.

Виновность - один из основных признаков преступления (ч. 1 ст. 14 У К), установление вины является принципом уголовной ответственности за совершенное общественно опасное деяние и наступившие последствия (ст. 5 УК). Умысел и неосторожность, в которых проявляется вина, характеристика преступлений с двумя формами вины, признаки невиновного причинения вреда определены в ст. 24-28 У К, которые без каких-либо изъятий применяются и к преступлениям против военной службы. Специфику образует лишь содержание вины - оно отражает воинскую природу совершаемого преступления. Виновный определенным образом (в зависимости от формы вины) относится не просто к общественно опасному деянию и наступившим последствиям, а к деянию, образующему нарушение порядка прохождения военной службы, и к последствиям, выражающимся в причинении вреда боевой способности воинского подразделения, военной безопасности государства. Он осознает эти обстоятельства (при прямом и косвенном умысле, преступном легкомыслии) либо не осознает при условии, что должен был и имел возможность сознавать их (при преступной небрежности).

Установление формы вины применительно к конкретным составам преступлений против военной службы имеет определенные сложности, обусловленные конструктивными особенностями некоторых составов, необходимостью соблюдения требований ч. 2 ст. 24 УК, ограничивающей ответственность за деяния, совершенные по неосторожности, только случаями, специально предусмотренными соответствующими статьями Особенной части УК. Основным показателем формы вины является психическое отношение лица к деянию; в соответствии с ч. 1 ст. 24 виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. При этом отношение к последствиям может быть как умышленным, так и неосторожным (при умысле по отношению к деянию), так и исключительно неосторожным (при неосторожности по отношению к деянию).

Например, в ч. 1 ст. 332 предусматривается ответственность за неисполнение подчиненным приказа начальника, причинившее существенный вред интересам службы, а в ч. 3 той же статьи - за неисполнение приказа вследствие небрежного или недобросовестного отношения к службе, повлекшее тяжкие последствия. В ч. 3 специально указана неосторожность в отношении деяния, отношение к последствиям, следовательно, также неосторожное.

Отсюда вытекает, что в ч. 1 отношение к деянию предполагает умысел, вина же в отношении существенного вреда допускает как умысел, так и неосторожность.

Если в статье никаких оговорок о вине применительно к деянию не содержится, ее следует считать умышленной. Вина же по отношению к последствиям возможна либо в форме умысла, либо в форме неосторожности. Например, насильственные действия в отношении начальника (ст. 334) - преступление умышленное. Однако в п. «в» ч. 2 ст. 334 содержится в качестве альтернативного признака причинение тяжких последствий, которое может быть как умышленным, так и неосторожным.

В ряде статей специально оговорена неосторожность по отношению к последствиям, это сделано для того, чтобы отграничить предусмотренные в них преступления от смежных составов, отличающихся умышленной формой вины. Например, в ст. 349-352 говорится о нарушениях правил безопасности использования различных военно-технических средств, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека. Вина в отношении этих последствий специально оговорена как неосторожная, поскольку умысел превращает эти деяния в преступления против личности

Наказуемость преступлений против военной службы характеризуется установлением за все эти преступления тех или иных уголовных наказаний; норм, которые бы предусматривали за совершение отдельных преступлений применение Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ и, таким образом, переводили деяние в разряд проступков, как это было в УК РСФСР, в действующем УК не содержится.

Перечень видов наказаний в санкциях статей, предусматривающих ответственность за воинские преступления, не отличается большим разнообразием: из общих наказаний фигурирует преимущественно лишение свободы и в некоторых статьях штраф, из специальных, используемых в санкциях наиболее широко, - содержание в дисциплинарной воинской части и ограничение по военной службе. Чаще всего применяются содержание в дисциплинарной воинской части и лишение свободы.

Арест, также указываемый в санкциях ряда статей, в соответствии с Законом РФ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», пока не применяется ввиду отсутствия необходимых условий для исполнения этого наказания.

Из дополнительных наказаний практикуется применение лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и лишение воинского звания.

3. Исполнение обязанностей военной службы осуществляется с соблюдением определенных правил, установленных воинскими уставами и иными нормативными актами, приказами. Несоблюдение установленного порядка прохождения военной службы ведет к ее дезорганизации, срыву поставленных задач, причинению физического, материального и иного ущерба. Деяния, не нарушающие порядка прохождения военной службы, относятся к иным преступлениям.

Военная служба представляет собой определенный порядок военно-служебных отношений, которые делятся на общие и специальные. Общие воинские отношения - те, субъектами которых являются все военнослужащие; специальные отношения устанавливаются в особых сферах военно-служебной деятельности, связанных с решением определенных задач, их субъектами являются не все, а отдельные категории военнослужащих.

Деление воинских отношений на общие и специальные учтено при построении системы составов преступлений против военной службы: одни преступления нарушают общие отношения, другие - специальные. К первым относятся преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений (ст. 332-336), преступления против порядка пребывания на военной службе (ст. 337-339), а также преступления против порядка сбережения военного имущества (ст. 345-348). В основе этих преступлений лежат нарушения требований, обязательных для всех военнослужащих. Остальные преступления носят специальный характер: это преступления против установленного порядка несения специальных видов военной службы (ст. 340-344), а также преступления против установленного порядка безопасного использования отдельных военно-технических средств (ст. 349-352).

Общий порядок воинских отношений урегулирован преимущественно Уставом внутренней службы Вооруженных Сил РФ, специальные отношения в зависимости от их вида регламентируются этим же Уставом, а также Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил РФ, специальными нормативно-правовыми актами, отдельными приказами.

Направленность деяния против порядка прохождения военной службы определяется различными способами. Основным показателем является характер самого деяния, а также другие объективные обстоятельства его совершения. Так, неповиновение, сопротивление начальнику, дезертирство и некоторые другие по своей природе являются воинскими правонарушениями и никаким иным преступлением быть не могут.

В других составах объект посягательства определяется указанием на его особые признаки. Так, насильственные действия в отношении начальника (ст. 334) образуют преступление против военной службы, если насилие было совершено в связи с исполнением начальником обязанностей военной службы либо в момент, когда он находился при исполнении таких обязанностей. Уничтожение или повреждение военного имущества (ст. 346, 347), нарушение травил безопасности при использовании опасных в эксплуатации военно-технических средств (ст. 349-352) образуют воинское преступление, если виновный воздействует именно на те предметы, которые указаны в этих статьях. При отсутствии в совершенном деянии специально указанных признаков объекта оно не может рассматриваться в качестве воинского преступления, при наличии соответствующих оснований возможна его квалификация как обще уголовного преступления.

Специальный характер объекта преступления против военной службы, каковым является установленный порядок ее прохождения, определяет и специфику деяния, посягающего на этот порядок. Оно выражается в нарушении тех или иных закрепленных воинскими уставами, иными нормативно-правовыми актами правил исполнения служебных обязанностей. В каждом конкретном случае совершения воинского преступления необходимо четко определять нормативные источники, в которых предусмотрены нарушенные преступлением требования.

Связь преступления с конкретными правилами имеет значение не только для отнесения совершенного преступления к воинскому правонарушению, но и для правильного определения характера преступных последствий. Порядок прохождения военной службы устанавливается для осуществления задач, стоящих перед Вооруженными Силами, которые сводятся к обеспечению их обороноспособности. В соответствии с Законом РФ «Об обороне» Вооруженные Силы создаются для обороны страны с применением средств вооруженной борьбы; к обороне привлекаются также пограничные, внутренние и иные войска (ст. 1). Следовательно, последствия нарушения порядка прохождения военной службы - это всегда вред, связанный с ослаблением обороноспособности войск, их боевой способности, неисполнением тех задач, которые стоят перед воинским подразделением, созданием угроз для различных объектов, защиту которых воинское подразделение осуществляет.

Вред проявляется в различной форме: физический, материальный, организационный, государственно-политический, нравственный, морально-психологический. Физический вред выражается в применении к военнослужащим насилия, в том числе расстройства здоровья (например, при совершении насильственных действий в отношении начальника в связи с исполнением либо во время исполнения им обязанностей военной службы - ст. 334). Физический вред - показатель ослабления обороноспособности подразделения, поскольку в результате прямого воздействия и угроз потерпевший может изменить свое отношение к службе, снизить требовательность к подчиненным.

Материальный вред состоит в отчуждении, повреждении или уничтожении военного имущества (ст. 346-348), хищении имущества, сданного под охрану караула (ст. 342) и др.

Организационный вред заключается в срыве выполнения различных военных мероприятий, поставленных задач либо в утрате военного управления. Это последствие может быть прямым, например в результате неисполнения приказа (ст. 332), когда подчиненный не исполняет полученного задания. Но оно может иметь и опосредованный характер, проявляясь через физический или материальный вред. Так, в результате нанесения побоев начальнику подразделение может остаться без управления и не выполнить важного боевого или иного задания, что следует рассматривать как тяжкое последствие, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 334 УК. Таков же характер тяжких последствий, указанных в качестве признака состава других воинских преступлений.

Государственно-политический вред включает ущемление определенных государственных интересов в результате нарушения правил несения специальных видов военной службы, направленных на охрану этих интересов. Так, нарушение правил несения боевого дежурства причиняет вред интересам безопасности государства (ст. 340), нарушение правил несения пограничной службы (ст. 341) также угрожает внешней безопасности государства, поскольку ослабляет охрану Государственной границы. Нарушение правил несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (ст. 343) угрожает внутренней безопасности страны, правам и законным интересам граждан.

Нравственный вред, как правило, сопряжен с причинением физического вреда в преступлениях, совершаемых с применением насилия (ст. 333-335), поскольку всякое насилие над личностью унижает ее честь и достоинство. Но ряд составов преступлений предусматривает нравственный вред в качестве основного признака состава. Это нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства (ст. 335), и оскорбление военнослужащего (ст. 336). Опасность этих преступлений не сводится только к унижению чести и достоинства личности. В результате оскорблений военнослужащий может утратит: необходимые морально-волевые качества и чувство войскового товарищества, возможно возникновение конфликтных ситуаций и других грубых нарушений воинской дисциплины среди военнослужащих.

Морально-психологический вред может быть последствием любых преступлений, совершенных военнослужащими, тем более, если они приобретают относительно массовый характер (например, при совершении уклонений от военной службы, хищений военного имущества и т.п.). Для отдельных преступлений он наиболее характерен, например для неисполнения приказа (ст. 332) и должностных преступлений (ст. 285, 293), которые, к сожалению, без достаточных оснований исключены из числа воинских.

Особого внимания заслуживает анализ последствий преступлений, выражающихся в нарушении правил несения специальных видов военной службы: боевого дежурства (ст. 340), пограничной (ст. 341), караульной (ст. 342), внутренней и патрулирование в гарнизоне (ст. 344), службы по охране общественного порядка (ст. 343). По своей сущности они являются охранными, поэтому к последствиям нарушения указанных правил может быть отнесен лишь тот вред, который причинен охраняемым объектам; причинение военнослужащим вреда иным объектам не может считаться нарушением специальных правил. В большинстве составов преступлений нарушения правил прямо соотнесены с причинением вреда охраняемому объекту (например, в ч. 1 ст. 340-343). Однако в других составах такой оговорки нет, говорится о тяжких последствиях нарушений безотносительно к тому, какому объекту вред причинен (ч. 2 и 3 ст. 340-343, ст. 344), что создает предпосылки для широкого толкования этих последствий.

Составы нарушений правил несения специальных видов военной службы носят по своей конструкции в основном материальный характер, т.е. предполагают фактическое причинение вреда охраняемым объектам. Если нарушение имело место, но вред объекту причинен не был, то признавать наличие состава преступления нельзя. Однако в двух статьях (ст. 340 - о нарушении правил несения боевого дежурства и ст. 341 - о нарушении правил несения пограничной службы) допускается не только фактическое причинение вреда охраняемым интересам, но также и возможность причинения такого вреда.

4. К числу обязательных специфических признаков преступления против военной службы относятся признаки субъекта преступления. Субъектами этого преступления могут быть только военнослужащие и граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения ими военных сборов. Они могут признаваться субъектами и иных, общеуголовных преступлений, но субъектом, исполнителем преступления против военной службы никто кроме них быть не может.

Субъект преступления против военной службы должен обладать всеми признаками общего субъекта преступления: он должен быть вменяем и иметь возраст не ниже 16 лет (ст. 20). Вместе с тем он обладает и иными дополнительными признаками, указанными в законе.

Определяющий признак субъекта преступления против военной службы - пребывание лица в момент совершения преступления на военной службе. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» гражданин, проходящий военную службу, является военнослужащим и имеет статус, устанавливаемый Федеральным законом.

Военная служба организуется не только в Вооруженных Силах РФ, но и в других воинских формированиях, определяемых наряду с указанным Законом также в законах «Об обороне», «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации», «Об органах Федеральной службы безопасности в Российской Федерации», «О Железнодорожных войсках Российской Федерации», «О пожарной безопасности», «О внешней разведке», «О Федеральных органах правительственной связи и информации», а также отдельными положениями: о Федеральной пограничной службе Российской Федерации, Временным положением о Войсках гражданской обороны Российской Федерации, Положением о порядке проведения военных сборов граждан Российской Федерации, пребывающих в запасе, и иными актами.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» лицо считается военнослужащим, если оно проходит военную службу в Вооруженных Силах РФ, внутренних войсках МВД РФ, Пограничных войсках Федеральной пограничной службы РФ, Железнодорожных войсках РФ, войсках Федерального агентства правительственной связи и информации при Президенте РФ, Войсках гражданской обороны, Службе внешней разведки РФ, органах Федеральной службы безопасности РФ, органах Федеральной пограничной службы, федеральных органах правительственной связи и информации, федеральных органах государственной охраны, Федеральном органе мобилизационной подготовки органов и создаваемых на военное время формированиях.

Категории военнослужащих определены ст. 5 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ. Поскольку действие Устава распространяется и на иные перечисленные выше военные органы и формирования, эти категории считаются едиными для все> военнослужащих.

К военнослужащим относятся: офицеры, прапорщики и мичманы, курсанты военных образовательных учреждений профессионального образования, сержанты, старшины, солдаты и макросы, поступившие на военную службу по контракту; сержанты, старшины, солдаты и матросы, проходящие военную службу по призыву, а также курсанты военных образовательных учреждений профессионального образования до заключения контракта. Каждому военнослужащему присваивается соответствующее воинское звание.

Начало и окончание военной службы определены Законом РФ «О воинской обязанности и военной службе». В соответствии со ст. 38 Закона началом военной службы для граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, считается день убытия из военного комиссариата субъекта РФ к месту прохождения военной службы. Представляется, что речь должна идти о дне фактического отправления к месту службы; до этого дня совершаемое призывником деяние не может признаваться преступлением против военной службы. Для военнослужащих, проходящих службу по контракту, военная служба начинается со дня вступления контракта в силу, что должно быть специально оговорено в контракте. Существуют некоторые категории военнослужащих, для которых установлен особый порядок исчисления срока военной службы (п. 10 ст. .38).

Окончанием военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части. Этот момент единый для всех категорий военнослужащих. Пункт 11 ст. 38 указанного закона требует, чтобы военнослужащий был исключен из списков части в день истечения срока его военной службы, кроме случаев, прямо предусмотренных в этой статье. Если срок службы истек и отсутствуют исключительные обстоятельства, то он не может признаваться субъектом преступления против военной службы, даже если он не исключен из списков части. К числу особых обстоятельств, позволяющих отложить исключение военнослужащих из списков воинской части, относятся: нахождение военнослужащего на стационарном лечении, участие в походах кораблей, безвестное его отсутствие, пребывание в плену или в качестве заложника, нахождение под следствием и некоторые иные, которые определены законом.

Следует также иметь в виду, что Закон (п. 12 ст. 38) требует не засчитывать в срок военной службы время пребывания в дисциплинарной воинской части и отбывания дисциплинарного взыскания в виде ареста, а также время самовольного оставления части или места службы свыше 10 суток. Общий срок службы должен увеличиваться на это время, что должно быть учтено при издании приказа об исключении военнослужащего из списков части, однако если приказ это обстоятельство не учел, военнослужащий должен быть уволен в соответствии с ним. Лицо может быть привлечено к ответственности за воинское преступление и после окончания военной службы, если деяние совершено им в период военной службы.

Для лиц, проходящих военные сборы, начало и окончание службы определяются первым и последним днями сборов. Порядок прохождения военных сборов должен быть определен Положением о проведении военных сборов. Согласно ст. 2 Закона РФ «О статусе военнослужащих» на граждан России, проходящих военные сборы, статус военнослужащих распространяется в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ. Это значит, что уголовную ответственность за совершение преступлений против военной службы они должны нести с ограничением, вытекающим из конкретных статей гл. 33 У К РФ.

Существенное значение в характеристике субъекта преступления против военной службы имеет возраст. По общему правилу военная служба может начинаться не ранее достижения лицом 18-летнего возраста; призыв на военную службу возможен лишь до достижения 27-летнего возраста (ст. 22 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе»). Для граждан, поступающих в военно-учебные заведения, этот возраст может быть и меньшим, т.е. 16 лет (п. 1 ст. 35 указанного Закона).

Совершение преступления, предусмотренного гл. 33 УК, лицом, не достигшим установленного возраста, оказавшимся на военной службе на незаконном основании, например вследствие ошибки или сознательного подлога документов, допущенных при призыве, исключает ответственность за преступление против военной службы * .

Существуют особенности и в психической характеристике субъекта воинского преступления. Невменяемость лица - безусловное основание для исключения состава преступления. Однако ст. И УК предусматривает возможность уголовной ответственности;кед с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Между тем отдельные виды такого расстройства служат основанием для признания гражданина негодным или ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья и освобождения от войной службы (ст. 23, 50, 51 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе»). При наличии психического расстройства лицо не может признаваться субъектом преступления против военной службы:, его ответственность за воинское преступление исключается. Оно может отвечать за иное преступление, если состав такового содержимся в фактически совершенном им деянии; вопросы ответственности в этом случае решаются в порядке ст. 22 УК.

Следующим ограничительным признаком субъекта преступления против военной службы является его гражданская принадлежность. В соответствии со ст. 59 Конституции РФ военную службу несет только гражданин Российской Федерации. Согласно ст. 1 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», воинская обязанность предусмотрена только для граждан России. На этом основании следует признать: если лицо, являющееся гражданином иностранного государства, из-за нарушений, допущенных призывной комиссией или военным руководством (при заключении контракта), оказалось на российской военной службе и совершило деяние, предусмотренное гл. 33 УК, оно не может нести ответственность по этой главе, субъектом воинского преступления оно не считается.

Между Россией и отдельными государствами - членами СНГ заключены соглашения, в соответствии с которыми гражданам этих государств предоставлена возможность служить в Пограничных войсках РФ по призыву либо по контракту. Такие межправительственные соглашения заключены, в частности, с Грузией и Таджикистаном. Согласно договорам эти военнослужащие имеют тот же статус, что и российские военнослужащие, они признаются субъектами преступлений против военной службы * .

В соответствии с п. 3 ст. 59 Конституции РФ «гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных Федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой». Несмотря на то что в России предусмотренная Конституцией альтернативная служба не организована, указанное конституционное положение подлежит безусловному соблюдению как закон прямого действия. Лица, по своим убеждениям (в частности, религиозным) не приемлющие военную службу, не способны участвовать в вооруженных действиях и потому не подлежат призыву на военную службу, а будучи призванными, подлежат увольнению. Следовательно, они не могут признаваться субъектами преступлений, выражающихся в уклонении от прохождения военной службы (ст. 328), а также преступлений против военной службы.

Судебная практика следует определенному Конституцией РФ требованию. Так, по делу Михайлова, который, будучи призванным на военную службу, как член разрешенной религиозной организации «Свидетели Иеговы» открыто отказался от несения обязанностей военной службы, военная коллегия Верховного Суда РФ вынесла определение, в соответствии с которым «отказ от несения обязанностей военной службы по религиозным убеждениям не содержит состава преступления» * * .

Следует выделить и иные основания, исключающие возможность признания лица субъектом преступления против военной службы. Они обозначены в законе либо как обстоятельства, наличие которых не допускает призыв лица на военную службу, либо дает право на освобождение либо отсрочку от военной службы. Так, ст. 23 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» запрещает призывать на военную службу граждан, имеющих неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления; освобождает отдельные категории граждан от призыва на военную службу, в частности лиц, признанных негодными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; устанавливает отсрочку от призыва на военную службу для отдельных граждан, в частности имеющих двух и более детей, в отношении которых возбуждены уголовные дела, и т.д. Представляется, что во всех с1уча-ях, когда лицо призвано на военную службу несмотря на наличие указанных оснований, либо продолжает служить после возникновения таких оснований, его пребывание на военной службе следует считать незаконным и его, как не отвечающего требованиям, предъявляемым к военнослужащим, признавать субъектом преступления против военной службы нельзя. В случае совершения им существенно опасного деяния, содержащего состав иного, общеуголовного преступления, он подлежит ответственности за это преступление. Практика военных судов, к сожалению, не всегда последовательно соблюдает изложенное правило.

5. В ч. 2 ст. 331 УК указывается круг лиц, которые несут уголовную ответственность в соответствии со статьями гл. 33, не являясь военнослужащими. Это так называемые лица, приравненные по ответственности к военнослужащим. В разные исторические периоды круг таких лиц менялся. В настоящее время в него входят только военные строители военно-строительных отрядов (частей) Министерства обороны РФ, других министерств и ведомств Российской Федерации.

Служба военных строителей не является военной, хотя и засчитывается в срок военной службы; личный состав военно-строительных частей имеет такие же воинские звания, что и военнослужащие; в соответствии с Указом Президента РФ от 14 декабря 1993 г. на них распространяется действие общевоинских уставов Вооруженных Сил РФ. Положение о военно-строительных отрядах Министерства обороны СССР, введенное в действие приказом МО СССР от 30 мая 1977 г., устанавливает, что военные строители несут уголовную ответственность, в том числе за воинские преступления, на тех же основаниях, что и военнослужащие.

6. Отдельные составы преступлений против военной службы предусматривают в качестве субъектов не всех, а лишь некоторые категории военнослужащих. Например, субъектом преступлений против порядка подчиненности (ст. 332-334) является военнослужащий, подчиненный потерпевшему; в преступлениях против порядка несения специальных видов военной службы исполнителем преступления может быть только военнослужащий, который в установленном порядке включен в состав соответствующего вида службы, и т.д. Иные военнослужащие не могут признаваться соисполнителями таких преступлений. В соответствии с ч. 2, 4 ст. 34 УК они признаются организаторами, подстрекателями либо пособниками в этих преступлениях. Одновременно при наличии соответствующих оснований эти лица могут признаваться исполнителями других преступлений. Так, если сержант А. помогает своему приятелю рядовому Б. в совершении насильственных действий в отношении начальника - сержанта В., который не является для А. ни начальником, ни подчиненным, действия А. следует квалифицировать как пособничество в преступлении, предусмотренном ст. 334 УК, и, кроме того, он должен отвечать как исполнитель преступления, предусмотренного ст. 335, - нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности.

7. Действующий УК является законодательством мирного времени и не содержит преступлений, характерных для военного времени, в нем нет также составов преступлений против военной службы, совершаемых в боевой обстановке. Часть 3 ст. 331 предусматривает, что эти преступления должны определяться законодательством Российской Федерации военного времени. В настоящее время такое законодательство отсутствует, и в случае возникновения соответствующей обстановки виновный будет привлекаться по статьям гл. 33 УК.

Приговоры по военным правонарушениям выносятся довольно жёсткие. И это неудивительно, ведь солдаты и офицеры призваны поддерживать безопасность гражданского общества и страны в целом. Отказы исполнять приказы, оскорбления, насилие, самовольный уход с места прохождения службы, несоблюдение устава во время дежурств, уничтожение военного имущества приносят негативные последствия, за которые необходимо отвечать всем виновникам.

Но при этом существует условие: следствие должно выявить, что правонарушение совершалось в момент исполнения военнослужащим его обязанностей, иначе оно не признаётся военным. Также на судебное решение влияет неосознанность в совершении преступления либо умышленность и понимание последующего исхода. Предварительный сговор соучастников, серьёзный урон здоровью, применение оружия – всё это является отягчающими обстоятельствами, наказывается максимальными сроками заключения в тюрьму.

В соответствии с Конституцией РФ граждане должны защищать Отечество, им запрещается уклоняться от службы в армии и подрывать её порядок. Все солдаты и офицеры отвечают по закону за совершённые ими неправомерные действия, независимо от своих должностей и званий.

Виновниками могут являться срочники и контрактники, и, безусловно, военнообязанные в запасе, участвующие в сборах. Преступникам вменяется наказание после того, каксуд признает их виновность.

Учитывается также, при каких условиях был нарушен закон ─ умышленно или же по неосмотрительности, осознавал либо нет результат своего поступка военнослужащий. Судом не будет отнесено к военному преступлению правонарушение, в результате которого может возникнуть опасность для общества, но при этом не будет покушения на порядок течения армейской службы.

Важно отличать военные преступления от проступков. Статья 331 УК РФ показывает, что уголовным поведением признаются действия, приводящие к гибели или среднему/тяжёлому ущербу здоровья потерпевших. К увеличению ответственности приводит использование оружия или предварительная договорённость. Из комментариев юристов становится ясным, что проступок, за который полагается дисциплинарная ответственность, отличается небольшой значительностью. Другими словами, последствия от него не представляют вышеуказанного уровня опасности.

Чтобы дело в суде слушалось, как военное правонарушение, в составе должны присутствовать следующие признаки, отличающие его от прочих уголовных преступных действий:

• нарушитель (субъект) известен и найден;
• поступок оценивается, как покушение на безопасностьграждан и целостностьстраны;
• закон нарушен по неосмотрительностилибоснамерением;
• виновник достиг того возраста, когданесётсяуголовная ответственность за преступления против военной службы;
• в момент неправомерного поступка подсудимый находился в армии либо на сборах.

В течение судебного разбирательства устанавливаются мотивы и результаты противозаконного поступка.

По факту может выявиться причастие к преступлению третьих гражданских лиц наравне с солдатами или офицерами. В этой ситуации они признаются соучастниками. Имназначаетсяуголовная ответственность, предусмотренная за воинские преступления в соответствии с УК РФ.

Законом определено, что судить нарушителя можно и после увольнения из армии, но требуется соблюдение таких условий, как совершение преступного деяния в служебный период и неистечение срока за давностью лет.

Ответственность за военные преступления

Военные правонарушения подразделяются на несколько категорий. Меры взыскания за них подробно расписаны в УКРФ.

В эту группу включаются нижеследующие противозаконные действия:

• отказ исполнять команды вышестоящего офицера, приносящие существенный подрыв порядка службы;
• сопротивление командиру,выполняющему должностные обязанности или совершение давления на него с насилием и угрозами для того, чтобы заставить отказаться от обязанностей;
• побои либо оказание насильственных действий по отношениюк вышестоящемуруководствув моментвыполнения ими прямых обязанностей;
• покушение на честь и достоинство, надругательство, глумление, физическая расправа;
• оскорбление от солдата/офицера другого равнозначного по армейской иерархии лица на момент осуществления обязанностей, подчинённого – командования и наоборот.

За вышеуказанные противоправные поступки устанавливается уголовная ответственность за совершённые преступления против военной службы в виде служебных ограничений до двух лет илиполугодового ареста, или перехода в дисбатальон, илизаключения в тюремное учреждение до пяти лет.

Если в преступлениях замешано несколько человек или использовалось оружие, или причинён большой урон здоровью потерпевших, виновников сажают в колонию до 8 лет, если тяжёлый – до 10 лет.

Военнослужащие обязаны следовать уставу, все самоуправства, приводящие к подрыву прохождения службы, караются законом.

В эту группу включены следующие противоправные действия:

1. Уход из воинской части без позволения командования, невозвращение обратно в установленное время с отсутствием на службе от 2-х до 10 суток наказывается шестимесячным арестом либо переводом в дисциплинарную часть до 12 месяцев. Если эти действия совершаются в дисциплинарном батальоне, то выносится решение о заключении в колонию до двух лет. В случае отсутствия от 10 до 30 дней вменяется служебное ограничение до двух лет/перевод в дисбатальон до двух лет/отбывание тюремного срока до трёх лет. Свыше одного месяца – лишение свободы до 5 лет.
2. Дезертирство. Наказывается заключением в тюрьму до 7 лет. Если в побег из части было взято оружие либо самовольно покинули часть сразу несколько призывников, то срок отбывания могут повысить до 10 лет.
3. Нежелание выполнять свои прямые обязанности и уклонение от них путём придумывания заболевания либо умышленного травмирования, взыскивается служебными ограничениями до 12 месяцев, шестимесячным арестом, либо содержанием в дисбатальоне один год. Если эти действия произведены, чтобы по итогу причинения себе вреда добиться комиссования, то виновник отправляется в колонию на срок до 7 лет.

В соответствии с УК РФ, призывник может избежать взыскания, если он совершил правонарушение впервые по стечению тяжёлых обстоятельств.

В перечень противозаконных поступков, совершённых солдатами или офицерами во время дежурства, в результате чего произошёл или мог бы произойти урон безопасности страны, входят:

• нарушение устава по выявлению и защите государства от нападения;
• несоблюдение правил осуществления погранслужбы;
• попрание норм караульных мероприятий;
• несоблюдение норм по охране порядка и обеспечению безопасности;
• нарушение правильных действий в составе патруля;
• покидание тонущего военного судна командованием, не осуществившим все необходимые мероприятия, а также рядовыми служащими их команды без позволения начальника.

Уголовную ответственность несут военнослужащие за преступления против военной службы в виде служебных ограничений до двух лет либо ареста на полгода, либо перехода в дисчасть на срок до двух лет, либо отправки в тюрьму от двух до пяти лет.

При тяжёлых результатах преступлений применяется отбывание срока в колонии от 5 до10 лет.Лицам из командования по приговору судьи могут запретить работать на своих должностях или осуществлять определённую трудовую деятельность до трёх лет.

Если правопорядок нарушилсяпо небрежности, уголовную ответственность военнослужащие несут за преступления против службы в виде служебных ограничений до двух лет или переброски в дисчасть до двух лет, или отправки в тюрьму оттрёх до пяти лет с аннулированием права работать на определённых должностях или осуществлять определённую деятельность до трёх лет.

Нарушения в сбережении военного имущества (ст. 346 ─ 348)

В группу преступлений, принёсших большой урон имуществу части, относятся:

1. Намеренное разрушение или поломка оружия, боевых припасов или технических средств наказывается денежным взысканием в сумме до 80 000 рублей или 6-месячного заработка либо служебным ограничением до двух лет, либо трёхмесячным арестом, либо переходом в дисчасть до двух лет, либо отбыванием срока до двух лет.
2. Разрушение или порча по неосмотрительности оружия, боевых припасов или технических средств, принёсшие большой убыток, карается штрафом размером до 200 000 рублей или 18-месячного заработка либо служебным ограничением до двух лет, либо 6-месячным арестом, либо переходом в дисбатальон до двух лет, либо отбыванием срока до двух лет.
3. Несоблюдение установленных норм сохранности доверенного оружия, боевых припасов или технических средств, если это принесло по неосмотрительности их утрату, карается штрафом суммой до 80 000 рублей или 6-месячного заработка либо служебным ограничением до двух лет, либо 6-месячным арестом, либо переводом в дисбат до двух лет, либо отбыванием срока до двух лет.

За вышеуказанные преступные действия, совершение которых принесло очень тяжёлые результаты, осуждённых в большинстве случаев приговаривают к отбыванию срока в колонии до пяти лет.

Нарушение правил использования военной техники (ст. 349 ─ 352)

Переступание через установленные нормы применения оружия и технических средств, как правило, приводит к очень серьёзному исходу.

В Уголовный кодекс вошли следующие виды правонарушений:

• неправильное использование оружия, боевых припасов, радиоактивных материалов, взрывчатки и прочих опасных предметов;
• отклонение от правильного управления или пользования военными машинами;
• попирание правил эксплуатации военных судов и самолётов.

Вышеуказанные поступки, приведшие к тяжёлому исходу, караются ограничением по службе до двух лет или отправкой в дисбатальон до двух лет, или арестом от 4 до 6 месяцев, или /заключением в колонию до двух лет с запретом работать на определённых должностяхлибо осуществлять конкретную трудовую деятельность до трёх лет.

Те же действия по незнанию или неосмотрительности, в результате которых произошла гибель человека, наказываются отправкой в колонию от 5 до 7 лет с запретом работать на определённых должностях или осуществлять конкретную трудовую деятельность до трёх лет.

Если погибло больше одного человека, то обвинители выносят требование об увеличении срока отбывания от 7 до 10 лет.

Открывая уголовное дело, следователь для подтверждения обоснованности расследования, на первом этапе обязан включить следующие документы:

• итоги административного разбирательства в части;
• выводы документальной проверки;
• сведения от должностных лиц из управления части;
• рапорта военнослужащих;
• акты медкомиссий.

Для оценки обстановки, в которой было совершено преступление, необходимо проводить осмотр места происшествия. Также может понадобиться посетить жилое помещение подследственного, но только с позволения других жильцов.

Все причастные лица как военнослужащие, так и гражданские лица, допрашиваются в обязательном порядке. Начальники нарушителей и пострадавших также должны ответить на все вопросы дознавателей. Если при допросе выявляются явные противоречия, то устраиваются очные ставки.

Также на первом этапе расследования осуществляются такие действия:

• опознание людей либо каких-либо предметов;
• следственный эксперимент;
• проверка поступившей информации на месте;
• изъятие документов;
• обыск;
• арест подозреваемых лиц.

Если во время расследования на основании специальных тестов выясняется, что виновники имеют какое-нибудь заболевание, против них прекращается дело либо судья вменяет им более гуманное наказание.

В период ведения следствия нарушителей вправе поместить на гауптвахту или СИЗО. На этот период должна выдаваться справка о времени нахождения под стражей, приобщающаяся к заведённому делу.

В будущем после вынесения приговора это время засчитают как срок нахождения в тюрьме.

По статистике чаще всего уголовные дела на солдат и офицеров открываются по следующим нарушениям правопорядка:

• оскорбления и нанесение побоев;
• покушение на честь и достоинство призывников вышестоящим командованием;
• дезертирство;
• невозвращение в часть в установленныечасы.

В качестве примера ниже приведена небольшая презентация историисудебных слушаний и следствия на тематику военных преступных поступков.

Калининградским судом было заслушано уголовное дело о нанесении побоев и прочего насилия призывником своему непосредственному командиру. В общей сложности деяний подсудимый получил взыскание в форме перехода в дисбатальон сроком на один год.

Приволжский суд вменил солдату-срочнику, по собственному усмотрениюушедшемуиз воинской части на срок более одного месяца, чтобы избежать армейской службы, наказание в виде отправки в колонию-поселение на два года.

Во время следственных мероприятий о попирании уставных взаимоотношений между призывниками, суть которого сводилась к взаимным оскорблениям и побоям, было принято решение прекратить расследование. Основанием явился тот факт, что в момент драки рядовые не выполняли воинские обязанности, поэтому никак не могли совершить правонарушение по отношению к военной службе.

Военная коллегия Верховного Суда РФ рассмотрела уголовное дело об умышленном убийстве военнослужащего и самовольное покидание части на период более 10 дней, но менее одного месяца. Преступник приговорён к 10 годам заключения в колонию строгого режима.

Законодательством России установлена довольно тяжёлая уголовная ответственность против военной службы. Приговоры по ним вправе выносить только военные суды.

Чтобы преступный поступок признали военным, вначале необходимо доказать его произведение по отношению к установленному служебному порядку.