Двусторонний договор. Смотреть что такое "Двусторонний договор" в других словарях.

Двусторонний — единственно верная форма написания слова, пишется без буквы «х». Это сложное слово, которое образовано из объединения элемента «дву-» и прилагательного «сторонний». Правило написания подобных слов запомнить довольно трудно. Это правило русского языка разграничивает гласные, йотированные и согласные звуки на стыке основы числительного и прилагательного. Правильность написания следует запомнить.

Пред гласными и йотированными пишется двух-: двухэтажный, двухъярусный . Перед согласными чаще всего –х- выпадает: двужильный, двуличный, двусмысленный .
В некоторых сложных словах оба варианта считаются равноправными: двухлетний- двулетний; двухсложный- двусложный; двухполый-двуполый. Однако правописание прилагательных, образованных таким способом, все-таки требует использования формы числительного двух-: двухлетний, двухтомный, двухкамерный, двухпроцентный .

Прилагательное двусторонний входит в число сложных слов, в которых не допускается вариант «двух-«. Их следует запомнить или проверять по орфографическим словарям. Это прилагательные двусторонний, двуглавый, двукратный, двустопный, двуличный, двурогий, двуязычный и некоторые другие.

Неправильно

Двухсторонний — часто этот вариант ошибочно используют в некоторых устойчивых выражениях, однако это не является верным. Вне зависимости от кажущейся логичности применения двух разных вариантов (двухстороннее движение — двусторонняя печать, двухстороння куртка — двусторонние переговоры), единственно верным вариантом является написание слова без буквы «х».

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите левый Ctrl+Enter .

Деление сделок на двусторонние или многосторонние и односторонние традиционно. Его основанием считается количественный признак - это число сторон, выражающих волю. Здесь важно различать стороны и участников сделки. Например, в договоре дарения присутствуют две стороны - это даритель и одаряемый.

Для того чтобы договор состоялся, необходимостью является волеизъявление как минимум двух сторон. Причем если воли сторон носят встречный характер, то договор является двусторонним. Если воли сторон (даже если их всего две) направлены на достижение общей цели ("в одну точку"), то договор считается многосторонним.

Большинство договоров в гражданском праве являются двусторонними (это, например, купля-продажа, мена, дарение, аренда, подряд, комиссия, поручение, страхование и др.). Ярким примером многостороннего договора является договор простого товарищества (договор о совместной деятельности). В этом случае двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели (ст. 1041 ГК). Многосторонним будет также договор, направленный на создание юридического лица.

Следует отметить, что разграничение двусторонних и многосторонних договоров имеет важное практическое значение, например, при решении вопроса о том, какими правовыми нормами регулируются те либо иные общественные отношения.

В практике заключения многосторонних договоров зачастую предложение заключить договор исходит сразу от нескольких лиц (например, в случае направления двумя или более участниками единого проекта договора другим его участникам). Поскольку предложение заключить договор - непременно волеизъявление, обладающее свойством юридической инициативы в заключении договора, то офертой в многостороннем договоре является волеизъявление того участника, который первым сделал предложение заключить многосторонний договор, т.е. выступил с инициативой в заключении данного договора. Соответственно, если предложения о заключении многостороннего договора исходят одновременно от нескольких лиц, все они должны признаваться оферентами. Поэтому в многостороннем договоре может быть как один оферент, так и несколько оферентов сразу. При этом всех остальных лиц, участвующих в заключении договора, следует считать акцептантами.

> Публичный договор и договор присоединения

Законодательное определение публичного договора дано в абз. 1 п. 1 ст. 426 ГК РФ, в силу которого под публичным договором разумеется договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Приведенное определение со времени принятия ГК РФ получило достаточно широкое и детальное исследование на страницах цивилистической литературы, при этом в целом авторами отмечается неудачность его трактовки и наличие в нем существенных недостатков.

Для того чтобы договор мог быть признан публичным, необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: 1) сторонами такого договора выступают коммерческая организация и потребитель (как физическое, так и юридическое лицо); 2) характер деятельности организации таков, что она должна осуществлять свою деятельность в отношении каждого, кто к ней обратится.

Основная масса публичных договоров может быть заключена лишь коммерческими организациями. К числу таких публичных договоров относятся договор энергоснабжения (п. 1 ст. 539 ГК РФ), договор перевозки транспортом общего пользования (абз. 1 п. 1 ст. 789 ГК РФ), договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин (п. 1 ст. 834 ГК РФ), договор банковского счета (п. 2 ст. 846 ГК РФ), договор складского хранения, заключаемый товарным складом общего пользования (абз. 2 п. 1 ст. 907, п. 1 ст. 908 ГК РФ), договор хранения в ломбарде вещей, принадлежащих гражданину (п. 1 ст. 919 ГК РФ), договор хранения в камерах хранения транспортных организаций (п. 1 ст. 923 ГК РФ). Однако нельзя отрицать того очевидного обстоятельства, что в ряде публичных договоров на обязанной стороне могут выступать и некоммерческие организации. Однако, учитывая, что абз. 1 п. 1 ст. 426 ГК РФ содержит общую и институтообразующую норму, именно в нем должно указываться на то, что в качестве обязанных субъектов публичного договора в принципе могут выступать все лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность. И лишь в специальных нормах, посвященных отдельным видам публичных договоров, в силу специфики последних их обязанными субъектами должны называться лишь коммерческие организации - профессиональные участники соответствующей сферы рынка товаров, работ или услуг.

Предпринимательская деятельность участника гражданского оборота может быть признана публичной только тогда, когда неопределенному кругу лиц становится известно о том, что этот участник заключает договоры определенного вида с каждым, кто к нему обратится. Само же по себе заключение хозяйствующим субъектом договора с государственным (муниципальным) органом на осуществление публичной деятельности подобной информации неопределенному кругу лиц предоставить не может.

По указанным соображениям не может вытекать обязанность субъекта по заключению публичного договора и из его учредительных документов. При этом коммерческая организация в силу принадлежащей ей, как правило, общей правоспособности вправе иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом, что следует из абз. 2 п. 1 ст. 49 ГК РФ. Поэтому в ряде случаев указание на тот или иной вид фактически осуществляемой коммерческой организацией деятельности в ее учредительных документах может и отсутствовать, однако это вовсе не должно служить препятствием для признания при определенных условиях такой деятельности публичной.

Как известно, понятия и другие основные положения о договоре присоединения закреплены в ст. 428 ГК РФ. Квалифицирующим признаком договора присоединения в российском гражданском праве является указание на то, что это не только договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах, но и то, что такие условия должны быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ). По смыслу ГК РФ договор присоединения - это договор, заключение которого возможно лишь посредством принятия всех условий в целом.

Договоры, которые полностью принимаются на тех условиях, которые сформулированы заранее в стандартных формах и исключают всякие индивидуализирующие условия, достаточно редки на практике. Наиболее ярким примером такого договора, с которым сталкиваются в последнее время в равной мере и граждане, и юридические лица, является лицензионный договор на право использования программного обеспечения, условия которого изложены на экземпляре программы или ее упаковке (п. 3 ст. 1286 ГК РФ), или соглашения, заключаемые в электронной форме путем щелчка мыши (Click-wrap agreement), например лицензионные договоры, заключаемые в сети Интернет. Присоединение к условиям такого договора действительно происходит "в целом", и присоединяющаяся сторона не участвует в выработке условий данного договора.

Однако многие договоры, которые с точки зрения их экономической сущности являются договорами присоединения, содержат в себе условия, которые были "выбраны" присоединяющейся стороной, т.е. с точки зрения теории договорного права являются результатом совместного волеизъявления сторон: например, договоры купли-продажи, страхования, банковского вклада, банковского счета.

Так, например, на практике существует немало видов банков, которые предлагают гибкие условия банковского вклада, где гражданин может определить некоторые условия: сроки вклада, наличие права пополнить вклад или забрать его часть без расторжения договора, не говоря уже о размере вклада, что является само собой разумеющимся. Данный договор, заключенный с гражданином, является договором присоединения, что отмечалось КС РФ. Однако в выборе наиболее существенных его условий участвует в равной степени и присоединяющаяся сторона. В качестве других примеров можно привести согласованные сторонами условия договора присоединения, включенные исходя из потребностей конкретного клиента: наименование или количество товара (являющееся конкретизацией условия о предмете договора купли-продажи (п. 3 ст. 455 ГК РФ)).

Договор страхования имущества или ответственности по договору. Некоторые условия таких договоров неизбежно являются индивидуальными, например условие о размере страховой суммы и страховой премии, которые, как правило, определяются по результатам анализа вероятности наступления страхового случая в каждом конкретном случае. Наличие таких индивидуальных условий приводит некоторые суды к выводу о том, что такие договоры не являются договорами присоединения. Например, в одном решении суд, сравнив два договора страхования имущества, заключенных страховой организацией с разными страхователями, пришел к выводу, что раз условия договоров различны, следовательно, ответчиком (страховщиком) при заключении договоров страхования не используются формуляры. Такое требование экстремальной стандартизации договорных условий в корне противоречит существу страховой деятельности, которая основывается на тщательном контроле принятых на себя страховых рисков, обеспечиваемом актуарными расчетами.

Некоторые способы заключения договора могут свидетельствовать об отсутствии согласования каких-либо его условий. Как правило, это связано с наличием конклюдентных действий в качестве акцепта (п. 3 ст. 438 ГК РФ). Например, вскрытие упаковки или в некоторых случаях установка программного обеспечения означают согласие с лицензионными условиями, вход в автобус или метро - согласие с условиями договора перевозки и т.д. Совершение действий по выполнению указанных в оферте условий договора будет являться полным и безоговорочным акцептом условий оферты. При этом "для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок".

В тех же случаях, когда договор заключается в письменном виде в форме единого документа или путем обмена документами, в качестве ориентира могут использоваться следующие критерии.

1. Доминирующее положение стороны, использующей стандартные условия на соответствующем рынке, или по крайней мере ее большая рыночная власть, обусловливающая несопоставимость переговорных возможностей сторон (bargaining power). Полноценных переговоров по условиям договора между, например, железнодорожной компанией - перевозчиком и отправителем - среднестатистической компанией быть не может. Железнодорожный перевозчик не испытывает недостатка в клиентах в силу исключительного положения инфраструктуры, и в ответ на предложение отправителя отредактировать пункт об ответственности или исключить некоторые обязанности отправителя последует отказ и последующее смирение отправителя с выставленными условиями. Таким образом, наличие доминирующего положения у стороны, использующей стандартные условия, на соответствующем рынке товара или услуги может являться сильным аргументом в пользу того, что такая сторона не расположена обсуждать условия договора со своими контрагентами (исключение будет делаться лишь для отдельных "крупных и надежных клиентов").

2. Лицо, использующее стандартные условия, специализируется на предоставлении товаров или услуг, которые выступают предметом договора присоединения. Это означает, что указанное лицо является профессионалом в данной области, имеет представление о связанных с нею рисках, заключает соответствующие договоры на регулярной основе. Тем самым создаются предпосылки для стандартизации условий и перекладывания рисков на присоединяющуюся сторону. В совокупности с вышеуказанным критерием данные критерии могут являться одними из основных при решении вопроса о квалификации заключенного соглашения в качестве договора присоединения.

3. В качестве лица, использующего стандартные условия, выступает транснациональная компания. Такие компании при определении условий ведения бизнеса, как правило, исходят из необходимости обеспечения единообразия используемых условий договора в различных странах как необходимого условия для проведения единой политики в рамках компании. Основанием для отклонений от общего согласованного стандарта, как правило, могут являться лишь императивные положения локального законодательства. Изменение "чувствительных" (sensitive) условий такого стандартного договора, например условий об ограничении ответственности, порядке расторжения договора, обычно требует длительных согласований внутри транснациональной компании, которые далеко не всегда завершаются принятием редакции контрагента. При указанных обстоятельствах контрагенты таких компаний обычно соглашаются с предложенными условиями, рассчитывая на то, что многие из них не придется применять на практике.

4. В качестве присоединяющейся стороны выступает лицо, которое может быть охарактеризовано как "слабая сторона".

5. Наличие высокого и постоянного спроса на соответствующие товары или услуги. Возможность заключить договор с множеством других контрагентов сделает несговорчивой даже некогда лояльную и внимательную к нуждам своих клиентов компанию.

6. Публичный характер договора. В соответствии с п. 2 ст. 426 ГК РФ условия публичного договора должны быть равными в отношении всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. Таким образом, исходя из существующего правового регулирования публичных договоров свобода сторон в определении условий таких договоров в максимальной степени ограничена. Требование равенства условий публичного договора для всех потребителей обусловливает присоединение к условиям такого договора в целом. О возможных коллизиях и проблемах, возникающих в связи с одновременным применением, будет сказано далее.

7. Указания нормативных правовых актов.

8. Сопутствующая заключению договора переписка. Порой такая переписка позволяет сделать вполне обоснованные выводы о позиции стороны, которая использует стандартные условия, и оценить реальные возможности присоединившейся стороны изменить какие-либо условия. При этом следует отметить, что эффективная защита в рамках п. 2 ст. 428 ГК РФ может существовать лишь при условии либерализации требований, предъявляемых судами к доказательствам в электронном виде, поскольку в настоящее время в большинстве случаев обсуждение и согласование договоров осуществляются сторонами с использованием электронных средств связи: по факсу, по электронной почте и т.п. В настоящее время единого подхода к допустимости такого рода доказательств судами не выработано. Таким образом, наличие возможности у присоединяющейся стороны заключить конкретный договор иным, чем путем присоединения к его условиям в целом, способом определяется в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела, к числу которых относятся: экономическое положение и статус сторон, характер товара или услуги, цель их приобретения, тип договора, переписка сторон.

Двусторонний договор

такой, в котором каждая из участвующих сторон дает обещание принять на себя исполнение той или иной обязанности в пользу другой стороны, откуда в возникает двустороннее обязательство (см. выше). Теория Д. договора очень спорна. По мнению одних, Д. договор - договор сложный, составленный из двух самостоятельных договоров, порождающих каждый самостоятельное право требовать исполнения всего в нем выговоренного, независимо от исполнения собственных обязанностей. По мнению других, в Д. договоре дело идет об одном договоре и одном обязательстве, причем возникающие из него для сторон права и обязанности - только различные стороны одного и того же отношения. В силу этого права и обязанности сторон взаимны, иски имеют силу лишь при исполнении соответствующей обязанности со стороны истца; иначе говоря, каждый контрагент имеет право не просто на исполнение обязанности со стороны другого, а на исполнение обязанности взамен соответствующего исполнения. Господствующей считается точка зрения развитого римского права, примиряющая оба взгляда путем следующего компромисса: а) договоры и возникающие из них обязательства раздельны; однако при требовании одной из сторон исполнения обязанности со стороны другой прежде собственного исполнения ответчик имеет право на возражение относительно неисполнения или ненадлежащего исполнения договора со стороны истца (т. н. exceptiones non adimpleti или non rite impleti contractus), в силу предъявления которого истцу может быть отказано в иске; б) если бы одна сторона произвела исполнение договора, не получив потом удовлетворения от другой, обратное требование ею произведенного исполнения, по принципу, не допускается; потерпевший имеет право, как и при неисполнении простого договора, только на возмещение убытков; в) недействительность обязательства на одной стороне, по принципу, не уничтожает обязанностей другой благодаря самостоятельности требований. Новейших писателей не удовлетворяет, однако, такой способ примирения противоречий, допускающий притом множество изъятий, - и они ищут объяснения норм римского права в историческом его развитии. Римское право, - говорят они, - выросло исторически из взгляда на самостоятельный характер договоров, обусловленного, в свою очередь, первоначальной формой этих договоров, облекавшихся в две стипуляции (см.). С отпадением стипуляционной формы, в Д. договоры постепенно проникает идея взаимности обязательств. Отсюда ослабление принципа раздельности и полное проведение идеи взаимности во всех бесформенных римских договорах, кроме купли-продажи, найма и товарищества. Основной тенденцией современного права является стремление к полному установлению идеи взаимности. Согласно с этим в современном праве "те римские юридические нормы, которые выходят из взгляда на относительную самостоятельность взаимных обязательств, устраняются или преобразовываются, а те, которые проводят идею взаимности, выражаются с большей силой" (Дернбург). Идея взаимности договоров проводится путем исключений даже там, где римское право наложило свою печать (саксонское право); в других, и особенно в прусском и французском праве, она достигает полного господства, парализуясь лишь отчасти во франц. праве его взглядом на переход собственности путем договора-купли - взглядом, благодаря которому покупатель несет ущерб за гибель непереданной ему вещи. Составители проекта общегерманского гражданского уложения также последовательно проводят идею взаимности.

Русское право не обладает определенной точкой зрения на Д. договоры. Постановления закона по общему их духу могут быть истолкованы в смысле признания Д. договора сложным, с самостоятельными правами и обязанностями для сторон. Ст. 1513, 1514, 1519, 1521 и 1522 трактуют отдельно о правах продавца и покупателя, причем ясно обозначается, что продавец имеет право на цену проданного, а покупщик - на выдачу вещи; неуплата цены не ведет к возвращению вещи, а лишь к продаже вещи с публичного торга и к взысканию с покупщика недовырученной суммы. Отказ от принятия купленной вещи вместе с отказом от уплаты цены не ведет к разрушению договора, а лишь к принуждению покупщика взять вещь и уплатить за нее деньги (ст. 1514 и 1519). Сенатская практика, однако, склоняется больше к признанию договора взаимным. В одном решении говорится, напр., что при продаже не в кредит покупщик может требовать передачи купленного имущества только уплачивая в то же время условленную в договоре сумму (1880 г. № 265). В других решениях сенат дозволяет поворот покупной цены или вещи в случае неисполнения обязательства с другой стороны (реш. 1877 г. № 187; 75 г. № 869, 782 и др.). Есть, однако, и разъяснения противоположные, в которых за продавцом признается только право на цену, а за покупателем - на убытки в случае неисполнения договора (реш. 1874 № 561, 1867 № 282, 1870 № 1555). Взаимный характер обязательства ясно признан только за договором найма. Здесь договор признается "обоюдосторонним, в котором право одной стороны обусловливается исполнением другой стороной принятых на себя обязанностей" и допускается возможность разрушения договора в случае неисполнения его с одной стороны (реш. 1881 г. № 82, 1877 № 45 и др.). Сила хромых договоров (см.) у нас признается по отношению к правоспособным контрагентам согласно со взглядом на Д. договор, как на сложный (ст. 222). Подробн. см. Купля-продажа, Наем, Товарищество. В современном праве виды Д. договоров гораздо многочисленнее, чем в римском, так как в силу приобретения характера возмездности многими "не вполне Д. обязательствами" (см.) они также подпадают под нормы, касающаеся Д. договоров. Таковы, напр., поручение, поклажа и т. д. Ср. Bruns в "Holtzendorff"s Encyklopädie" (§ 57, стр. 506, 5 изд.); Windscheid, "Lehrb. d. Pandecten" (§§ 320 и 321); Dernburg, "Pandecten" (II, §§ 19 и 20); его же, "Handb. d. Preussisch. Privatrechts" (II § 45 и 46): "Motive zu dem Entwurfe eines bürg. Gesetzbuches für das Deutsche Reich" (1888, II, § 362-369); Stinzing, "Nondum est ex empto actio" (Мюнхен, 1893). Более подробные указания см. у Виндшейда.

В. Нечаев

Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. - С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон 1890-1907

Всего найдено: 42


	Вопрос № 291654

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, разобраться, как будет правильно: 1. Двустенная труба или двуХстенная труба? 2. Двусторонний камин или двуХсторонний камин? Большое спасибо!!!

Верны оба варианта в обоих случаях.


	Вопрос № 281997

Здравствуйте!
Как правильно "Двухсторонний стетоскоп" или "Двусторонний стетоскоп"?
Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Оба варианта верны.


	Вопрос № 281971

Уважаемые господа, возник спор на просторах интернета: http://www.yaplakal.com/forum3/topic1085177.html
И спор вот в чем: по условиям данной задачи однозначно понятно, что речь идет о периметре квадрата и периметре треугольника или по этим же условиям задачи можно искать ответ, сравнивая сторону треугольника и периметр квадрата?