Гражданские процессы могут быть весьма сложными и запутанными. Сторонам в такой ситуации придется приложить немало усилий, чтобы доказать именно собственную правоту и добиться решения в свою пользу. В некоторых случаях выяснению истины способствует только назначение судебной экспертизы в гражданском процессе. Она имеет свои нюансы. Чтобы эффективно воспользоваться этим инструментом, необходимо обладать определенным запасом знаний. Попробуем разобраться вместе.
Что в гражданском процессе дает экспертиза
Как определяет ст. 55 Гражданско-процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), заключения экспертов являются одним из важнейших доказательств, которые могут быть положены в основу судебного решения. Однако они имеют юридическую силу только в том случае, если сделаны при полном соблюдении требований закона. Сведения, полученные при помощи экспертизы, обладают такой же доказательной силой, как и свидетельские показания, официальные документы, фото-, аудио- или видеофайлы.
Экспертизой, вне зависимости от ее разновидности, считается комплекс исследований, которые проводит квалифицированный специалист в той или иной сфере.
Исследовательские мероприятия проводятся на основании признанных законом стандартов и методик. В гражданском процессе они осуществляются по требованию (или поручению) одной из сторон либо непосредственно суда. Но судебная экспертиза имеет особенности:
- ее порядок определяется нормами ГПК РФ;
- экспертные организации и непосредственно назначаемые специалисты обязаны соответствовать конкретным критериям.
Эксперт может быть выбран решением суда либо по предложению любой из сторон. Конечная цель экспертизы – разрешить спорную ситуацию, которая стала предметом разбирательства в суде. В результате проведения комплекса мероприятий на свет появляется экспертное заключение. Оно может давать ответ на конкретно поставленные узкие вопросы либо предоставить свою собственную обобщенную оценку в рамках сформулированных задач.
Разновидности экспертизы в гражданском процессе
Тематика дел в таком судопроизводстве весьма разнообразна. Это приводит к тому, что виды экспертиз в гражданском процессе также многочисленны. В связи с этим существует несколько классификаций таких экспертиз по разным признакам. Так, самое простое деление – по форме собственности выполняющей мероприятия организации – на:
- государственную, то есть осуществляемую государственными экспертными органами;
- негосударственную: ее выполнять могут только специально аккредитованные частные структуры.
Вне зависимости от формы собственности экспертной организации, к ее специалистам, допускаемым к судебной экспертизе, предъявляют определенные требования. У них должны быть соответствующее образование и опыт по конкретному экспертному направлению.
Каждый из привлекаемых экспертов должен обладать сертификатом, который вносят в госреестр. Документ, подтверждающий личную квалификацию, специалисту необходимо подтверждать раз в пять лет.
Деление по количеству экспертов
Еще одна стандартная классификация – по числу специалистов, что принимают участие в проведении исследований. Это не самый важный признак. Однако стороны процесса вправе настаивать на привлечении нескольких экспертов, чтобы быть более уверенным в точности и объективности их оценки.
Классификация в зависимости от количества экспертов и сферы их компетентности
|
Выделяют экспертизу |
Кто ее проводит |
| 1. Единоличную. | В ее проведении принимает участие только один специалист. |
| 2. Комплексную. | К ее проведению привлекают уже несколько человек. Но особенность данного вида в том, что все они специализируются на различных сферах либо на разных аспектах одной области знаний. Экспертное заключение может быть целиком подписано всеми экспертами. Либо каждый из них подписывает свою часть. Либо выражает особое мнение при несогласии с какой-либо частью документа. |
| 3. Комиссионную. | Ее выполняют не менее двух экспертов, причем из одной сферы. Они проводят общие мероприятия, сравнительный анализ и вместе выдают совместное заключение, которое обязаны подписать все назначенные специалисты. В ходе процедуры происходит обмен мнениями, возможны профессиональные дискуссии. Если выработать единую точку зрения так и не удается, эксперт обозначает свою позицию в общем документе. |
Комплексная экспертиза обычно назначается при необходимости целенаправленного исследования какого-то узкого сегмента данных. Комиссионная считается наиболее полной и всесторонней. Проведение единоличной экспертизы часто провоцирует недоверие и оспаривание противоположной стороной.
Деление по степени исследования объекта
Это еще один важный аспект при экспертном изучении. Он всегда выделяется судом при принятии решении о проведении экспертизы или в ходатайстве одной из сторон. Но при выборе того или иного вида обязательно следует аргументировать, почему предполагается именно такое исследование вопроса. По данному признаку можно выделить следующий вид экспертизы:
- Первичную. Ее характер понятен уже из названия. Это исследование, которое впервые назначается судом по конкретному аспекту дела. Каждая сторона вправе сформулировать собственные вопросы, которые будут поставлены перед экспертом.
- Повторную. Она проводится в том случае, если первичная вызвала сомнения у сторон или суда. Они могут выразить недоверие в связи с квалификацией эксперта, использованных им методов, сделанных выводов и т. д. Перечень вопросов остается тем же, что и при первом исследовании, однако привлекаются иные специалисты либо экспертные организации.
- Дополнительную. Полученное первичное заключение в целом может удовлетворить стороны, однако какой-то аспект остался при этом не освещенным экспертами. Чтобы устранить этот недочет, суд вправе назначить именно этот вид исследования. Необходимость его должна быть аргументирована специальным судебным определением. Выполнить процедуру вправе как прежний эксперт, так и новые – на усмотрение суда.
Конкретный список вопросов в любом случае вносится в определение суда.
Если какие-то моменты будут отклонены, суд в своем определении должен аргументировать причины отказа. Все данные виды экспертизы могут быть как государственными, так и частными; как единоличными, так и комиссионными либо комплексными.
Деление по объекту исследования
Это наиболее объемная классификация. К тому же она постоянно пополняется. Например, 20 лет назад такого вида, как компьютерно-техническая экспертиза, вообще не существовало. Сейчас же это обычное дело.
Если в уголовном процессе есть конкретный перечень допустимых экспертиз, то для гражданского процесса ограничений практически не существует. Суд вправе назначить любые исследования или удовлетворить ходатайства сторон о таковых. В гражданском процессе существует лишь примерный перечень применяемых экспертиз по объекту исследования.
- Судебно-медицинская. Достаточно распространенный вариант. Применяется в самых разных делах: от семейного до трудового права. Главная задача – определение состояния здоровья. Это может понадобиться при установлении вреда здоровью при производственной травме или ДТП, степени утраты трудоспособности и т. д. Назначается при установленном факте причинения ущерба здоровью.
- Судебно психиатрическая экспертиза в гражданском процессе является отдельным направлением и обладает обособленным статусом по отношению к медицинской экспертизе. В ГПК РФ предусмотрены случаи, когда освидетельствование в рамках данного вида экспертизы является обязательным. Это происходит, например, в делах о . Возможен и обратный процесс: обращение к эксперту-психологу в деле о снятии ограничения по дееспособности.
- Бухгалтерская. Она назначается для исследования финансовых документов и правильности осуществления бухгалтерского учета. Такая экспертиза важна, например, при оценке материального ущерба в некоторых гражданских делах.
- Почерковедческая. Ее главная задача – исследование почерка гражданина. Применяется в самых разных гражданских процессах: с проверкой подлинности рукописных документов, установлением авторства, идентификацией почерка и т. д. Проводится исследование любых письменных материалов. Это один из видов криминалистической экспертизы.
- Товароведческая. Очень распространенный тип. Применяется практически по любым делам о защите прав потребителей.
Есть также разные варианты технической экспертизы (научно-, строительно-, инженерно-технические и т. д.). Их назначение происходит в делах по нарушениям техники безопасности, производственным травмам, пожарам, взрывам, авариям.
Кому принадлежит инициатива проведения экспертизы
И ГПК РФ, и Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) в гражданском процессе предоставляют сторонам конфликта широкую свободу действий. Это относится и к проведению различных исследований с предоставлением экспертного заключения. Инициировать их может любая сторона, а именно:
- истцы;
- ответчики;
- третья сторона (например, органы опеки и попечительства);
- представитель прокуратуры (если он участвует в процессе);
- судья;
- любое заинтересованное лицо.
Инициатор проведения подобных мероприятий должен представить суду соответствующее ходатайство. Оно может быть в устном или письменном виде, но второе более предпочтительно. Запрос оформляется в свободной форме. Главное, чтобы он был юридически грамотным и соответствовал тем вопросам, которые автор хотел бы прояснить.
Сделать это можно на любой стадии процесса. Однако следует помнить о том, что назначение экспертизы непосредственно в процессе обычно сильно затягивает его течение. Если есть такая возможность, желательно получить заключение эксперта на руки еще до начала суда.
В ходатайстве следует указать, какой именно аспект дела требует исследования со стороны эксперта. Необходимо поставить перед ним конкретные вопросы. Также нужно аргументировать свою позицию и пояснить, почему выяснение обстоятельств дела невозможно без экспертизы. Документ подается либо секретарю, либо непосредственно судье.
Затем об этом уведомляются все участники процесса. Они вправе высказать свою позицию о проведении экспертизы. В частности, они могут опротестовать ее необходимость. Но итоговое решение принимает всегда суд, который обязан аргументировать свою позицию в специальном определении.
Характер некоторых споров таков, что суд в обязательном порядке самостоятельно назначает экспертизу без ходатайств сторон.
Обязательной она является, например, когда стоит вопрос о дееспособности гражданина. Эта норма содержится в ст. 283 ГПК РФ. Более того, человек может быть судом отправлен на принудительное освидетельствование.
Порядок проведения
После поступления ходатайства о необходимости любого вида экспертизы суд выносит свое определение по данному документу. Он может учесть мнение сторон либо опираться только на собственное видение ситуации. Это прерогатива именно суда. В любом случае выносится определение, где позиция суда аргументирована.
При положительном решении в судебном документе должна быть информация о:
- суде, который назначил экспертизу;
- датах ее назначения и предоставления экспертного заключения суду;
- сторонах процесса;
- разновидности экспертизы;
- обосновании ее необходимости;
- стороне процесса, на который возложена обязанность оплаты всех мероприятий.
В документе должны быть четко сформулированы вопросы для эксперта. Надо помнить: каков вопрос – таков ответ. Учтите, что эксперт вправе предоставить свои выводы даже по тем пунктам, которые не включены в определение, но имеют важное значение для решения судебного спора.
Здесь же в обязательном порядке указываются данные конкретного специалиста или учреждения, на которого суд возлагает обязанности. Может быть также указан перечень тех объектов, которые подлежат исследованию, и специальные условия их хранения (если таковые существуют). В текст документа включено и уведомление об ответственности за предоставление в экспертном заключении заведомо ложных данных. Она предусмотрена Уголовным кодексом РФ (УК РФ).
3.1 Понятие, роль и виды судебной экспертизы в гражданском процессе, порядок её проведения
Экспертиза - исследование экспертами на научной основе представленных судом объектов с целью извлечения сведений о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, совершаемое в определенном процессуальном порядке и с соблюдением постановленных в процессуальном законе правил.
Судебная экспертиза играет огромную роль в качественном и всестороннем расследовании гражданских дел. Согласно Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно-экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами (далее также - эксперт), состоит в организации и производстве судебной экспертизы. 43
Задачей государственной судебно-экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям и прокурорам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла. 44
Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
С учетом характера экспертного исследования и объема экспертной работы в гражданском процессе назначаются следующие экспертизы:
Комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания.
Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам. По результатам проведенных исследований эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами.
Эксперты, которые не участвовали в формулировании общего вывода или не согласны с ним, подписывают только свою исследовательскую часть заключения. 45
б) комиссионная экспертиза.
Комиссионная экспертиза назначается судом для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания. Эксперты совещаются между собой и, придя к общему выводу, формулируют его и подписывают заключение. Эксперт, не согласный с другим экспертом или другими экспертами, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия. 46
в) дополнительная и повторная экспертиза.
ГПК РФ предусматривает проведение дополнительной и повторной экспертизы. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов. 47
ГПК РФ устанавливает порядок проведения экспертизы.
Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.
Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании.
Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения. 48
Вывод. В настоящее время, судебная экспертиза назначается по большому количеству гражданских дел и в большинстве случаев от результатов экспертизы зависит окончательное решение суда по делу. Вместе с тем, большое количество судебных решений отменяется вышестоящими инстанциями как необоснованные, в связи с тем, что экспертиза судом не назначалась, хотя ее назначение было необходимо для вынесения обоснованного решения, либо назначалась по ходатайства лиц, участвующих в деле, касающиеся проведения этой экспертизы, были судом отклонены.
3.2 Процессуальный статус эксперта в гражданском процессе
Специалисты, обладающие знаниями в области той или иной отрасли науки, искусства, техники, строительства, ремесла, привлекаемые судом для исследования фактических обстоятельств дела, называются судебными экспертами.
Судебным доказательством является не экспертиза как способ исследования, а заключение эксперта (экспертов), сформулированное на основе проведенной экспертизы.
Экспертиза назначается определением суда или судьи. Экспертиза может быть поручена не только сотрудникам экспертных учреждений, но и специалистам организаций, в функции которых не входит выполнение экспертиз.
Согласно Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», при производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями. Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат ответственности в соответствии с законодательством РФ. 49
Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.
Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.
За дачу заведомо ложного заключения эксперт несёт ответственность, предусмотренную УК РФ. 50
Итак, необходимый элемент экспертизы - исследование. Если эксперт сообщает суду определенные сведения из какой-либо области знания без соответствующего исследования, то данное им заключение не является экспертным, а представляет собой только научную справку.
Окончательное определение задания (круга вопросов) эксперту принадлежит суду. Суд рассматривает все вопросы, представленные лицами, участвующими в деле; исключает из них те, которые не относятся к делу или выходят за пределы компетенции эксперта, формирует вопросы по своей инициативе.
Эксперты относятся к той группе участников процесса, которые содействуют осуществлению правосудия. Учитывая важность проведения экспертизы, основанной на профессиональных знаниях лица, которому доверено ее проведение, помимо оснований для отвода, предусмотренных законом, устанавливаются и дополнительные основания для отвода эксперта, которые обусловлены спецификой его процессуального положения. В частности, эксперт подлежит отводу, если обнаружится его некомпетентность, а также, если он находится в служебной или иной зависимости от лиц, участвующих в деле.
Законом предусмотрено право, каждого лица, участвующего в деле предоставить суду вопросы, которые должны быть разъяснены экспертом. В законе предусмотрены случаи, когда привлечение экспертов к участию в деле является обязательным. В частности для вынесения решения о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о его душевной болезни или слабоумии обязательным является назначение судебно-психиатрической экспертизы. 51
В настоящее время, судебная экспертиза назначается по большому количеству гражданских дел и в большинстве случаев от результатов экспертизы зависит окончательное решение суда по делу. Вместе с тем, большое количество судебных решений отменяется вышестоящими инстанциями как необоснованные, в связи с тем, что экспертиза судом не назначалась, хотя ее назначение было необходимо для вынесения обоснованного решения, либо ходатайства лиц, участвующих в деле, касающиеся проведения этой экспертизы, были судом отклонены.
Рассмотрим это на примере судебной практики: Гражданка А. предъявила иск к гражданину Р. о признании недействительными договора купли-продажи дома, который она продала за 2000 рублей. Истица указала, что деньги ей ответчик не уплатил и с содержанием договора, удостоверенного в нотариальной конторе, не ознакомил. Истица заявила также ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы для выяснения ее психического состояния в момент совершения договора купли-продажи дома. Суд не удовлетворил ходатайство, сославшись на отсутствие в деле данных о заболевании лишившем ее возможности контролировать свои действия. Однако, в материалах дела имелось письмо руководства клинической лаборатории патофизиологии доктора медицинских наук Г. о том, что поведение гражданки А. дает основание для проведения судебно-психиатрической экспертизы. Суд не принял это во внимание, и впоследствии его решение было отменено как необоснованное.
Вывод. Эксперт - самостоятельная процессуальная фигура. Экспертные действия - самостоятельный процессуальный акт. При производстве экспертизы эксперт должен использовать только свои специальные знания. Требование, относящееся к соблюдению границ профессиональных знаний эксперта, относится не только к запрету его вторжения в область права, но также и других, неюридических областей знаний, не относящихся к компетенции эксперта.
Заключение
Правильное рассмотрение и разрешение дела означает достижение верного знания о фактических обстоятельствах дела в результате проведенного процесса, что способствует точному применению норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам в судебном решении.
Судебное доказывание является важнейшей частью судебной деятельности, позволяющей суду осуществить применение права к достоверно установленным фактическим обстоятельствам. Для того чтобы судебное решение было правомерным необходимо установить точные обстоятельства, которые имеют место по данному делу, а это возможно с помощью доказательств в процессе доказывания.
Судебные доказательства и весь процесс доказывания направлены к установлению различных по своему материально-правовому и процессуальному значению фактов. И именно правильное определение предмета доказывания, т.е. круга тех фактов и обстоятельств, которые нужно установить по делу, имеет большое практическое значение для быстрого и правильного разрешения дела.
Большую роль для установления фактов играет судебная экспертиза. Но заключение эксперта как источник доказательств может рассматриваться таковым только в том случае, когда оно получено с соблюдением требований гражданско-процессуального закона. За соблюдение законности при проведении судебной экспертизы ответственен как эксперт, проводивший исследования, так и суд, назначивший ее.
Главная задача суда - привлечь в дело все необходимые, имеющие значение для дела доказательства, однако, чтобы их количество было достаточным для достоверного установления этих фактов и одновременно не допустить загромождение его материалами и фактическими данными, которые к делу не относятся.
Введение.......................................................................................3
Глава 1. Понятие и назначение экспертизы в гражданском процессе
1.1. Понятие и роль судебной экспертизы в гражданском производстве......6
1.2. Назначение экспертизы............................................................10
1.3. Виды экспертиз......................................................................12
Глава 2. Порядок производства экспертизы в гражданском судопроизводстве
2.1. Производство экспертизы в гражданском процессе...........................15
2.2. Права и обязанности эксперта......................................................15
2.3. Заключение эксперта..................................................................25
Заключение...................................................................................33
Список использованной литературы...................................................35
Приложения..................................................................................37
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования заключается в том, что судебная экспертиза играет огромную роль в качественном и всестороннем расследовании гражданских дел.
Экспертиза - это исследование материалов (обстоятельств) дела, которое производит эксперт, пользуясь своими специальными знаниями. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, но, как показывает практика, судьи питают к заключениям экспертов особое уважение при оценке их в ряде других доказательств. Это, конечно, не случайно и объясняется тем, что суды нередко исследуют такие факты, сведения о которых могут быть получены только в результате специального исследования - экспертизы. То есть они могут быть подтверждены (или опровергнуты) лишь специальными познаниями в области науки, искусства, техники, строительства, информатизации, ремесла и т. д. Конечно, для разъяснения вопросов в правовой отрасли знаний экспертиза судом не может быть назначена, поскольку в арбитражном процессе, как и в любом другом процессе судопроизводства, сами судьи являются носителями специальных познаний в области права (презумпция «судьи знают право» действует в процессе с древних времен). Поэтому экспертиза - это средство получения верного знания о факте (фактах), но не о праве.
Объект данного исследования - процессуальные отношения, возникающие в связи с назначением судебной экспертизы в гражданском процессе.
Предметом изучения работы являются вопросы гражданско-правового регулирования института экспертизы в гражданском процессе.
Целью работы является исследование правовых и процессуальных аспектов экспертизы в гражданском производстве.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
1. Рассмотреть понятие и назначение экспертизы в гражданском процессе;
2. описать порядок производства экспертизы в гражданском судопроизводстве;
3. изучить права и обязанности эксперта;
4. в практической части работы рассмотреть назначение и производство медико-генетической экспертизы в гражданском процессе, а также составить процессуальные документы: Ходатайство о назначении медико-генетической экспертизы; определение о назначении медико-генетической экспертизы.
Раскрытие темы предполагает изучение ряда нормативных актов, в частности, Конституции Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других актов различной юридической силы, практики их применения, а также научной литературы, монографий, методических разработок, пособий и материалов периодических изданий. Теоретическую основу дипломной работы составляют труды отечественных ученых: А. А. Эйсмана, М. К. Треушникова, А. Сусова и др.
Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав и заключения.
Введение раскрывает актуальность, определяет степень научной разработки темы, объект и цель исследования, раскрывает теоретическую и практическую значимость работы. Содержание первой главы работы составляет рассмотрение понятия и назначения судебной экспертизы в гражданском процессе.
Вторая глава посвящена вопросам производства судебной экспертизы при рассмотрении гражданских дел, в ней же рассматривается правовой статус эксперта.
В третьей практической главе обозначены особенности назначения и производство медико-генетической экспертизы в гражданском процессе.
В заключении подводятся итоги исследования, формируются окончательные выводы и предложения по совершенствованию действующего в этой области процессуального законодательства и дальнейшей разработке рассматриваемой проблемы.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И НАЗНАЧЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
1.1. Понятие и роль судебной экспертизы в гражданском производстве
Согласно ст. 1 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», государственная судебно - экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно - экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами (далее также - эксперт), состоит в организации и производстве судебной экспертизы.
Задачей государственной судебно - экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям и прокурорам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла
Четкое определение понятия предмета судебной эксперти? зы имеет важное практическое значение, поскольку на практи? ке его отсутствие негативно отражается на процессуальных и организационных моментах практики производства экспертиз, являясь причиной необоснованных отказов от производства экспертизы, замены экспертизы иными следственными дейст? виями, постановки вопросов, выходящих за пределы компе? тенции эксперта.
Судебная экспертиза является юридической формой использо? вания специальных знаний в виде исследования (юридической формой специального исследования) для достижения определен? ных юридических целей. Главными отличительными признаками ее - как юридического феномена - являются: цель, особая про? цессуальная форма (назначение, проведение, получение результа? тов), субъекты. С учетом этого особые формы воплощения приоб? ретают также предмет и объект исследования, а правовые - цель и форма - не могут не оказать определенного влияния на исследо? вание.
В современной процессуальной доктрине существует несколько сложившихся подходов к определению понятия судебной экспертизы, что, на наш взгляд, обусловлено различным учетом соотноше? ния родовых и видовых признаков судебной экспертизы (хотя спе? циально они не выделяются, что порождает иногда смешение по? нятий, тавтологичность в раскрытии отдельных признаков).
Итак, судебную экспертизу определяют как исследование, про? водимое экспертом на основе специальных познаний, как институт доказательственного пра? ва.
В первом случае акцентируется родовой признак, во втором- исходными определяются видовые признаки.
Для сравнения отметим, что существуют и иные варианты исходных начал в определении понятия судебной экспертизы. Например, В. Д. Арсеньев полагает, что судебная экспертиза есть практическое познание определенных, имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств, основанное на дан? ных науки, техники или ремесла. Однако по сути данное опреде? ление близко к первому из выше обозначенных подходов.
В свое время А. Ф. Клейнман определял экспертизу как способ восприятия, исследования и проверки доказательств, необходимый судьям в тех случаях, когда у них отсутствуют специальные зна? ния, без которых определенные факты и доказательства не могут быть правильно исследованы, восприняты, проверены и оценены судом. Формально - по исходному моменту - данная позиция близка взгляду В. Д. Арсеньева: экспертиза определяется как способ судебного познания. Однако понимание сущности экспер? тизы как способа восприятия, исследования и проверки доказа? тельств признано впоследствии ошибочным. Объективно это бы? ло обусловлено особенностями действовавшего на тот историче? ский период законодательства. С точки зрения современной тео? рии доказательств не требует дополнительных аргументов тезис о том, что судебная экспертиза есть способ исследования факти? ческой информации (а не доказательств) с целью получения доказательства.
Любой из названных подходов к определению судебной экспер? тизы (как специального исследования, процессуального действия или института процессуального права) имеет право на существова? ние в зависимости от поставленной исследователем цели. Однако с методологической и гносеологической точек зрения более верным представляется определять понятие «судебная экспертиза», отталкиваясь от родового признака «исследование», который одновре? менно отражает сущностную сторону судебной экспертизы.
В литературе имеются различные подходы к определению предмета судебной экспертизы. Однако они могут быть сведе? ны в группы в зависимости от оснований, используемых для выделения предмета: чаще всего предмет экспертизы опреде? ляется как подлежащие установлению обстоятельства; эксперт? ные задачи; объекты экспертизы.
Наиболее полным является определение предмета судебной экспертизы, предложенное В. Д. Арсеньевым: «Предметом су? дебной экспертизы являются стороны, отношения ее объекта (основного и вспомогательного), которые исследуются и позна? ются средствами (методами, методиками) данной отрасли экс? пертизы в целях решения вопросов, имеющих значение для дела и входящих в сферу соответствующей отрасли знания» .
Значение данного определения состоит в том, что оно осно? вано на верном понимании предмета познания в его философ? ском смысле.
Если все имеющиеся до него определения охватывали лишь одну сторону процесса познания, то определение В. Д. Арсеньева представляет собой полную трехчленную «формулу» предмета экспертизы (объект, задачи и методы познания).
Судебный процесс - сложная и длительная процедура. Суды рассматривают конфликты и споры между лицами в различных отраслях правоотношений. Довольно часто без вмешательства и независимой оценки профильных специалистов суд не может вынести справедливое решение. В таком случае происходит назначение судебной экспертизы. Профессионалы проведут независимое исследование согласно установленным ГПК или УПК РФ правилам.
Очень важно понимать условия и основания назначения судебной экспертизы, а также порядок ее проведения, оплаты или обжалования экспертного заключения. Подробное описание этих действий можно найти, изучив статьи УПК или ГПК РФ, конституционные нормы, отдельные федеральные законы, акты или постановления. Однако потратив время на получение теоретической базы, не всегда удается разобраться с действующими принципами на практике, понять, как осуществляется выбор или отвод эксперта. Чтобы не тратить ресурсы и время, целесообразно воспользоваться выгодной альтернативой - заранее проконсультироваться в режиме онлайн с опытным юристом. Специалист понимает, как происходит назначение экспертизы согласно 79 статье ГПК РФ или отдельным нормам УПК.
Дистанционные рекомендации станут надежной основой для всех, кто столкнулся с необходимостью проведения первичной или повторной экспертизы. Связаться с юристами можно в любое время через онлайн-заявку, или позвонив по телефону указанной на сайте горячей линии. Услуги профессионалов незаменимы, если требуется разработать индивидуальный алгоритм действий, защитить свои права и гражданскую позицию, организовать отвод эксперту.
Назначение судебной экспертизы может проводиться по инициативе суда или участников процесса. Права и обязанности сторон, экспертов, полномочия суда при проведении исследовательских работ, условия, на которых проводится отвод эксперта, четко установлены в статье 79-87 ГПК РФ. Если судья посчитает необходимым привлечение эксперта, он выдаст специальное определение. Аналогичный документ составляется в случае, когда участники спора подали ходатайство о необходимости проведения экспертизы, а суд удовлетворил их требования.
Инициировать экспертную деятельность могут следственные органы, подписав особое постановление. В гражданском процессе экспертизы чаще всего используются в порядке особого производства, но также не исключены другие варианты. Назначение экспертизы без согласия на это судебных органов невозможно. Очень важно правильно выбрать специалистов, которые будут заниматься исследованием установленных вопросов, чтобы впоследствии не оформлять отвод. Эксперты могут работать в государственной организации или в независимом частном оценочном центре.
Выбор зависит от личных предпочтений, возможностей, обстоятельств дела. Частная компания должна иметь лицензию на осуществление подобного рода деятельности.
Статьи 79-87 ГПК РФ и отдельные нормы УПК устанавливают, что стороны судебного процесса в отношении экспертных работ могут:
- просить о назначении конкретного эксперта или привлечении специалистов из определенной организации;
- заявить отвод эксперту;
- определить перечень вопросов для специалистов;
- ходатайствовать о проведении повторной экспертизы или дополнительных исследований;
- ознакомиться с определением о назначении экспертных работ и заключением профессионалов.
Виды экспертиз в гражданском процессе и их особенности
Классификация экспертиз представлена в нормах УПК и статьях ГПК РФ. Вариантов и направлений много, очень важно, чтобы назначающее процедуру лицо и участники мероприятия понимали особенности и характеристики каждого из них. Назначение и производство судебной экспертизы невозможно без продуманного подхода, поэтому при отсутствии необходимых знаний необходимо заранее заручиться компетентным юридическим сопровождением.
Специалист разъяснит, что разделение экспертиз проводится согласно следующим признакам.
- Предмету исследования. Чаще всего прибегают к почерковедческой, трасологической, психиатрической, строительной, технической, товароведческой и экологической экспертизе.
- Важности работ и поставленных задач. В данном случае выделяют основную и дополнительную оценочную работы. Основное исследование отвечает на главные вопросы. Дополнительная экспертиза назначается с целью уточнения непонятных моментов.
- Очередности исследования. Бывает первичная и повторная экспертиза. При этом повторную разделяют на вторичную, третичную и т. д. В отличие от дополнительной, она не уточняет, а, наоборот, призвана опровергнуть или подтвердить факты.
- Количеству специалистов. Выделяют единоличную и комиссионную экспертизу. Например, при проведении трасологической экспертизы может быть привлечен как один специалист, так и группа профессионалов.
- Профилю исследования. Применяется специальная и комплексная экспертиза. В первом случае специалисты работают в определенном направлении, используя только одну отрасль знаний. Во втором - к делу привлекают экспертов разного профиля.
Согласно 79 статье ГПК РФ или нормам УПК, назначение и производство судебной экспертизы может носить общий характер. Однако встречаются ситуации, когда суд назначает специфическое исследование, несвойственное для других судебных процессов. Когда определение о назначении экспертизы подпишет уполномоченное лицо, нужно уточнить, кто возьмет на себя оплату связанных с исследованием расходов. Чаще всего оплата ложится на плечи инициатора исследования, но в итоге все издержки можно взыскать с проигравшей стороны.
Алгоритм проведения и получения заключения экспертов в суде
Чтобы заключение экспертов было юридически значимым, необходимо отнестись к процедуре с максимальным вниманием и ответственностью, продумать все вопросы и каждый свой шаг, проконсультироваться с опытным юристом, уточнив, при каких обстоятельствах можно заявить отвод эксперту. Специалист поможет разобрать каждый этап процесса экспертного исследования. Так, при трасологической экспертизе юристы изначально знакомятся с материалами по делу. Все документы, показания, зафиксированные сведения будут иметь значение.
Следующим шагом на пути к компетентному, объективному и независимому заключению станет выбор методов и инструментов исследования, если специалист не располагает необходимыми знаниями и техникой, лучше провести отвод. Важно подобрать эффективные и удобные варианты, которые позволят получить точный результат. Затем наступает самый ответственный момент - фактическое изучение обстоятельств и условий правонарушения. При трасологической экспертизе специалист должен выехать на место ДТП, исследовать следы, их характер, начало и конец тормозного пути и прочее.
По направленному в суд ходатайству эксперта к исследовательским работам могут быть привлечены дополнительные специалисты. Согласно статьям ГПК И УПК РФ, эксперт может написать отвод от проведения оценочных работ. Делается это в случае, если поставленные перед специалистом вопросы вне его компетенции или же эксперт лично заинтересован в определенном результате, имея общие интересы с одной из сторон производства. Отвод важно правильно оформить, соблюдая все требования, предусмотренные в статьях УПК или гражданско-процессуального кодекса.
Заключение экспертов - завершающий этап исследовательских работ. Специалисты должны подготовить отчет и направить его в суд. Только после подписи в суде документ приобретет юридическую значимость. Также по решению суда эксперта, занимавшегося трасологической, генетической, землеустроительной или другой экспертизой, могут вызвать повесткой в суд. Это необходимо для разъяснения непонятных аспектов и нюансов, аргументации вынесенных решений. Если специалист уклоняется от посещения слушания, его ждет административная ответственность. За введение суда в заблуждение и вынесение необоснованного заключения лицо будет наказано по УПК.
50. Экспертиза в гражданском процессе: понятие, виды, основания и порядок производства.
Экспертиза – исследование предоставленных судом объектов проводимое экспертами на базе научных познаний с целью изучения сведений имеющих значение для дела.
В гражданском судопроизводстве наиболее частыми являются почерковедческие, товароведческие, строительно-технические, судебно-медицинские, судебно-психиатрические, психологические экспертизы и т.д.
С помощью почерковедческой экспертизы может быть установлена подлинность подписей в договорах и проч.
Товароведческая экспертиза предназначена для изучения готовых товаров, их свойств, соответствия качества товара государственным стандартам, степени снижения сортности товара, соответствия качества товара прейскурантной или договорной цене и проч.
По делам о разделе дома может быть назначена строительно-техническая экспертиза.
Помощь судебно-медицинской экспертизы используется в делах об установлении отцовства. Судебно-психиатрическая экспертиза проводится по делам о признании гражданина недееспособным, о признании выздоровевшего гражданина дееспособным, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими.
Основание: При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Виды экспертиз:
Комиссионная (двумя или более экспертами одной специальности)
Комплексная (эксперты разных специальностей)
Дополнительная (в случае неполноты или неясности заключения проводит тот же или др. эксперт)
Повторная (в случае сомнения в правильности и обоснованности – проводит др. эксперт.)
Виды: По объему проводимых исследований экспертиза может быть комплексной или комиссионной.
Комплексная экспертиза назначается судом в тех случаях, когда установление фактических обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных отраслей знаний. Комплексная экспертиза проводится несколькими экспертами, которые в ходе проведенных исследований готовят общее заключение, которое подписывается всеми экспертами. При этом, если эксперты не согласны с общим выводом или не участвовали в формулировании общего вывода, они подписывают свою исследовательскую часть заключения.
Комиссионная экспертиза назначается судом для установления фактических обстоятельств двумя или более экспертами одной отрасли знания. В ходе проведения экспертизы эксперты формулируют общий вывод в заключении, подписываемом всеми экспертами. При этом эксперт, не согласный с другими экспертами, имеет право дать отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия.
Дополнительная и повторная экспертизы. Дополнительная экспертиза назначается в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта. При этом ее производство может быть поручено тому же или другому эксперту. Иначе говоря, дополнительная экспертиза назначается не тогда, когда выводы первоначальной экспертизы ставятся судом под сомнение, а в случае неясности некоторых вопросов, которые возникли у суда и которые не нашли свое отражение или были недостаточно исследованы при проведении первоначальной экспертизы. Повторная экспертиза назначается судом тогда, когда у суда возникли сомнения в правильности или обоснованности ранее данного заключения. Именно поэтому те же вопросы ставятся судом перед другим экспертом. Назначение дополнит или повторн э-зы оформляется опред-ем, в кот судом д б либо поставлены дополнит вопросы, на кот следует дать ответ эксперту, либо д б изложены мотивы несогласия суда с ранее данным закл-ем.
Кроме того экспертизы делятся на судебные и внесудебные.
Экспертиза может проводится как государственными так и негосударственными учреждениями.
Проведение экспертизы могут инициировать как лица, участвующие в деле, так и суд. При назначении экспертизы участвующие в деле лица вправе (но не обязаны) представить суду вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. При этом окончательно круг вопросов для экспертного исследования формирует суд. Суд вправе: мотивированно отклонить вопросы, предложенные сторонами; без каких-либо объяснений вносить редакционные уточнения, не изменяющие смысл вопросов участвующих в деле лиц; самостоятельно поставить вопросы перед экспертом.
О назначении экспертизы суд (судья) выносит определение, в котором указываются: наименование суда; дата назначения экспертизы; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилия, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы. Также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной УК.
Экспертиза может быть назначена как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и непосредственно в ходе судебного разбирательства. В случае рассмотрения дела в коллегиальном составе определение выносится всем составом суда и подписывается всеми судьями; - указание, по чьей инициативе проводится экспертиза (по инициативе суда или участвующих в деле лиц); - вид экспертизы и четкий перечень вопросов, которые подлежат разрешению экспертом; - причины необходимости экспертного исследования с указанием, для установления каких юридических фактов, имеющих значение для дела, назначается проведение экспертизы; - перечень материалов, направляемых на экспертизу; - перечень вопросов, представленных участвующими в деле лицами, но отклоненных судом, и мотивы их отклонения.
Определение о назначении экспертизы направляется либо конкретному специалисту, либо в адрес экспертного учреждения, либо группе экспертов. Если определение о назначении экспертизы направлено в адрес судебно-экспертного учреждения, то руководитель учреждения назначает экспертов, предупреждает их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выполняет иные контрольные функции.
Эксперт может отказаться от дачи заключения, если представленные ему материалы недостаточны или если он не обладает знаниями, необходимыми для выполнения возложенной на него обязанности.
Экспертное исследование может проводиться в зале суда или вне суда. Вне заседания экспертиза проводится, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.
Загрузка...
