-
Следующей задачей при проектировании систем речевого оповещения является правильный подбор количества, мощности включения и оптимального расположения речевых оповещателей в помещениях.
Места установки оповещателей должны выбираться не из расчета удобства монтажа или дизайнерских соображений, а из расчета достижения максимального уровня звукового давления. Выбор количества и мощности включения оповещателей в конкретном помещении напрямую зависит от таких основных параметров как: уровень шума в помещении, размеры помещения, а также уровень звукового давления, развиваемый устанавливаемыми оповещателями.
Очень часто уровень громкости звука, излучаемого оповещателем, ассоциируется с электрической мощностью его включения в трансляционную линию − это совсем не так. Уровень звукового давления, для которого часто используется обозначение SPL – аббревиатура от англ. «Sound Pressure Level», оповещателя зависит от его чувствительности и подводимой мощности. Единицей измерения этого параметра является децибел (дБ). Чувствительностью динамика является уровень звукового давления, измеренный на расстоянии 1м по оси излучения, при подаче сигнала электрической мощностью 1 Вт частотой 1 кГц. Энергетической характеристикой оповещателя является мощность, которую он потребляет от трансляционной линии - мощность включения. Вот она-то и измеряется в Ваттах (Вт). Этот параметр используется, в первую очередь, для того, чтобы рассчитать необходимую мощность усилителя. Понятие о том, что громкость звука напрямую зависит от мощности оповещателя, ошибочно. При выборе мощности включения оповещателей основным параметром является звуковое давление, которое необходимо обеспечить.
Первое, с чего стоит начинать расчеты, – это определение уровня звукового давления полезного аудиосигнала, который должен быть обеспечен оповещателями в защищаемом помещении. Для этого к допустимому уровню звука постоянного шума в защищаемом помещении необходимо прибавить 15 дБ (п.4.1 – 4.3 СП 3.13130.2009) SPL (сум) = SPL (шум) +15 дБ, где SPL (шум) – допустимый уровень звука постоянного шума в помещении
Необходимо помнить, что допустимый уровень звука постоянного шума в помещениях различного назначения отличается. Он определяется либо путем замеров, либо исходя из санитарных норм (СНиП СН 2.2.4/2.1.8.562-96).
Оповещатели должны располагаться таким образом, чтобы уровень звукового давления в каждой точке помещения на высоте 1,5 метра над уровнем пола был не ниже рассчитанного уровня звукового давления полезного аудиосигнала. При выборе схемы подключения речевых оповещателей к блокам речевого оповещения или блокам расширения необходимо учитывать количество речевых оповещателей, мощность включения и сопротивление проводов между ними. При построении СОУЭ 3-го и 4-го типов существует необходимость создания однозональных и многозональных систем речевого оповещения.
Ниже приведен пример расчетов, который позволяет правильно спроектировать многозональные СОУЭ 3-го и 4-го типов на базе системы речевого оповещения АРИЯ. Для реализации нескольких зон оповещения используются приемно-контрольные приборы с несколькими линиями запуска оповещения, к каждой из которых подключается блок речевого оповещения серии АРИЯ-БРО.
Таким образом, на одну зону ставится один блок речевого оповещения серии АРИЯ-БРО, к которому подключается до 48-ми речевых оповещателей АРИЯ-10 или АРИЯ-10 П (Рис. 1). Длина линии оповещения: от блока речевого оповещения или блока расширения до самого удаленного речевого оповещателя, к которой подключаются речевые оповещатели, может достигать 150 метров при использовании кабеля FRLS 0,75 мм. При правильном расположении речевых оповещателей каждый блок речевого оповещения серии АРИЯ-БРО может покрыть площадь 200 – 400 квадратных метров. При необходимости оповещения большей площади используются блоки расширения серии АРИЯ-БР. Так к БРО можно подключить до 15-ти БР, к каждому из которых так же возможно подключение до 48 речевых оповещателей. Протяженность линии связи (от блока речевого оповещения до самого удалённого блока расширения) может достигать расстояния до 650 метров при использовании кабеля FRLS 0,5 мм.
Рассмотрим пример реализации СОУЭ 3-го типа для объекта с двумя зонами оповещения. В качестве модели объекта выступает 3-х этажное здание средней школы, общей площадью 3000 кв. метров. Согласно СП 3.13130.2009 в общеобразовательных учреждениях, образовательных учреждениях дополнительного образования детей, образовательных учреждениях начального профессионального и среднего профессионального образования сначала оповещается рабочий персонал, затем учащиеся.
При возникновении пожара ППКОП формирует командный импульс на запуск трансляции речевого сообщения в зону служебного персонала: кабинет директора, учительская, комната охраны. Если тревога оказалась ложной, персонал имеет возможность сбросить сигнал тревоги непосредственно на ППКОП в течение времени задержки до запуска оповещения по всему зданию.
Итак, для организации речевого оповещения, например, в 3-х этажном здании средней школы, общей площадью 3000 кв. метров понадобится: ППКОП с двумя пожарными выходами, 2 блока речевого оповещения серии АРИЯ-БРО, от 5 блоков расширения АРИЯ-БР и от 30 речевых оповещателей АРИЯ-10 или АРИЯ-10 П, в зависимости от планировки здания. Соответственно, в каждой зоне будет находиться 1 блок речевого оповещения, а количество блоков расширения и речевых оповещателей будет зависеть от площади и планировки помещений.
Приветствую всех постоянных Читателей нашего блога и коллег по цеху. Сегодня мы продолжаем публикацию статей из цикла «Противопожарная автоматика». Напоминаю, что на страницах сайта, на сегодняшний день, уже опубликованы тринадцать статей из упомянутого цикла, ознакомиться с ними можно, пройдя по следующим ссылкам:
Пожарные извещатели - тип, описание. Первая статья из цикла статей “Пожарная автоматика”.
Пороговая, адресная, адресно-аналоговая пожарная сигнализация. Вторая статья из цикла “Пожарная автоматика”.
Системы оповещения людей при пожаре. Третья статья из цикла “Пожарная автоматика”.
Системы порошкового пожаротушения. Четвертая статья из цикла “Пожарная автоматика”.
Системы газового пожаротушения – обзор. Пятая статья из цикла «Пожарная автоматика».
Системы водяного пожаротушения. Шестая статья из цикла “Пожарная автоматика”.
Системы пенного пожаротушения. Седьмая статья из цикла “Пожарная автоматика”.
Системы аэрозольного пожаротушения. Восьмая статья из цикла “Пожарная автоматика”.
Системы радиоканальной сигнализации. Девятая статья из цикла “Пожарная автоматика”.
Аспирационные пожарные извещатели. Десятая статья из цикла “Пожарная автоматика”.
Пожарные извещатели пламени. Одиннадцатая статья из цикла “Пожарная автоматика”.
Автономные пожарные извещатели. Двенадцатая статья из цикла “Пожарная автоматика”.
Огнестойкие кабельные проходки на сетях систем противопожарной автоматики. Тринадцатая статья из цикла “Пожарная автоматика”.
Сегодня, в четырнадцатой статье из цикла «Пожарная автоматика», мы разъясним тему – тип системы оповещения людей о пожаре СОУЭ, как именно определить какой тип СОУЭ нужен на Вашем объекте, установим критерии выбора СОУЭ и каким именно нормативным документом необходимо руководствоваться для определения типа СОУЭ.
Итак, согласно СП3.13130-2009, СОУЭ разделяется по типам, всего типов – пять. Типы СОУЭ разделяются по способам оповещения и представляют собой следующее:
- тип системы оповещения СОУЭ 1 – обязательно – звуковой (сирена, тонированный сигнал), допускается – установка световых мигающих оповещателей и световых оповещателей «Выход»;
- тип системы оповещения СОУЭ 2 – обязательно – звуковой (сирена, тонированный сигнал), установка световых оповещателей «Выход», допускается – установка световых мигающих оповещателей и эвакуационных знаков пожарной безопасности, указывающие направление движения;
- тип системы оповещения СОУЭ 3 – обязательно – речевое оповещение (передача специальных текстов), установка световых оповещателей «Выход», допускается – звуковые сирены, световые мигающие оповещатели, установка эвакуационных знаков пожарной безопасности, указывающие направление движения, разделение здания на зоны пожарного оповещения, обратная связь зон пожарного оповещения с помещением пожарного поста-диспетчерской;
- тип системы оповещения СОУЭ 4 – обязательно – речевое оповещение (передача специальных текстов), установка световых оповещателей «Выход», эвакуационные знаки пожарной безопасности, указывающие направление движения, разделение здания на зоны пожарного оповещения, обратная связь зон пожарного оповещения с помещением пожарного поста-диспетчерской. Допускается – звуковые сирены, световые мигающие оповещатели, световые оповещатели, указывающие направление движения людей, с изменяющимся смысловым значением, возможность реализации нескольких вариантов эвакуации из каждой зоны пожарного оповещения;
- тип системы оповещения СОУЭ 5 – обязательно – речевое оповещение (передача специальных текстов), установка световых оповещателей «Выход», световые оповещатели, указывающие направление движения людей, с изменяющимся смысловым значением, разделение здания на зоны пожарного оповещения, обратная связь зон пожарного оповещения с помещением пожарного поста-диспетчерской, возможность реализации нескольких вариантов эвакуации из каждой зоны пожарного оповещения, координированное управление из одного пожарного поста-диспетчерской всеми системами здания, связанными с обеспечением безопасности людей при пожаре. Допускается – звуковые сирены, световые мигающие оповещатели.
Теперь о том, как производить выбор типа оповещения СОУЭ. Для этого следует руководствоваться СП3.13130-2009, разделом 7, таблицей 2. Чтобы четко рассмотреть текст в таблице, Вы можете щелкнуть по ней мышкой – табличка увеличится и станет четкой и понятной – сохраните ее на компьютер. Или второй вариант – скачайте текст норматива по ссылке ниже – там есть такая же таблица в формате ПДФ.
Таблица 2
Примечания:
1 Требуемый тип системы оповещения СОУЭ определяется по значению нормативного показателя. Если число этажей более, чем допускает данный тип СОУЭ для зданий данного функционального назначения, или в таблице 2 нет значения нормативного показателя, то требуемый тип системы оповещения определяется по числу этажей здания.
2 Под нормативным показателем площади пожарного отсека в настоящих нормах понимается площадь этажа между противопожарными стенами.
3 На объектах защиты, где в соответствии с таблицей 2 требуется оборудование здания СОУЭ 4 или 5 типа, окончательное решение по выбору СОУЭ принимается проектной организацией.
4 В помещениях и зданиях, где находятся (работают, проживают, проводят досуг) люди с пониженным слухом или зрением, СОУЭ должна учитывать эти особенности.
5 Для зданий категорий А и Б по взрывопожарной и пожарной опасности, в которых предусмотрено устройство СОУЭ 3-го типа, в дополнение к речевым пожарным оповещателям, установленным внутри зданий, должна быть предусмотрена установка речевых пожарных оповещателей снаружи этих зданий. Способ прокладки соединительных линий СОУЭ и расстановка пожарных оповещателей снаружи зданий определяется проектной организацией.
6 В учреждениях, где требуется оповещение только обслуживающего персонала, расстановку речевых оповещателей следует производить в соответствии с требованиями настоящего свода правил.
7 Одноэтажные складские и производственные здания, состоящие из одного помещения (категории по взрывопожарной и пожарной опасности В4, Г, Д) площадью не более 50 м без постоянных рабочих мест или постоянного присутствия людей, допускается не оснащать СОУЭ.
Пользоваться представленными данными очень просто и для этого не надо быть специалистом в области пожарной безопасности. Смотрите в первой колонке таблицы назначение Вашего объекта, далее выбираете во 2 и 3 колонке нормативный показатель (этажность, количество людей или категории по пожарной опасности) и напротив в 4 колонке Вы увидите необходимый Вам тип системы оповещения . Обращайте внимание на примечания в 5 колонке – написаны не просто так. По выбранному типу СОУЭ читаете состав средств оповещения и в общем то все – Вы достигли желаемого результата.
Полный текст документа СП3.13130-2009 Вы можете скачать на нашем сайте, в библиотеке нормативщика, или просто, пройдя по ссылке
На этом статью «тип системы оповещения СОУЭ, критерии выбора» завершаю. Буду рад, если в данной статье Вы почерпнули для себя какую то полезную информацию. Копировать статью для размещения на иных ресурсах в интернете разрешаю только при условии сохранении всех нижеперечисленных ссылок на наш сайт, предлагаю Вам ознакомиться с другими статьями нашего блога по ссылкам:
Режим работы световых оповещателей
Два эвакуационных выхода из помещения торгового зала
Пожарная сигнализация или пожаротушение на объекте?
– исходные данные для проектирования
– отключение вентиляции при пожаре
Мы в Одноклассниках –
Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) является одной из важнейших систем в сфере пожарной безопасности зданий, сооружений и строений. Основное ее назначение – своевременное оповещение людей о пожаре, а также информирование о путях безопасной и максимально оперативной эвакуации с целью предотвращения ущерба их жизни и здоровью.
В соответствии со сводом правил (далее – СП), все системы СОУЭ по своим функциональным возможностям делятся на пять типов. Тип СОУЭ, который должен быть реализован на том или ином объекте, определяется назначением конкретного здания (лечебное учреждение, школа, театр, магазин и т.п.), его этажностью, а также числом одновременно присутствующих в этом здании людей. В зависимости от типа СОУЭ оповещение осуществляется подачей световых и/или звуковых сигналов, а также трансляцией речевой информации. Запуск СОУЭ осуществляется автоматически по командному сигналу, формируемому автоматической установкой пожарной сигнализации или пожаротушения, либо вручную.
СОУЭ 1-ГО И 2-ГО ТИПОВ
Для большинства небольших объектов требованиями СП предусмотрена установка СОУЭ 1 го и 2 го типов. В этом случае оповещение и управление эвакуацией при пожаре осуществляется посредством подачи звуковых и световых сигналов одновременно во все помещения с постоянным или временным пребыванием людей. Наиболее эффективным решением для управления приборами оповещения в подобных системах являются приемно контрольные пожарные приборы (ППКП) с функциями приборов управления, такие как «Сигнал 10» и «Сигнал 20М». В этом случае и система автоматической пожарной сигнализации (АПС) и СОУЭ реализуются на одном ППКП (рис. 1).
Если ППКП не способен обеспечить управление требуемым числом приборов оповещения, то СОУЭ реализуется с помощью отдельных приборов, таких как «С2000-КПБ». Общее управление всеми приборами системы в этом случае будет осуществляться сетевым контроллером «С2000-М» из состава интегрированной системы охраны (ИСО) «Орион» (рис. 2).
СОУЭ 3-ГО ТИПА
Системы 3-го типа устанавливаются на объектах в тех случаях, когда требуется речевое оповещение и, возможно, существует необходимость в раздельном оповещении в нескольких зонах. Пример реализации СОУЭ 3-го типа с единственной зоной оповещения на базе ППКП «Сигнал-10» и прибора речевого оповещения «Рупор» приведен на рисунке 3. Оба прибора в данном случае работают в автономном режиме.
При увеличении количества зон, их площади и/или необходимости управления большим числом приборов оповещения в системе появляются дополнительные приборы речевого оповещения и приборы управления световыми/звуковыми оповещателями. В этом случае СОУЭ строится уже на базе ИСО «Орион» (рис. 4). Обратите внимание, в соответствии с общей идеологией ИСО «Орион» система речевого оповещения получается распределенной и не требует прокладки проводов большого сечения для трансляции речевой информации из одного помещения по всему объекту, как в случае традиционных (стоечных) систем. Благодаря возможности синхронного запуска приборов семейства «Рупор», для озвучивания одной зоны большой площади можно использовать несколько приборов речевого оповещения.
СОУЭ 4-ГО И 5-ГО ТИПОВ
Кардинальное отличие систем 4-го и 5-го типов от рассмотренных выше заключается в необходимости обеспечения обратной связи зон пожарного оповещения с помещением пожарного поста диспетчерской. Для реализации указанного требования компанией «Болид» был разработан комплекс технических средств «Рупор-Диспетчер». Основным элементом комплекса являются базовые блоки переговорного устройства «Рупор-ДБ», каждый из которых может обслуживать до 12 абонентских блоков «Рупор-ДТ». В соответствии с требованиями СП комплекс осуществляет автоматический контроль исправности линий связи между базовым и абонентскими блоками (эту функцию выполняет входящий в состав комплекса ППКП «Сигнал-20М»/»Сигнал-20П»). В за висимости от требований конкретного объекта приборы из состава комплекса могут образовывать как полностью автономную систему, так и входить в состав ИСО «Орион». В первом случае для отображения состояния линий связи между блоками переговорных устройств используются встроенные индикаторы ППКП «Сигнал-20М» (рис. 5).
На больших объектах, как правило, комплекс противопожарных мероприятий подразумевает наличие различных систем: автоматической пожарной сигнализации (в том числе – аспирационного типа), оповещения о пожаре, водяного и газового пожаротушения, дымоудаления. Для обеспечения при пожаре координированного управления всеми системами здания целесообразно оснащение пожарного поста диспетчерской компьютером с программным обеспечением АРМ «Орион Про». При использовании комплекса средств обратной связи совместно с АРМ «Орион Про» для отображения состояния линий связи между блоками переговорных устройств лучше применить специализированные устройства индикации, такие как «С2000-БИ» (рис. 6).
В заключение хотелось бы отметить, что приведенные схемы являются типовыми. Для каждого конкретного объекта структура СОУЭ может быть расширена и дополнена исходя из условия обеспечения максимально безопасной эвакуации людей.
Опубликовано на сайте:
13.03.2011 в 02:38.
Объект:
Многофункциональный торгово-развлекательный комплекс.
Разработчик проекта:
НИЦ С и ПБ.
Сайт разработчика:
.
Год выпуска проекта:
2007.
Системы:
Характеристика объекта:
В соответствии с представленной документацией объект имеет следующие характеристики:Этажность надземной части – 6 этажей.
Высота объекта – 23,500 м.
Этажность подземной части – 1 этаж.
Максимальная площадь этажа – не более 2000 м2.
Степень огнестойкости объекта – II.
Класс конструктивной пожарной опасности объекта – С0.
Классы функциональной пожарной опасности помещений объекта:
Ф 3.1 – предприятия торговли;
Ф 3.2 – предприятия общественного питания;
Ф 3.6 – физкультурно-оздоровительный центр;
Ф 5.2 – автостоянка.
Размещение помещений по этажам:
Описание системы:
«Техническим условиям на проектирование противопожарной защиты многофункционального торгово-развлекательного комплекса» предусматривается система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 4-го типа в наземной части, 1-го типа в подземной автостоянке. Для реализации 1 типа СОУЭ в подземной автостоянке требуется обеспечить звуковое оповещение (сирены, тонированный сигнал и др.). Также допускается установка световых оповещателей «Выход» и/или световых мигающих указателей. Для реализации 4 типа СОУЭ в наземной части здания требуется обеспечить:Проект опубликован в формате PDF.
Чертежи проекта
(Служат для ознакомления. Сам проект можно скачать пройдя по ссылке ниже.):
Скачать проект:
. Размер файла: 8,39 Мб.Вы также можете Добавить проект или прислать нам на ящик support@сайт и мы опубликуем его сами.
Поддержите наш портал, установив на своем сайте или блоге ссылку [Выбрать кнопку для своего сайта ].
Или поделись ссылкой на скаченный проект со своими друзьям в
| Комментарии | |
|
- Комментариев нет - Оставить свой комментарий |
А. Пинаев
к.т.н., директор ОДО «Авангардспецмонтаж»,
В. Коротков
ТИП ЗАО «НПП «Иста-См»
Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 5-го типа вызывают постоянные дискуссии и рассуждения на тему, что это такое и каковы способы их реализации. Во многом это обусловлено отсутствием технически четкой и корректной нормативной базы. Ни НПБ 104-95, ни НПБ 104-2003, ни СП 3.13130.2009 не отвечают на поставленные вопросы. Например, в СП 3.13130.2009, кроме таблицы 1 и некоторых упоминаний в тексте («...п. 5.1...В СОУЭ 5-го типа может быть предусмотрен иной порядок включения указанных эвакуационных знаков пожарной безопасности», «...п. 3.3...В СОУЭ 3-5-го типов полуавтоматическое управление, а также ручное, дистанционное и местное включение допускается использовать только в отдельных зонах оповещения»), больше ничего о 5-м типе оповещения и его реализации не говорится.
Единственной попыткой на нашей памяти каким-либо образом это конкретизировать было ПОСОБИЕ к СНиП 2.08.02-89 «Проектирование систем оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в общественных зданиях», но документ 1992 года имеет неопределенный статус, отсутствует в нормативной базе, да и просто устарел.
Стань участником Партнерской программы «Актив-СБ» и вы получите:
Рассрочку платежа на складские позиции (при условии предоставления полного пакета документов);
Размещение компании в разделе "Монтаж", при закупке оборудования ежемесячно на сумму более 100 000 руб;
Кэшбэк по Бонусной программе в размере до 5% от суммы покупок
Наверняка у каждого специалиста, связанного с проектированием систем оповещения, существует и собственное видение проблемы.
Нам бы хотелось высказать свои соображения, основанные на многолетнем опыте проектирования, исследованиях проблематики, включая анализ реальных пожаров и учений подразделений МЧС по эвакуации людей из крупных административных и общественных зданий.
Напомним, что системы оповещения 5-го типа предполагают множественность алгоритмов эвакуации и полную автоматизацию этих процессов. Поскольку речь идет об автоматизации, то нелишне отметить, что аксиомой любого управления является наличие трех базовых составляющих:
Достоверная и оперативная информация (входная величина);
Эффективные управляющие воздействия (выходная величина);
Модель реакции на входные воздействия.
Соответственно, автоматическая система управления должна предполагать автоматизацию получения информации, ее обработки и формирования управляющих воздействий.
Рассмотрим каждую из трех составляющих по порядку.
1. Получение достоверной информации о развитии ЧС и, в част-
ности, пожара основывается на использовании данных от пожарных из-вещателей: температуры, плотности дыма, концентрации опасных веществ, скорости изменения этих показателей. Необходимо иметь в виду, что состояние извещателей не всегда достоверно характеризует потенциальную угрозу, например, показания дымовых извещателей, размещенных на пути потока дымовоздушной смеси в открывшийся клапан вентиляции, дадут совершенно искаженное представление о реальной ситуации. Кстати, это одна из наиболее часто встречающихся ошибок проектирования, когда предполагается, что по сработавшим дымовым извещателям можно определить безопасный путь эвакуации.
По результатам неоднократно проводимых экспериментов и учений подразделений МЧС по эвакуации людей из административных и общественных зданий установлено, что при возгорании в коридоре длиной 60-80 м срабатывание дымовых из-вещателей происходит за 10-15 с с интервалом 2-3 с. Ну и куда отправлять людей, если время эвакуации намного больше времени срабатывания всех извещателей? Какова должна быть реакция автоматической системы управления на подобную динамику изменения ситуации? Может, ей вообще следует выключиться?
Очевидно, что для получения объективной оценки происходящего необходима либо комплексная оценка совокупности показателей, либо принципиально иные ее способы.
В качестве альтернативы можно было бы выделить показатели, в наиболее явном виде отражающие обстановку на путях эвакуации. Такими показателями могут являться величина нейтральной зоны и динамика ее изменения. Напомним, что под нейтральной зоной понимается область, безопасная для человека, ограниченная снизу температурой или ПДК опасных газов, а сверху слоем дыма. По мере развития пожара размеры этой области уменьшаются. Понятие нейтральной зоны широко используется при анализе развития пожара и оценке его последствий, но законодательно определение величины зоны и ее использование техническими средствами пожарной сигнализации не предполагается и не регламентируется. Соответственно, никто не будет ставить адресные дымовые извещатели вверху, а максимально-дифференциальные и газовые на высоте 60-80 см от пола.
В зависимости от конкретных объектов и ситуации, к информативным входным данным могут быть отнесены и другие параметры: результаты видеонаблюдения, данные от систем контроля и управления доступом и т.п.
Таблица 1
|
Характеристика СОУЭ |
Наличие указанных характеристик у различных типов СОУЭ |
||||
|
1. Способы оповещения: |
|||||
|
звуковой (сирена, тонированный сигнал и др.) |
|||||
|
(передача специальных текстов) |
|||||
|
световой: |
|||||
|
а) световые мигающие оповещатели |
|||||
|
б) световые оповещатели «Выход» |
|||||
|
в) эвакуационные знаки пожарной безопасности, указывающие направление движения |
|||||
|
г) световые оповещатели, указывающие направление движения людей, с изменяющимся смысловым значением |
|||||
|
2. Разделение здания на зоны пожарного оповещения |
|||||
|
3. Обратная связь зон пожарного оповещения с помещением пожарного поста-диспетчерской |
|||||
|
4. Возможность реализации нескольких вариантов эвакуации из каждой зоны пожарного оповещения |
|||||
|
5. Координированное управление из одного пожарного поста-диспетчерской всеми системами здания, связанными с обеспечением безопасности людей при пожаре |
|||||
П р и м е ч а н и я:
1. «+» - требуется; «*» - допускается; «-» - не требуется.
2. Допускается использование звукового способа оповещения для СОУЭ 3-5-го типов в отдельных зонах пожарного оповещения (технических этажах, чердаках, подвалах, закрытых рампах автостоянок и других помещениях, не предназначенных для постоянного пребывания людей).
2. Трудности достоверной оценки ситуации усугубляют небогатый арсенал возможных управляющих воздействий. По сути, они сводятся к управлению световыми эвакуационными указателями и речевым сообщениям с полным отсутствием обратной связи между событиями, воздействиями и их последствиями. Необходимо отметить невысокую эффективность обоих воздействий с точки зрения процесса управления, поскольку речевые оповещения способны только подать команду на начало эвакуации (далее оператор и сам с трудом может понять, что происходит), а световые эвакуационные указатели стандартно включаются (а чаще - постоянно включены) над всеми выходами. Обилие фонограмм и большая длительность их звучания, реализуемые в аппаратуре управления, являются скорее маркетинговыми инструментами, чем технически обоснованными решениями. Если в аппаратуре предусматривается 40 и более фонограмм, то кто и по каким критериям должен их выбирать и какова необходимость трансляции неповторяющегося текста в течение 5 мин., если, к примеру, время эвакуации 2 мин.? Кто это будет дослушивать?
С точки зрения микрофонных сообщений и включений нужного направления указателей, то на удалении оператор, даже если он профессионально подготовлен, не в состоянии принять объективные решения. Например, фраза «выход влево» для людей, вышедших из комнат по разные стороны коридора, дает столь же разные указания. Если же использовать обратную связь зоны оповещения с диспетчерской для корректировки указаний, то исчезает смысл термина «полная автоматизация» и система реально является 4-го типа.
Уже многократно говорилось о низкой информативности световых эвакуационных указателей - их недостаточной видимости из-за особенностей установки (за счет увеличения плотности дыма вверху они быстро перестают восприниматься), а яркость свечения не нормируется и, соответственно, минимальна. Отсутствует динамика показаний - свечение постоянное, не пульсирующее, что психологически воздействует на человека, полагающего, что он брошен и должен ориентироваться самостоятельно, только по собственной субъективной оценке обстановки. Имеет смысл на особо ответственных объектах устанавливать указатели на уровне или невысоко от уровня пола с динамической индикацией типа «бегущая стрелка».
Практически забыты в нормативных документах световые мигающие оповещатели. В СП 3.13130.2009 п. 2.7 их смешали со световыми эвакуационными указателями. А ведь задачи у них разные: световые оповещатели (КРАСНОГО ЦВЕТА) должны продублировать речевое (или звуковое) оповещение о пожаре для людей с ограниченными возможностями по слуху, а это, практически, все общественные и административные здания;световые эвакуационные знаки (ЗЕЛЕНОГО ЦВЕТА) должны показывать направление к эвакуационному выходу (Е01-16) и сам эвакуационный выход (Е22-23), по ГОСТ Р 12.4.026-2001. Необязательность применения световых мигающих оповещателей (табл. 1, СП 3.13130.2009) и отсутствие единых технических требований к ним на практике оборачиваются неприменением их и, тем самым, снижением возможностей оповещения на начальном этапе.
3. Касаясь моделей, реализуемых в аппаратуре управления, то следует отметить, что отсутствие методов получения достоверной информации и эффективных способов влияния на управляемый процесс лишает необходимости разрабатывать математические модели для автоматического управления. Фактически, все существующие системы автоматизированного (не автоматического) управления эвакуацией основаны на выборе из фиксированного набора эвакуационных алгоритмов одного или нескольких вариантов, которые принимаются оператором или автоматически, на основе ограниченного набора информации, поступившей на момент возникновения ЧС. Парадокс заключается в том, что управление при ЧС, являющееся весьма динамичным процессом, принимается как статичный процесс, не развивающийся во времени, т.е. в предположении, что дальнейшее развитие ситуации прогнозируемо. Единожды выбранный вариант эвакуации, как правило, полагается неизменным на всех последующих стадиях развития ситуации.
Таким образом, после команды на начало эвакуации управление этими процессами прекращается. Как правило, основная масса посетителей и персонала успевает покинуть опасную зону, а оставшиеся, потеряв ориентацию на толпу, в дыму лишаются возможности найти безопасный выход. И для этих оставшихся работа системы управления эвакуацией может быть единственным шансом на спасение.
Возвращаясь к заглавию статьи и резюмируя вышесказанное, следует признать, что полноценная реализация СОУЭ 5-го типа в настоящее время невозможна, это обусловлено как отсутствием нормативной базы, определяющей порядок получения достоверной информации о ситуации (проектирования соответствующей ПС), так и отсутствием нормативной базы, определяющей порядок реализации (проектирования) управляющих воздействий и, как следствие, необходимых технических средств. Чаще всего под СОУЭ 5-го типа у нас понимают СОУЭ 4-го типа, с фантазийными и не всегда безопасными «наворотами» проектировщиков.
Загрузка...
