https://www.сайт/2013-12-23/vysshaya_kvalifikacionnaya_kollegiya_sudey_rf_proverit_chelyabinskih_sudey_pravozachitnik_glava_rays

Высшая квалификационная коллегия судей РФ проверит челябинских судей. Правозащитник: «Глава райсуда – родственник вице-губернатора…»

Высшая квалификационная коллегия судей РФ проверит действия судей Челябинской области. Соответствующий ответ на свою жалобу получил правозащитник Алексей Суздалов, который пытается через Центральный районный суд Челябинска уволить министра по радиационной и экологической безопасности региона Александра Галичина.

Как рассказал сайт Алексей Суздалов, его жалоба в ВККС связана с нарушениями, которые допущены в Центральном райсуде. Мало того, что после назначения судьи по делу (ей стала Ирина Мотина) его не известили в пятидневный срок о дате предварительного заседания, так в приемной судьи ему и вовсе сообщили, что его дела и заявления не существует.

«От посетителей суда я узнал, что все заявления об обжаловании, оспаривании решений, действий органов местного самоуправления и органов государственной власти Челябинской области проходят цензуру у председателя Центрального районного суда Андрея Хваткова, - рассказал сайт Алексей Суздалов. – Последний, как мне разъяснили, является родственником вице-губернатора Буйновского. Поэтому дела о нарушении законодательства губернатором и правительством Челябинской области не имеют перспективы. Людям либо отказывают, либо устраивают такую волокиту, что заявители устают и сами перестают посещать заседания».

Не согласный с таким развитием событий, Алексей Суздалов направил письмо в Квалификационную коллегию судей региона, а также в Высшую квалификационную коллегию судей РФ. Но и на этом правозащитник останавливаться не намерен. «Сегодня же напишу официальное заявление в управление по коррупции, недавно созданное в администрации президента России, - пообещал он. - Сообщу о халатном отношении к своим обязанностям Хваткова и Мотиной. Меня разозлили, и я буду принимать все законные меры для восстановления своих прав».

Алексей Суздалов, напомним, считает, что при назначении Александра Галичина на пост министра по радиационной и экологической безопасность региона был нарушен пункт 1 части 2 статьи 7 регионального закона «О регулировании государственной гражданской службы Челябинской области», согласно которому госслужащие должны иметь не менее 6 лет стажа гражданской службы или не менее 7 лет работать по специальности. Ознакомившись с биографией чиновника, опубликованной на официальном сайте правительства области, Алексей Суздалов обнаружил, что ни то, ни другое требование не соблюдается. А потому он сначала обратился к губернатору с предложением заменить министра, затем отправил письмо в администрацию президента РФ Владимира Путина, однако его спустили в область. Челябинский вице-премьер Максим Осипенко, отвечая правозащитнику, сообщил, что никаких нарушений не обнаружено.

Напомним, что, помимо Галичина, у Алексея Суздалова есть претензии к квалификации еще девяти высокопоставленных чиновников Южного Урала. Это министры Дмитрий Тарасов (здравоохранение) и Антон Шариков (информационные технологии и связь), а также руководитель администрации губернатора Андрей Комаров, начальники главных управлений по труду и занятости Владислав Смирнов и по взаимодействию с правоохранительными и военными органами Сергей Соколов, главного контрольного управления Алексей Лошкин, председатель госкомитета по делам ЗАГС Людмила Рерих, управляющий делами правительства области Сергей Иванов и вице-губернатор Павел Назаров. Правозащитник рассчитывает, что после того как будет принято первое прецедентное решение, все они добровольно оставят свои посты.

В последние месяцы общественности стали широко известны одиозные коррупционные факты, связанные с деятельностью председателя Челябинского областного суда Федора Вяткина, занимающего свою должность более 20 лет, живущего явно не по средствам и имеющего множество особняков, квартир, дач и автомобилей премиум класса, ради которых областной суд под руководством Вяткина и принимает далеко не однозначные судебные решения.

Сам Вяткин Ф.М. долгие годы так же занимал должность заместителя председателя высшей квалификационной коллегии судей. Скандал, связанный с работой председателя Челябинского областного суда, был такой мощности, что дошёл до Президента РФ, который был вынужден послать специальную комиссию для «разбора полётов», по результатам проверки которой Вяткин Ф.М. не прошёл переизбрание на очередной срок и в конце этого месяца уйдёт в отставку.

Со слов компетентного источника в правоохранительных органах редакции стало известно, что одной из доходных статей руководства областного суда является торговля судейскими должностями. Схема элементарно проста. Желающий стать судьёй (естественно, человек не с улицы, а имеющий связи в суде, прокуратуре, МВД) через сеть посредников платит деньги и квалификационная коллегия судей области рекомендует нужного человека на назначение судьёй. Дело остаётся за малым – отправить документы в Москву на его утверждение. Зная о том, что Москва лишь подписывает список кандидатов, одобренных на местах, можно уверенно гарантировать продвижение нужного человека.

Проверенный способ действует много лет и до сих пор не даёт сбоев. Примером этому служат недавние факты. В мировой суд № 2 г. Верхний Уфалей Челябинской области не так давно судьёй назначена Машарова (до замужества Сычева) Елена Витальевна, биография которой не позволила бы занять столь высокий пост без его предварительной оплаты. Сама судья Машарова родом из г. Касли Челябинской области и её назначение вызвало широкое недоумение горожан, так как она широко известна не с самой лучшей стороны как нечистоплотный предприниматель, не гнушающийся обманом.

Родители судьи Машаровой – супруги Сычёвы так же активно занимаются мебельным бизнесом (ООО «Бизнес Центр») и «кидают» людей на деньги, не выполняя свои обязательства, что является причиной многочисленных обращений в различные суды Челябинской области от недовольных горожан как в отношении самой судьи Машаровой, так и Сычевых.

Мать судьи Машаровой ранее привлекалась к уголовной ответственности за неуплату налогов, и дело было прекращено Каслинским городским судом за примирением сторон (Сычева возместила причинённый государству вред, что фактически свидетельствует о признании ею своей вины). Однако при рассмотрении кандидатуры Машаровой Е.В. для её последующего назначения на должность в областной квалификационной коллегии судей этот постыдный факт (кстати, по закону препятствующий назначению судьи) странным образом трансформировался в невинное прекращение уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления (то есть фактически совершённому преступлению был придан вид не имевшегося), что и позволило назначить на должность нужного человека.

Личность судьи Машаровой Е.В. характеризует и тот факт, что сейчас в Каслинском городском суде в отношении неё рассматривается гражданское дело (правда, там она проходит под своей прежней фамилией Сычева) по неуплате коммунальных платежей (сумма неоплаченной судьёй коммуналки значительно превышает 50 000 рублей).

Муж судьи Машаровой (соответственно, Машаров) работает в районной прокуратуре г. Екатеринбурга и по имеющимся сведениям в ближайшее время так же собирается перебраться в Верхне-Уфалейский городской суд на вакантную должность федерального судьи.

Думаем, Челябинская квалификационная коллегия судей ему в этом поможет, так же как помогает занять должность федерального судьи одного из районных судов прокурору Варненского района Челябинской области Колотову Виктору Валерьевичу, тесть которого так же был судим по тяжкой уголовной статье.

Около 3-х лет назад Колотов В.В., занимая должность заместителя прокурора г. Карабаша, изъявил желание стать прокурором этого города, однако был назначен на должность в отдалённый сельский район Челябинской области. Областную прокуратуру В.В. Колотов в качестве прокурора города не устраивал (иначе зачем было его переводить), однако бывший заместитель прокурора, а ныне и сам прокурор, используя, как и судья Машарова, нужных людей, нашёл способ вернуться в любимый город (имеющий, кстати статус «самого грязного города планеты» без перспектив развития).

Получается, что областной прокуратуре Колотов В.В. не нужен, а областному суду человек, не имеющий стажа работы в суде и опыта в рассмотрении дел по всем отраслям права на столь высоком посту нужен? В качестве кого – единоразового или долговременного спонсора?

Причиной возвращения чиновника в этом случае (то есть бросая кресло самостоятельного руководителя и возвращаясь на постоянное место жительства явно в не самый чистый город) может быть только наличие «старых связей», вернуть которые (а на новом месте даже прокурору трудно сразу обзавестись деловыми партнёрами) вероятно он и стремиться.

Остаётся гадать, почему руководство областного суда не боится нарушать закон, фальсифицируя документы.

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
председателю квалификационной коллегии судей Челябинской области Н.В.Балакиной
от М.Г.Василевской – члена ККС Челябинской области

Ознакомилась с Вашим отзывом о членах нового состава квалификационной коллегии Челябинской области, который был опубликован 4 октября 2012 года информационным агентством URALPRESS.RU. в статье «Новый состав коллегии судей Челябинской области могут признать нелегитимным». http://news.mail.ru/inregions/ural/74/society/10471895/

В указанной статье приводится Ваша прямая речь, процитирую:

«Один из членов ранее три года работал мировым судьей, но не был выбран на новый срок в связи с претензиями со стороны граждан. Это было еще в 2004 году. Сейчас такой человек, фактически исполняя обязанности адвоката, участвует в судебных заседаниях», – говорит Балакина, которая не понимает, как председатель Общественной палаты Челябинской области Вячеслав Скворцов и уполномоченный по правам человека Алексей Севастьянов могли рекомендовать таких представителей в состав коллегии.
«Я полагаю, что это часть той акции, которая ведется против судебной системы. Причастные к этому люди не задумываются о том, какой вред наносят гражданскому обществу такими действиями», – считает Наталья Балакина».

Поскольку кроме меня, Василевской Миланы Геннадьевны (мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Челябинска), в состав ККС никто из бывших мировых судей не вошел, то я сочла Ваши нелестные высказывания на свой счет.

Хочу спросить, откуда у Вас такая информация относительно меня?

Поскольку вы являетесь государственным служащим, членом областного суда, председателем ККС, смею предположить, что вы изучили мне не известные документы, которые позволили вам «поливать меня грязью». Видимо, Вы можете назвать поименно этих граждан и показать мне указанные Вами «претензии» граждан? Вы можете показать мне решение ККС Челябинской области, где я лишена полномочий мирового судьи в связи с многочисленными претензиями граждан?

Я не допускаю мысли, что столь квалифицированных юрист, как Вы, Наталья Васильевна, прежде чем «открыть рот» и выдать порочащую информацию о гражданине РФ, коим я являюсь, тщательно выверили каждое свое слово, подготовили речь на основе достоверных письменных доказательств. Ну не могли же Вы собирать сплетни обо мне и, не проверив достоверность, выдать эти сплетни средствам массовой информации?!

Уважаемый председатель ККС, сообщите мне, где и когда я могу ознакомиться с документами, в которых указано о том, что в 2004 году я не была выбрана на новый срок мирового судьи в связи с претензиями со стороны граждан? Или нет таких документов? И нет этих граждан с их претензиями по поводу моей работы? Да быть такого не может!!! Как же Вы, уважаемая Н.В.Балакина, так неосторожно? А Вы сами не боитесь быть лишенной статуса судьи в связи с привлечением к уголовной ответственности за клевету?

А я предлагаю Вам ознакомиться с решением ККС Челябинской Области от 2 марта 2004 года и своей характеристикой, направленной в адрес ККС председателем суда Ленинского района г.Челябинска 19.01.2004. (копии данных документов прилагаю). Копии этих документов, заверены надлежащим образом.

Уважаемая Н.В.Балакина! Похоже, что при своих регалиях и должностях вы забыли, что вы не торговка на рынке, а юрист. Или считаете, что Вам все позволено? Интересно, а правосудие вы отправляете тоже на основании собранных слухов и сплетен? Или вы давно не помните, что такое правосудие и закон?

Также очень интересно узнать, а какой смысл Вы вкладываете в свою фразу, опять же принятую мною на свой счет: «фактически исполняет обязанности адвоката»?

В РФ имеется закон «Об адвокатуре». Почитайте, тогда поймете, что нет такого понятия в законе «ТИПА АДВОКАТ».
А вот представлять интересы сторон в судебных заседаниях по гражданским делам может любой гражданин РФ, в том числе и я. Ознакомьтесь на досуге, ст.ст. 48, 49 ГПК РФ. ГПК РФ, думаю, в Вашем распоряжении есть.

И если Вы, Н.В.Балакина, чего-то в этом мире не понимаете, то не надо о своем непонимании в прессе писать. Ну, не понимаете Вы, как «председатель Общественной палаты Челябинской области Вячеслав Скворцов и уполномоченный по правам человека Алексей Севастьянов «могли рекомендовать таких представителей в состав коллегии», то может, стоило спросить у них? А вдруг бы они Вам ответили? Или вы заранее знаете, что их ответ Вам не понравится? В этом все дело?

В ответ на Ваши инсинуации в свой адрес, хочу узнать все же, а какой именно «частью акции против судебной системы» я лично являюсь? На Ваш призыв задуматься я задумалась и хочу четко знать, какой конкретно я наношу вред гражданскому обществу такими (какими?) действиями.

И такой вопрос, г-жа Н.В.Балакина, Вам не стыдно? Извиниться не хотите?

А вот свой последний вопрос я адресую нашему уважаемому председателю Областного суда Вяткину Ф.М.: Лично мне не нравится, когда меня бездоказательно оскорбляют! А Вам?

Р Е Ш Е Н И Е

квалификационной коллегии судей Челябинской области

Квалификационная коллегия судей Челябинской области в составе:

Выслушав судью Реутову И.М., пояснившую об увеличении нагрузки и сложности дел, рассматриваемых Южноуральским городским судом, что стало причиной допущенных при вынесении решений ошибок, выслушав мнение председателя Южноуральского городского суда Мальковой В.А., оценив все представленные и характеризующие работу, деловые и профессиональные качества судьи Реутовой И.М. материалы, квалификационная коллегия полагает, что указанные в материалах нарушения норм материального и процессуального законодательства, правил делопроизводства, причины отмены судебных постановлений следует расценивать как проявление судьей Реутовой И.М. недостаточного профессионализма и определенных деловых качеств.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что квалификационной аттестацией судьи признается оценка его деловых качеств и уровня профессиональных знаний, умение применять их при осуществлении правосудия, основанная на требованиях, предъявляемых к судьям Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», квалификационная коллегия судей Челябинской области считает, что судья Южноуральского городского суда Челябинской области Реутова И.М.не может быть положительно аттестована для присвоения очередного пятого, предельного по должности, квалификационного класса, и полагает необходимым оставить ее в прежнем квалификационном классе.

Руководствуясь положениями ст.20.2 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», п.6 ст.19, абз.2 п.1 ст.23 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и ст.ст. 19,25 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, квалификационная коллегия судей Челябинской области

Р Е Ш И Л А:

судью Южноуральского городского суда Челябинской областиРеутову Ирину Михайловнуоставить в шестом квалификационном классе.

Решение может быть обжаловано в Высшую квалификационную коллегию судей РФ или в судебном порядке в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий коллегии Н.В. Балакина

Секретарь Ю.И. Сутягина

А перед этим судья Реутова занимала должность Председателя Южноуральского городского суда со 2.06. 2008 г по 14.01.2010 г. Как видите срок этот совсем небольшой, чуть больше 1,5 лет. Но уж таких она дел наворотила, что даже Ваше руководство с вашей бронебойной защитой корпоративности не выдержало такого беззакония с её стороны, и понизило в должности.

В фильме: «Кто Вы судья Реутова?» кроме меня участвуют ещё 3 человека. От рассказа, которых о том, какие приняла решения по их делам судья Реутова, волосы встают дыбом.

О какой незавимости судей можно говорить? Если судья Реутова и адвокат Серая постоянно обедают в пельменной и сидят за обедом за одним столом. Вы, что думаете, что они во время обеда обсуждают качество пищи? Нет, конечно.

Таким образом, судья Реутова ошалела от своей безнаказанности, от осознания того, что её никто не может остановить её в её даже одиозных решениях.

Но, не все судьи такие, как Реутова, есть и порядочные. Я же видел, с каким теплотой смотрела на судебных заседаниях на меня судья Черепанова. Знаю, что в течении процесса судья Черепанова была на моей стороне. Но надавили, и заставили принять решение, поддерживающее решение судьи Реутовой. То есть человека сломали, как личность. Чтобы сохранить своё лицо, она 17 дней сочиняла решение суда. И нужно сказать, что сделала это с достоинством. Получается, что судья Черепанова даже чихнуть в сторону судьи Реутовой боится. Зато все решения у неё на законном основании.

Решение по делу, в которое меня ввергла соседка Воробьёва, судья Реутова вынесла 10 декабря 2015 г. Таким образом, после заседания квалификационной комиссии, проходившей 29 августа 2014 г, профессионализм судьи Реутовой только ухудшился.

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе судей: Шалиевой И.П., Чертовиковой И.Я., Давыдовой В.Е., которая рассматривала моё дело, напомнила мне ту самую знаменитую тройку судей репрессий тридцатых годов прошлого столетия. Как тогда, так и сейчас их трое, как тогда, так и сейчас решение суда заранее готово и заранее известно моей оппонентке, поэтому на заседание суда она со своим адвокатом Серой даже не приехали. Зачем лишние деньги на поездку тратить, если результат известен заранее.

На заседании коллегии судьи от визиток шарахались, как чёрт от ладана. А видео репортаж, предоставленный мной, смотреть отказались. Да и зачем им смотреть репортаж, несмотря на то, что его видели миллионы людей. Посмотришь, вдруг совесть заговорит, и придётся менять уже заранее принятое решение.

Рассматривающие в 2016 г это дело, судьи коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда, меня даже на заседание суда не пригласили, а вынесли решение об отказе в моей жалобе заочным решением.

Складывается такое впечатление, что коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда боится показать даже фигу в кармане судье Реутовой, а не то, что отменить её одиозное решение суда. Спрашивается, зачем она тогда эта коллегия нужна? Если она не может отличить законные решения судей от решений, не соответствующих законодательству РФ, и отменить их решения, не соответствующие законодательству РФ.

Поняв, что и Пленум Челябинского областного суда может занять такую же позицию и принять такое же решение, как и коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда. Я дал объявление в газету «Метро», а затем выставил это объявление на сайтах Южноуральского городского суда и Челябинского областного суда с текстом: прошу позвонить тех, по чьим делам судья Реутова вынесла решения, не соответствующие законодательству РФ. Оказалось, что я далеко не одинок. Люди мне позвонили, и я убедился в том, что правосудие в Челябинской области отсутствует напрочь. Поэтому Я снял фильм: «Кто Вы судья Реутова?» на 28 мин о судье Реутовой, скорее репортаж, в котором записаны рассказы 4 человек. Этот фильм отослан в адреса, указанные в приложении.