К какому типу относится следственный эксперимент. Следственный эксперимент

Следственный эксперимент является самостоятельным (ст. 183 УПК) следственным действием. Само название - эксперимент - свидетельствует о том, что сущность его состоит в проведении опытных мероприятий. Они могут осуществляться с целью получения новых или проверки уже имеющихся доказательств (например, показаний свидетеля, потерпевшего и т. п.). Эксперимент может проводиться для проверки следственной версии о механизме совершения преступления, о причине и условиях какого-либо события, о происхождении (появлении) проверяемых фактов и т. д. Например, требуется установить, мог ли свидетель увидеть и опознать человека при свете дульного пламени, когда этот человек стрелял ночью из охотничьего ружья. Или: мог ли водитель, находясь на своем месте в кабине транспортного средства, увидеть возникшее препятствие на определенном расстоянии от него;

мог ли свидетель слышать разговор, происходивший в соседней комнате; мог ли преступник самостоятельно изготовить фальшивый денежный знак; можно ли было вынести похищенный телевизор через пролом в стене, и т. п.

Во всех подобных случаях проводятся опытные действия - воссоздание проверяемого события в условиях, максимально приближенных к тем, которые имели место при совершении преступления. Степень приближения зависит от характера эксперимента, обстановки, в которой он будет осуществляться, от возможностей реконструирования этой обстановки.

Проведение следственного эксперимента не должно создавать опасность для жизни и здоровья его участников и иных лиц, находящихся в данном месте.

Эксперимент не должен причинять какой-либо материальный ущерб, создавать опасные последствия. И, наконец, эксперимент, т. е. входящие в него опытные действия, не должны унижать честь и достоинство граждан. Так, для проверки возможности совершения изнасилования в кабине "КамАЗа" следователь предложил потерпевшей лечь на сиденье и принять позу, в которой она находилась в момент насилия. Подобные указания следователя и их реализация несомненно были связаны (если бы потерпевшая не отказалась их выполнять) с унижением чести и достоинства человека.

Перечислим характерные особенности эксперимента, позволяющие отличить его от иных следственных действий.

1. При следственном эксперименте совершаются действия, максимально сходные с теми, которые имели (или могли иметь) место в действительности в процессе преступного события. Какого-либо исследования при этом не производится, несмотря на то, что эксперимент (опыт) обычно является частью исследовательской работы. При следственном эксперименте проводится только наблюдение и фиксация хода опытных действий и получаемых результатов. Цель его - наглядная демонстрация возможности (невозможности) проверяемого события (действия).

2. Опыты в рамках следственного эксперимента проходят в обстановке, максимально приближенной к той, в которой происходило (могло происходить) проверяемое событие. Это может потребовать реконструкции обстановки, воссоздания такого расположения объектов и лиц, которое они занимали в момент преступления.

3. Как всякий опыт, следственный эксперимент предусматривает неоднократное проведение проверяемых действий в данной ситуации. При этом условия проведения могут изменяться в некоторых пределах, диктуемых логикой или заданной альтернативностью условий ситуации (при проверке возможности слышать разговор (речь) всегда предлагают произносить обусловленную фразу с различной степенью громкости). Подобная тактика позволяет исключить влияние посторонних факторов и способна обеспечить стабильность и достоверность получаемых результатов.

Указанные признаки следственного эксперимента позволяют отличать его от таких следственных действий, как осмотр, проверка показаний на месте, предъявление для опознания, а также от экспертизы.

В ходе осмотра изучаются только материальные источники доказательств, а при следственном эксперименте это могут быть как материальные, так и идеальные источники (показания свидетеля, потерпевшего, обвиняемого). При осмотре следователь обязан изучать и фиксировать все обнаруженное в том виде, как оно наблюдалось в момент осмотра, при следственном эксперименте допустимо реконструирование обстановки.

Следственный эксперимент необходимо отличать и от проверки показаний на месте. Эти действия имеют некоторое сходство, так как оба служат целям проверки и уточнения доказательств. Однако различия между ними более существенны, нежели сходство. При проверке показаний не проводится каких-либо опытных действий, не может быть никакого варьирования условий - смысл состоит в воспроизведении данных ранее показаний в фактической обстановке с целью установить их достоверность путем сопоставления с этой обстановкой.

Не следует смешивать следственный эксперимент и с предъявлением для опознания, хотя они иногда оказываются взаимосвязанными. Известен ставший хрестоматийным случай из практики, когда потребовалось провести следственный эксперимент, чтобы установить достоверность опознания. Свидетельница, которая не могла заснуть из-за духоты в помещении, вышла на балкон в два часа ночи. С балкона она увидела момент убийства, разглядела и запомнила внешность преступника. При предъявлении для опознания она указала на подозреваемое лицо. Возникли серьезные сомнения в том, можно ли в условиях неосвещенного двора безлунной ночью разглядеть лицо человека. Для проверки такой возможности был проведен следственный эксперимент. Такой же темной ночью свидетельница, следователь и понятые заняли места на балконе квартиры свидетельницы. С некоторым интервалом во времени во дворе на месте убийства появились лица, которых свидетельница хорошо знала. Всех их она узнала и назвала по именам. Ни следователь, ни понятые не могли рассмотреть черт лица этих людей. Как выяснилось в дальнейшем, достоверное восприятие предметов в темноте было особенностью зрения свидетельницы. Проведенный эксперимент подтвердил достоверность опознания. Иными словами, если возникают сомнения, мог ли опознающий правильно воспринять признаки объекта (внешность человека, признаки предмета, транспортного средства и т. п.), то необходимо сначала провести следственный эксперимент.

От экспертизы следственный эксперимент отличает то, что в ходе него не проводится исследований, подобных экспертным (хотя при экспертизе эксперименты проводиться могут). Результаты эксперимента должны быть очевидны для всех участников и не требовать специальных познаний, как это происходит при экспертизе.

Успешное выполнение эксперимента требует последовательной реализации следующих мероприятий.

1. Принятие решения о производстве эксперимента лицом, производящим следствие (в том числе судом-в стадии судебного следствия).

2. Определение цели и способов проведения следственного эксперимента.

3. Выбор места и времени.

4. Определение количества участников и роли каждого из них.

5. Создание условий проведения следственного эксперимента (реконструкция обстановки, подбор объектов, предметов и т. п.).

6. Практическое осуществление опытных действий.

7. Фиксация хода и результатов следственного эксперимента, его оценка.

Глава 37. Тактика следственного эксперимента

§ 1. Понятие и сущность следственного эксперимента

Следственный эксперимент (далее СЭ) является самостоятельным (ст. 181 УПК РФ) следственным действием. Само название - эксперимент - свидетельствует о том, что сущность его состоит в проведении опытных мероприятий. Они могут осуществляться с целью получения новых или проверки уже имеющихся доказательств (например, показаний свидетеля, потерпевшего и т. п.). Эксперимент может проводиться для проверки следственной версии о механизме совершения преступления, о причине и условиях какого-либо события, о происхождении (появлении) проверяемых фактов и т. д. Например, требуется установить, мог ли свидетель увидеть и опознать человека при свете дульного пламени, когда этот человек стрелял ночью из охотничьего ружья. Или: мог ли водитель, находясь на своем месте в кабине транспортного средства, увидеть возникшее препятствие на определенном расстоянии от него; мог ли свидетель слышать разговор, происходивший в соседней комнате; мог ли преступник самостоятельно изготовить фальшивый денежный знак; можно ли было вынести похищенный телевизор через пролом в стене, и т. п.

Согласно УПК РФ следственный эксперимент - это комплекс познавательных и удостоверительных операций, производимых в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов.

В ходе следственного эксперимента могут быть проверены и уточнены фактические данные, полученные в результате производства других следственных действий (допросов обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего, предъявления для опознания, осмотра места происшествия, местности, помещения и др.), а также доказательства, представленные подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями.

Следственный эксперимент может производится как по инициативе следователя, так и по ходатайству подозреваемого, обвиняемого и его защитника, потерпевшего и других участников уголовного судопроизводства.

Указания прокурора и начальника следственного отдела о производстве следственного эксперимента обязательны для следователя.

Следственный эксперимент производится в целях установления возможности наблюдения, восприятия какого-либо факта, явления; установления возможности совершения определенных действий; установления возможности существования определенных явлений; установления механизма события в целом или его отдельных деталей; установления процесса образования обнаруженных в ходе расследования следов события преступления; проверки выдвинутых по уголовному делу следственных версий.

В ходе следственного эксперимента по установлению возможности совершения определенных действий могут быть проверены предположения о наличии или отсутствии у конкретного лица профессиональных или преступных навыков.

Значение следственного эксперимента состоит в том, что его результаты позволяют установить достоверность или недостоверность имеющихся в деле доказательств, а в некоторых случаях - получить новые доказательства. Кроме того, ход и результаты следственного эксперимента в ряде случаев позволяют установить причины и условия, способствовавшие совершению преступления, и наметить меры по их устранению.

Для определения сущности следственного эксперимента хотелось бы перечислить характерные для него особенности, позволяющие отличить его от иных следственных действий.

Во-первых, при следственном эксперименте совершаются действия, максимально сходные с теми, которые имели (или могли иметь) место в действительности в процессе преступного события. Какого-либо исследования при этом не производится, несмотря на то, что эксперимент (опыт) обычно является частью исследовательской работы. При следственном эксперименте проводится только наблюдение и фиксация хода опытных действий и получаемых результатов. Цель его - наглядная демонстрация возможности (невозможности) проверяемого события (действия).

Во-вторых, опыты в рамках следственного эксперимента проходят в обстановке, максимально приближенной к той, в которой происходило (могло происходить) проверяемое событие. Это может потребовать реконструкции обстановки, воссоздания такого расположения объектов и лиц, которое они занимали в момент преступления.

В-третьих, как всякий опыт, следственный эксперимент предусматривает неоднократное проведение проверяемых действий в данной ситуации. При этом условия проведения могут изменяться в некоторых пределах, диктуемых логикой или заданной альтернативностью условий ситуации (при проверке возможности слышать разговор (речь) всегда предлагают произносить обусловленную фразу с различной степенью громкости). Подобная тактика позволяет исключить влияние посторонних факторов и способна обеспечить стабильность и достоверность получаемых результатов.

Следственный эксперимент необходимо отличать и от проверки показаний на месте. Эти действия имеют некоторое сходство, так как оба служат целям проверки и уточнения доказательств. Однако различия между ними более существенны, нежели сходство. При проверке показаний не проводится каких-либо опытных действий, не может быть никакого варьирования условий -- смысл состоит в воспроизведении данных ранее показаний в фактической обстановке с целью установить их достоверность путем сопоставления с этой обстановкой.

Для производства следственного эксперимента необходимо наличие совокупности условий:

1. Воспроизведение действий, обстановки и иных обстоятельств определенного события и совершение необходимых опытных действий не должно создать опасности для здоровья участвующих в нем лиц, а также окружающих;
2. Наличие технических и организационных возможностей для производства данного следственного действия (наличие необходимых материалов, инструментов, манекенов, муляжей, возможность приостановления на определенное время производственной деятельности или движение транспорта в определенном месте и т.п.);
3. Возможность создания условий максимально приближенные к тем, в которых реально происходило событие, обстоятельства которого или показания, о котором следует проверить или уточнить путем производства следственного эксперимента.
4. Своевременное производства следственного эксперимента. Промедление может привести к тому, что производство следственного эксперимента окажется невозможным вследствие изменения позиции лица, изъявившего желание воспроизвести определенные действия (на обстановку или обстоятельства определенного события), либо безвозвратного изменения места, где произошло действие (событие), подлежащее проверке или уточнению экспериментальным путем.

Особенностью редакции ст.181 УПК РФ является то, что законодательство фактически закрепляет виды следственного эксперимента. В юридической литературе выделяются следующие группы следственного эксперимента:

1) эксперимент, состоящий в воспроизведении чьих-либо действий;
2) эксперимент, состоящий в реконструкции каких-либо событий.

Эти две группы, в свою очередь, делятся на эксперименты исходя из целей их проведения. Первая группа подразделяется на эксперименты по установлению возможности:

а) восприятия какого-либо факта в определенных условиях (например, мог ли свидетель видеть, слышать с определенного расстояния);
б) совершения определенного действия (мог ли обвиняемый проникнуть в помещение через форточку; вынести определенное количество громоздких вещей; уложиться в определенное время);
в) совершения действий, требующих специальных навыков (мог ли обвиняемый изготовить денежные знаки, наркотические вещества с помощью данного оборудования; определенным способом отключить сигнализацию и завести автомобиль и т.п.).

Вторая группа экспериментов, состоящих в реконструкции событий, проводится для установления:

а) возможности наступления какого-либо явления или факта (например, может ли за данное время образоваться ржавчина на представленном железном предмете);
б) механизма события в целом или отдельных его деталей (влекут ли определенные действия расцепление монтажного пояса); в) механизма образования следов (какие инструменты, изъятые у обвиняемого, оставляют сходные следы взлома).

В специальной литературе встречаются иные точки зрения. Так, С.А. Шейфер считает, что определение механизма образования следов выходит за пределы целей следственного эксперимента, так как для достоверной идентификации предмета по оставленным им следам необходимо экспертное исследование с соблюдением процессуальной формы.

Действительно, следователь может с помощью обнаруженных предметов совершить определенные действия для получения пробных следов и сделать умозаключение о том, что они сходны со следами, выявленными, например, в результате осмотра. Однако в некоторых случаях такое умозаключение является предположением следователя и не будет иметь доказательственной ценности.

В то же время нельзя и полностью согласиться с мнением С.А.Шейфера, так как в каждой отдельной ситуации следователем должен рассматриваться вопрос, сумеет ли он установить механизм следообразования самостоятельно или на эти вопросы может ответить только эксперт и для этого требуется производство экспертного исследования.

Следует отметить, что любая классификация видов следственного эксперимента условна, поскольку с развитием знаний происходит ее уточнение и изменение. Однако деление экспериментов на виды целесообразно как в методических, так и в учебных и практических целях.

Для наиболее успешного выполнения эксперимента требуется последовательная реализация следующих мероприятий.

1. Принятие решения о производстве эксперимента лицом, производящим следствие (в том числе судом - в стадии судебного следствия).
2. Определение цели и способов проведения следственного эксперимента.
3. Выбор места и времени.
4. Определение количества участников и роли каждого из них.
5. Создание условий проведения следственного эксперимента (реконструкция обстановки, подбор объектов, предметов и т. п.).
6. Практическое осуществление опытных действий.
7. Фиксация хода и результатов следственного эксперимента, его оценка.

Как известно обязательным участником и организатором действия является следователь (лицо, производящее дознание, начальник следственного отдела или прокурор, в случае принятия ими дела к своему производству; суд в процессе судебного следствия).

Следователь принимает решение, определяет место, время, обстановку, необходимые предметы, участников эксперимента и др., планирует ход эксперимента, обеспечивает выполнение необходимых условий, гарантирующих достоверность результата; проводит следственный эксперимент, руководит всем процессом его производства, фиксирует ход и результаты эксперимента, оценивает последние.

Ранее наряду со следователем было обязательным присутствие понятых, в силу изменений на данный момент законодатель усматривает участие понятых при производстве данного следственного действия по усмотрению следователя, при этом применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.

Вопрос об участии обвиняемого и подозреваемого в следственном эксперименте в практике решается следующим образом. Если в процессе следственного эксперимента проверяются показания обвиняемого или подозреваемого, то, как правило, его привлекают к участию в этом следственном действии. Это объясняется, во-первых, тем, что обвиняемый или подозреваемый сам полно воспроизведет свои действия; во-вторых, если следственным экспериментом будут опровергнуты его показания, то, присутствуя при этом лично, он скорее сообщит правдивые сведения.

Если следственный эксперимент не связан с показаниями обвиняемого (подозреваемого), то последнего обычно не привлекают к участию в этом следственном действии.

Следователь не может принуждать обвиняемого (подозреваемого) к участию в эксперименте вопреки его желанию или заставлять обвиняемого проделывать опытные действия, совершение которых он отрицал. В таких случаях рекомендуется "составить и приобщить к делу протоколы об отказе обвиняемого участвовать в эксперименте".

Уголовно-процессуальный закон не регламентирует количество лиц, участвующих в эксперименте (в том числе и обвиняемых, подозреваемых). Однако не целесообразно привлекать к участию в эксперименте сразу несколько обвиняемых (подозреваемых) в силу чрезмерного усложнения и без того непростого действия. Кроме того, в подобных условиях всегда возможны сговор между обвиняемыми (подозреваемыми) или воздействия одного обвиняемого (подозреваемого) на другого. Если показания всех обвиняемых в чем-то различны, то в таких ситуациях целесообразнее проводить или очные ставки, или эксперименты с каждым из обвиняемых в отдельности. Если же их показания одинаковы, то проводить эксперимент со всеми обвиняемыми одновременно также нет смысла, достаточно будет провести один эксперимент с одним из обвиняемых (подозреваемых).

Другими лицами, могущими принимать участие в производстве эксперимента, является свидетель и потерпевший. Закон особо не регламентирует участие указанных лиц в данном процессуальном действии, но, если следователь считает, что такое участие необходимо, он может пригласить их.

Свидетель (потерпевший) участвует в проведении эксперимента в двух случаях:

1. при проверке их показаний;
2. при оказании помощи следователю в воссоздании обстановки происшествия, проверки версии, иных предположений следователя или показаний других заинтересованных лиц.

По поводу одновременного участия в эксперименте свидетеля или обвиняемого в научной литературе существует две точки зрения. Некоторые авторы считают, что такое участие обязательно в тех случаях, когда показания свидетеля изобличают обвиняемого и могут привести к правдивым показаниям последнего. Другие авторы, которые, предлагают проводить следственный эксперимент по проверке показаний свидетеля (потерпевшего) без участия обвиняемого, а "результат его использовать в надлежащий момент в ходе расследования".

В отдельных случаях в проведении эксперимента может участвовать и защитник. Он может принимать участие в проведении следственного эксперимента только в следующих случаях:

1) по своей инициативе вместе с несовершеннолетним или лицом, страдающим физическими или психическими недостатками, либо с иным лицом с момента предъявления обвинения;
2) по разрешению следователя при проведении следственного действия, проводимого по его или обвиняемого ходатайству.

В ходе эксперимента защитника, прежде всего, интересует выявление обстоятельств, свидетельствующих о невиновности обвиняемого или смягчающих его вину, а также соблюдения требований закона, прав и законных интересов обвиняемого. Защитник может обратить внимание следователя, понятых и на факт применения при производстве эксперимента несовершенных научно-технических средств, использование которых может, в конечном счете, нанести ущерб законным интересам обвиняемого.

Участвовать в производстве следственного эксперимента могут также педагог и законные представители несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) или его близкие родственники.

Эти лица должны помочь следователю установить контакт с несовершеннолетним свидетелем (потерпевшим), уяснить сущность его объяснений.

В проведении эксперимента может участвовать и переводчик, если лицо, чьи показания проверяются опытным путем не владеет языком, на котором ведется судопроизводство. Переводчиком может быть лицо, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для производства по делу, и незаинтересованного в исходе дела.

При расследовании преступления довольно часто используются специальные познания сведущих лиц в различных областях науки и техники.

При осуществлении следственного эксперимента специалист не дает каких-либо заключений, его участие выражается в том, что он:

1) оказывает следователю помощь в реконструкции обстановки и расстановки участников эксперимента перед производством опытов;
2) помогает следователю технически правильно провести задуманные опыты с тем, чтобы были соблюдены все необходимые условия эксперимента;
3) консультирует следователя при фиксации результатов следственного эксперимента;
4) помогает следователю в подборе необходимых объектов и предметов;
5)по поручению следователя производит киносъемку, фотографирование и т.д.

В проведении следственного эксперимента может участвовать и эксперт. Он участвует при производстве следственного эксперимента только в случаях, когда такое участие является содержанием его экспертной деятельности и влечет за собой впоследствии в обязательном порядке дачу им заключения по поставленным перед ним вопросам.

Среди участников эксперимента следует выделить в отдельную категорию работников полиции, осуществляющих охрану места проведения эксперимента или обеспечивающих его безопасность. Первым на это указал Р.С.Белкин, который предложил называть их "вспомогательными участниками эксперимента". Ф.В.Глазырин и А.П.Кругликов называют таких участников следственного эксперимента "иными лицами", а Н.И.Жукова и А.М.Жуков - "дополнительными участниками", а уголовно-процессуальный закон вообще не предусматривает для них специального названия.

Особую группу участников эксперимента представляют собой руководитель следственного отдела (подразделения).

Как правило, чаще всего прокуроры участвуют в производстве эксперимента, осуществляя надзор за соблюдением законности следователем. Однако прокуроры могут лично проводить отдельные следственные действия, в том числе и следственный эксперимент. В случае, когда при производстве эксперимента в порядке надзора участвует прокурор, следователь должен обязательно делать в протоколе пометку об этом.

Таким образом, всех участников следственного эксперимента можно классифицировать следующим образом:

1. Основные, обязательные участники эксперимента -
- следователь (работники органа дознания),
2. Факультативные участники:
- - подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель;
- - специалист, эксперт;
- - защитник;
- - педагог, законные представители или близкие родственники несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего);
- - переводчик.
3. Дополнительные участники:
- - работники органов внутренних дел;
- - представители общественности (граждане, приглашенные для проведения опытных действий и т.п.).
4. Особые участники:
- - руководитель следственного органа;

Подводя итоги, можно отметить, что в первой главе были отражены теоретические аспекты проведения следственного эксперимента, а именно определено понятие, следственный эксперимент - это следственное действие, сущностью которого является проверка имеющихся в деле фактических данных путем проведения опытов и испытаний в условиях, максимально приближенных к расследуемому событию, суть следственного эксперимента заключается в производстве опытов, а так же являясь самостоятельным следственным действием, следственный эксперимент представляет собой способ проверки доказательств по уголовному делу, а также возможность получения новых доказательств, кроме того были отмечены характерные особенности присущие данному следственному действию, отличие от других следственных действий, виды СЭ, лица, которые могут участвовать при проведении эксперимента.

следственный эксперимент фальшивомонетничество преступление

Следственный эксперимент представляет собой самостоятельное следственное действие, предусмотренное уголовно-процессуальным законодательством (ст. 181 УПК). Условия производства следственного эксперимента: 1)наличие возбужденного уголовного дела; 2)участие понятых; 3)соблюдение прав и законных интересов, участвующих в нем лиц; 4) все действия по производству эксперимента не могут унижать честь и достоинство участников данного следственного действия; 5) наличие аналогичной обстановки. Виды следственного эксперимента: 1) установление возможности восприятия какого-либо факта при определенных условиях; 2) установление возможности совершения определенных действий; 3) возможность существования какого-либо явления; 4) установление механизма преступного события.

Подготовка к проведению следственного эксперимента.

К участникам следственного эксперимента относятся следователь (дознаватель и т. п.), понятые, специалисты, подозреваемый, обвиняемый, свидетель, потерпевший. Все организационные и технические вопросы по проведению следственного действия возлагаются на следователя. Именно он определяет место, время проведения следственного эксперимента.

Следователь должен составить письменный план, в котором устанавливаются задачи всех участников, круг вопросов, подлежащих проверке, последовательность действий, материалы и средства, необходимые для проведения эксперимента. По прибытии на место проведения следственного эксперимента следователь должен осмотреть и изучить окружающую обстановку, распределить обязанности между участниками и разъяснить их права.

Тактические условия проведения следственного эксперимента. Фиксация хода и результатов следственного эксперимента.

2) использование тех же самых приборов, механизмов, материалов; 3) соблюдение тех же характеристик действия, которые имели место при его реализации в процессе преступления; 4) проведение эксперимента по заранее определенному плану в четкой последовательности; 5) изменение условий по ходу проведения следственного эксперимента, если следователь не обладает точными данными об условиях проверяемого события. Для фиксации всех действий, осуществляемых в ходе эксперимента, используют различные способы, в том числе составляют планы и схемы, в которых отражаются расположение участников и их статическое состояние. Для отражения динамических действий используют схемы. Наиболее предпочтительный способ фиксации – это видеозапись, поскольку возможно запечатлеть следственный эксперимент в динамике. После проведения следственного эксперимента и составления протокола следователь приступает к оценке полученных результатов. У любого эксперимента результаты могут быть положительными и отрицательными. Положительный результат имеет место, когда в ходе проведения эксперимента была установлена возможность существования факта или совершения действия. О получении отрицательного результата говорят, если в ходе эксперимента было установлено, что такое событие или действие невозможно

Понятие, предмет и задачи криминалистической методики.

Криминалистическая методика, или методика расследования отдельных видов преступлений - это раздел криминалистики, содержащий систему научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и осуществлению расследования и предотвращения отдельных видов преступлений.Источниками криминалистической методики являются: а) нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, устанавливающие признаки составов преступлений, а также предмет и пределы доказывания при расследовании по уголовным делам; б) положения общей теории криминалистики, криминалистической техники, криминалистической тактики, организационно-криминалистические положения; в) передовой опыт раскрытия, расследования и предотвращения преступлений; г) отдельные положения других наук, используемые при расследовании преступлений (судебной медицины, психологии, криминологии и др.). Общей задачей криминалистической методики является содействие целенаправленной активной борьбе с преступностью в Российской Федерации. К числу специальных задачотносятся : изучение с позиций криминалистики преступлений и преступности; изучение и обобщение передового опыта раскрытия, расследования и предотвращения различных видов преступлений; разработка научно-обоснованных методических рекомендаций и осуществление раскрытия, расследования и предотвращения отдельных видов преступлений

Криминалистическая характеристика преступлений и ее элементы.

раздел 4криминалистики, методика расследования отдельных видов преступлений):

Элементы (всего 7)! Криминальная характеристика преступлений – это система обобщенных фактических данных и основанных на них научных выводов рекомендаций о наиболее типичных криминалистически значимых признаках преступлений, значение которых необходимо следователям и дознавателям для организации и осуществления всестороннего полного объективного и быстрого расследования и раскрытия преступления.

Элементы (всего 7)криминальной характеристики:

1 Типичные свойства личности преступника;

2 Цели и мотивы преступления;

3 Типичные объекты (предметы) преступного посягательства;

4 Типичные способы подготовки, совершения и сокрытия преступления;

5 типичные орудия и средства;

6 типичные условия (обстановка) в которой совершается преступление, подготавливается, принимаются методы к его сокрытию;

7 типичные следы преступлений данной категории (пр: следы взлома, труп и кровь).

Криминалистическая характеристика убийств.

Элементы:

1Способы совершения убийств. Убийство заключается в насильственном поражении жизненно-важных органов и совершаются:

2Орудия:- путем причинения телесных повреждений (колюще-режущим, рубящем, колющем и тупым холодным оружием, огнестрельным оружием, различного рода тяжелыми предметами): - путем удушения (петлей, руками и т.д.); - утопление, отравление; - сбрасывание с высоты.

3Приемы (способы) сокрытия. Это сокрытие, расчленение, сожжение трупа, растворение в кислоте (соляная кислота и пластмасс. трубы), создание алиби.

4 Условия и обстановка. Убийство чаще _всего совершается в помещениях (квартирах, частных домах, подъездах, лестничных площадках) в основном в утреннее время, вечернее, ночное.

Убийству в помещении свойственна обстановка разбора, ссор, драк (обычно после употребления спиртных напитков). Вне помещений обстановка разборок, разбойного нападения, ограбления.

Убийство по признакам обстановки(2 группы): 1 очевидные убийства (Пр: расстреляли): - тайные(без свидетелей) и открытые(при свидетелях); 2 неочевидные убийства (Пр: 1 Выловили утопленника – Что произошло? – убийство; - самоубийство; - смерть по неосторожности);

5 Типичная личность преступника – убийцы: Убийцами могут быть лица обоего пола, муж (от 16 до 55 лет), жен(от 20-35лет). Почти в 90%случаях убийца связан с жертвой. Мужчины убийцы более чем на 1/3 ранее судимы. Убийство совершается лицами невысокого интеллекта, злоупотребляющих спиртными напитками, серьезно ни чем не занимающиеся.;

6 Типичный объект посягательства (жертва). Жертвой может стать любой человек. Возрастная группа потерпевших чаще всего стыкуется с возрастом убийств. Однако, есть такие категории людей, которые в силу профессиональных, ситуационных факторов и иных факторов чаще всего являются жертвами убийств (Пр: лица заним. Комерч. Деятельностью, бомжи и проститутки, милиционеры, лица склонные к скандалам, люди - потенциальные жертвы).;

7 Мотивы. Убийства совершаются по разным мотивам, но чаще по корыстным, хулиганско - бытовым, с целью скрыть другое преступление. Следы типичные материальные следы: труп, кровь, гильзы, следы пальцев, орудие убийства. И свидетельские показания.

Типичные ситуации и программа действий следователя на первоначальном этапе расследования убийств.

Типичные ситуации убийств:

1 на месте происшествия обнаружен опознанный труп (с признаками насильственной смерти, вскоре после наступления смерти) убийца неизвестен;

2 на месте происшествия обнаружен неопознанный труп, с признаками насильственной смерти, причиненный другим лицом;

3 обнаружен опознанный труп с признаками похожими на насильственную смерть, но не ясно в результате чего она наступила;

4 обнаружены части расчлененного трупа, разбросанные в разных местах, удалось собрать все его части;

5 обнаружены останки трупа- череп, кости с остатками одежды. Ни личность жертвы, ни причина смерти неизвестна;

6 исчез человек. Материалы милицейской проверки указывают на вероятность убийства исчезнувшего. Труп не обнаружен. Личность жертвы известна.

Программа действия следователя:

С 1-5 ситуацию неотложными следственными действиями являются: - осмотр места происшествия и трупа; - судебно-медицинская экспертиза; - допрос лиц, обнаруживших труп.

Если труп неопознан, принимаются меры к установлению его личности: - труп предъявляется на опознание различным лицам; - проверяются заявления в органах милиции; - при возможности снятия отпечатков пальцев, описание внешности, особых примет. Осуществляется проверка по данным информац. центров МВД. При проведении судебно-медицинской экспертизы, ставятся вопросы с целью установления особенностей организма убитого (заболевания, операции, возможные переломы, болезнь- туберкулезом(в местах лишения), зубы). Одежда приобщается в качестве вещественных доказательств,- Заводится карта неопознанных трупов (в ГИАЦ МВД находится). Если неопознан, фотографируют.

Иные следственные действия: - допросы лиц, связанных с убитым (родственники, друзья, знакомые); - осмотр и предварительное изучение следов и вещественных доказательств. Пр: постановление следователя о приобщение в качестве вещественных доказательств, обнаруженные объекты на месте происшествия (орудие).

Назначаются экспертизы: - судебно-медицинская; - криминалистическая; - осмотр места происшествия и трупа.

При допросе очевидцев и других свидетелей, выясняется картина расследуемого события, отдельные обстоятельства, кол-во убийств, произносимые слова и т.д. Лица, первыми обнаружившие труп, допрашиваются об обстоятельствах его обнаружения(когда, где, кого видели и т.д.).

№6 ситуация, когда исчез человек: Расследование начинается с допроса лиц, связанных с исчезнувшим (родственники, друзья, соседи). Допрашиваются лица, видевшие потерпевшего непосредственно перед исчезновением, они допрашиваются: - об образе его жизни, - псих. И физич. Состоянии, намерениях. Проводят осмотр места жительства исчезнувшего лица, его вещей и документов (в первую очередь обращают внимание на те вещи, без которых человек не мог уйти).

Экспертизы по делам об убийствах.

По делам об убийствах для установления причин смерти и характера телесных повреждений обязательно проведение судебно-медицинской экспертизы. Она назначается после возбуждения уголовного дела по результатам осмотра места происшествия и допроса свидетелей. Круг вопросов, которые ставятся на разрешение судебно-медицинского эксперта зависит от конкретных обстоятельств дела и от способа убийства.

Вопросы, которые ставятся на разрешение судебно-медицинской экспертизы: - Какова непосредственная причина смерти; - когда наступила смерть; - какие повреждения имеются на трупе; - характер, расположения, происхождение; - какие из повреждений были причинены потерпевшему при его жизни, какие – после смерти; - какова последовательность нанесения повреждений; - какими орудиями причинены повреждения; - в каком положении находятся потерпевший в момент нанесения ему повреждений и др. вопросы.

Судебная экспертиза вещественных доказательств, которая исследует следы крови, слюны, мочи, пота, волос ткани, органов человека и т.д. С помощью этих экспертиз устанавливается принадлежность обнаруженных следов мужчине или женщине, с определенной группой биологических выделений, давность образования следов.

При расследование убийств совершенных огнестрельным оружием – судебная медицинская экспертиза и судебно-баллистическая экспертиза решает вопросы: -направлении и дальность выстрела; - о виде и модели огнестрельного оружия; - об использовании самодельного оружия.

При отравлении перед суд-мед и судебно-химической экспертизе ставится следствием вопрос: - последовала ли смерть от отравления или других причин; - - каким ядовитым веществом вызвано отравление; - его примерная доза; - каким путем яд введен в организм и т.д.

При удушении судебно-медицинская экспертиза разрешает вопросы: - о признаках задушения; - положение тела в момент убийства и др.

Назначаются также криминалистические экспертизы:- трассологическая экспертиза (если человека убили не огнестрельным оружием и не холодным, а шилом, вилкой, кухонным ножом, топором, следы орудий взлома, следы обуви и транспортных средств; поверковедческая и автороведческая экспертиза (устанавливает автора);

Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий (КМВИ) Пр: когда человека сбила машина, на трупе остаются частицы машины.; - взрывотехническая экспертиза; - психиатрическая экспертиза(вменяем человек или нет).

Криминалистическая характеристика изнасилований.

В уголовном законодательстве изнасилование определяется как половое сношение с применением насилия или угрозой насилием над потерпевшей или другими лицами либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Криминалистическая характеристика: повод для возбуждения уголовного дела, круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, типичные версии, следственные действия. По делам об изнасилованиях подлежат установлению следующие обстоятельства: - имел ли место факт полового сношения, если да - когда и где; - было ли при этом насилие, если да - в какой конкретно форме оно проявилось (избиение, угроза убийством, приведение в беспомощное состояние); - кто потерпевшая; не является ли она физически или психически больной, несовершеннолетней; - кто совершил изнасилование; не совершал ли он подобных преступлений прежде, не является ли особо опасным рецидивистом; если изнасилование совершено группой - какова роль и степень виновности каждого; - каковы последствия изнасилования, не являются ли они особо тяжкими; - каков материальный ущерб, причиненный потерпевшей в результате изнасилования; - какие обстоятельства способствовали совершению преступления.

Наибольшее практическое значение для успешного расследования изнасилований имеют следующие элементы криминалистической характеристики: -место; -время; -способ совершения преступления; -типовые данные о личности преступника;

Место совершения преступлений. Наиболее типичными местами совершения изнасилований являются: подъезды зданий и лестничные площадки, подвалы и чердаки строений, лесные массивы, парковые зоны, квартира потерпевшей или насильника, общежитие, нежилые или пустующие помещения, уединенные дворы. При совершении серии изнасилований насильник как правило стремится избирать для нападения на потерпевших аналогичные места, что обязательно должно учитываться следователем. В последние годы выявилась тенденция к увеличению числа изнасилований, совершенных в микрорайонах проживания преступника.

Время совершения изнасилований. Наиболее характерные периоды времени – это поздние вечерние часы (21-22 часа) и первые ночные часы (23-1 ночи). Большинство изнасилований в квартирах потерпевших и преступников происходят также в вечерние и ночные часы, но в более продолжительный период времени (с 17 до 2х ночи). Изнасилования чаще совершаются с мая по сентябрь.

Личность преступника. Наиболее часто изнасилования совершают молодые люди (от 17 до 26 лет примерно 60%) на лиц старше 35 лет приходится примерно 10%. Почти в 70% случаев насильники характеризуются многочисленными случаями нарушения общественного порядка и циничным отношением к женщинам и пьянством. Типичные черты насильника грубость, эгоизм, иногда жестокость, примитивизм во взаимоотношениях полов, и т.д. Около 40% лиц совершивших изнасилование свойственны различные психические аномалии: это психопатия; хронический алкоголизм; олигофрения и остаточные явления травм черепа. С позиции психологии для многих насильников свойственны повышенная импульсивность, высокий уровень эмоциональной напряженности и фригидности. Как правило серийные насильники на работе и в семье ведут спокойный размеренный образ жизни. Многие из преступников официально разведены или фактически ушли из семьи. Многие насильники ранее были уже судимы чаще всего за хулиганства, грабежи, разбойные нападения, угон автомобиля, а также за изнасилования и иные сексуальные посягательства.

Способ совершения преступления. По внешним признакам в способах совершения изнасилований можно выделить следующие группы:

1.изнасилования связанные с совместным проведением свободного времени (характерно для молодых людей, нередко принимают форму группового изнасилования);

2.изнасилования совершенные после короткого по времени, как правило досугового контакта между мужчиной и женщиной;

3.изнасилование женщин, в том числе несовершеннолетних и малолетних находящихся в родственных отношениях с преступником;

4.изнасилование женщин коллег по работе или из числа соседей;

5.изнасилование незнакомых женщин и иные случаи изнасилований.

Для способа совершения изнасилования имеет значение характер применяемого преступниками насилия: применение физического насилия; (в 72% имеет место применение физического насилия), использование угроз и др. методов психологического насилия (21%) и использование беспомощного состояния потерпевшей (7%).

Анализ предварительных криминалистических ситуаций показывает, что наиболее типичными способами совершения изнасилований являются: внезапные изнасилования, т.е. неожиданное для потерпевшей; и подготовленные «бытовые», которому предшествует общение потерпевшей с насильником. Для способа действий насильника типичны также методы предварительного выслеживания преступником своих жертв

Типичные следственные ситуации и программа действий следователя на первоначальном этапе расследования изнасилований.

Классификация ситуаций:1.По содержанию исходящей информации:- имеются данные о времени, месте, событии преступления и виновных лицах;- имеются сведения о событии, времени, месте совершения преступления, но отсутствуют данные о виновном.

2.По степени надежности и обоснованности исходных данных: -информация об обстоятельствах преступления не вызывает у следователя сомнений; -сведения носят вероятностный, внутренне-противоречивый характер.

3.По времени поступления первого сообщения о преступлении: -с момента совершения преступления прошло много времени; -сообщение об изнасиловании поступило сразу же.

Неотложным следственным действием яв-ся:

1.Допрос потерпевшей – характер исходных следственных ситуаций зависит от психологического отношения потерпевшей к факту изнасилования: -потерпевшая заинтересована в установлении истины по делу и изобличении насильника;

Потерпевшая подает заведомо ложную жалобу;

Потерпевшая отрицает сам факт её изнасилования или даже совершения полового акта (когда дело возбуждается правоохранительными органами).

При допросе когда насильник известен следует выяснить следующие обстоятельства: ФИО, возраст, место работы и проживания преступника; когда потерпевшая познакомилась с подозреваемым и при каких обстоятельствах; каковы были их взаимоотношения и как часто они встречались; не было ли раньше попыток с его стороны склонить её к половому акту; уточнить время (день, час, иногда с точностью до минуты) когда было совершено изнасилование; место совершения изнасилования, что оно из себя представляет и в связи с чем потерпевшая там оказалась; видел ли кто либо их вместе; жила ли потерпевшая половой жизнью ранее; какие следы насилия остались на теле потерпевшей и сохранились ли они к моменту её допроса; где находится одежда и белье со следами насилия; оказывала ли потерпевшая сопротивление и в чем оно выражалось; могли ли остаться на теле и одежде подозреваемого следы сопротивления потерпевшей и где именно; могли ли остаться следы на месте происшествия; каковы последствия изнасилования для здоровья потерпевшей; кому она рассказала о случившемся и кто мог видеть следы насилия (лучше чтобы допрос проводила женщина или мужчина старше потерпевшей). Если насильник неизвестен, то дополнительно выясняется: его внешность и особые приметы; данные об одежде и украшениях, предметах и вещах, которые были у насильника; о повреждениях полученных преступником в результате сопротивления пострадавшей; о т/с которым пользовался преступник; о наличии оружия и т.д. В заключении допроса потерпевшей выясняют не взял ли насильник у неё каких либо вещей либо ценностей если да, то их подробно описывают в протоколе.

2.Осмотр одежды – цель состоит в выявлении следов (пятен крови, спермы, грязи, разрыва ткани и т.д.). Если на одежде или белье обнаружены пятна крови, спермы, волосы, частицы грунта и т.д., их нужно упаковать.

3.СМЭ потерпевшей как правило зависит от времени прошедшего с момента совершения преступления (потому что следы полового сношения можно обнаружить не позднее 4-5 суток). СМЭ устанавливает следующие обстоятельства: достигло ли лицо половой зрелости; жила ли потерпевшая половой жизнью; имеются ли у потерпевшей повреждения, их характер, происхождение, чем они могли быть причинены и их давность; имеются ли следы спермы у потерпевшей на различных частях её тела; имеется ли у потерпевшей беременность (давность) и заражение венерическими заболеваниями.

4.Осмотр места происшествия: (а) в случае когда подозреваемый известен, следователь должен получить ответы на ряд вопросов: соответствует ли показаниям потерпевшей материальная обстановка места происшествия; возможно ли совершить насильственный половой акт в конкретной обстановке; имеются ли признаки совершения насильственного полового акта на месте происшествия; имеются ли признаки инсценировки. (б) если же насильник не известен, то необходимо обнаружить следы относящиеся к нему (следы рук, ног, одежды, выделений организма, предметы и вещи, оставленные насильником и т.д.). Если потерпевшая в состоянии, то с ней выезжают на место происшествия.

6.Допрос злодея: (а) полностью признается в совершении преступления; (б) отрицает факт совершения преступления, но не отрицает факт добровольного полового акта. В ходе допроса выясняется: где, когда, при каких обстоятельствах он познакомился с потерпевшей; было ли половое сношение добровольным или сопровождалось насилием, конкретное место, где был совершен половой акт, и как вела себя потерпевшая после изнасилования; во что был одет он и потерпевшая. Если было групповое изнасилование, то выясняют роль каждого. Если лицо категорически отрицает факт изнасилования – какие причины могли побудить потерпевшую на оговор.

7.Освидетельствование злодея (подозреваемого), осмотр его одежды и обыск. В ходе освидетельствования обследованию подлежит все тело (руки, бедра, живот, шея, лицо) в целях обнаружения кровоподтеков, синяков, царапин, ссадин, укусов, кроме того на теле могут быть выявлены пятна крови, спермы, волосы и др. вещества. Осмотр одежды подозреваемого позволяет обнаружить следы выделений принадлежащих пострадавшей, а также частицы почвы, растительности, микрочастицы одежды потерпевшей. Обыск по месту жительства подозреваемого: при обыске следует искать нательное белье, одежду, которые были на подозреваемом в момент совершения преступления; похищенные у потерпевшей ценности, вещи т.д., а также оружие или орудие, которые использовались при изнасиловании и т.д.

8.Необходимо провести допрос очевидцев преступления (прежде всего где, когда и что они видели, где находились и т.д.).

По данным категориям дел проводятся ОРМ: подворно-поквартирный обход с целью установления свидетелей; проверка по учетам лиц ранее судимых за аналогичные преступления; розыск по горячим следам, с применением служебно-розыскной собаки и т.д.

Криминалистическая характеристика компьютерных преступлений.

Под криминалистической характеристикой понимается система типичных признаков преступления того или иного вида, рода. Структура криминалистической характеристики различными авторами определяется по разному. Однако, в целом ученые–криминалисты согласны с тем, что криминалистическая характеристика - это научная абстракция, основанная на анализе следственной, экспертной, оперативно-розыскной, судебной практики и используемая этой практикой через методику расследования преступлений соответствующего вида, исходной базой для разработки которой она (характеристика) является. В общей теории криминалистики элементы, образующие ее структуру, таковы:

1) сведения о типичных способах преступлений данного вида и следах отражениях, возникающих в результате применения этого способа (в окружающей среде);

2) типовая характеристика лиц, совершающих преступления;

3) обстановка совершения преступлений этого вида;

Преступления в сфере компьютерной информации могут иметь различные последствия: от разглашения охраняемых законом данных до нанесения имущественных ущербов в виде прямых доходов и неполученных доходов и т.п. В связи с этим, преступления рассматриваемого вида помещены законодателем в раздел «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка». Таким образом, можно отметить, что родовым объектом преступления являются общественная безопасность и общественный порядок. Видовым объектом преступления является совокупность общественных отношений по правомерному и безопасному использованию компьютерной информации, а непосредственный объект составляют все то, что указано в диспозициях соответствующих статей УК.

Объективная сторона рассматриваемых преступлений характеризуется тем, что большинство из них сформулированы как материальные, т.е. предполагают не только совершение общественно опасного деяния, но и наступление общественно опасных последствий, а также установление причинной связи между этими двумя признаками. Согласно ч.2. ст.9 УК РФ временем совершения каждого из этих преступлений должно признаваться время окончания именно деяния – вне зависимости от времени наступления последствия. Сами же общественно опасные деяния чаще всего выступают здесь в форме действий и иногда, как бездействие (ст.274 УК РФ). В одном случае такой признак объективной стороны состава преступления, как способ совершения, сформулирован в качестве обязательного признака основного и квалификационного составов (п.1 ст.272 и ст.273).

Диспозиции статей 28-й главы УК РФ описательные и зачастую являются бланкетными. Для применения ряда диспозиций необходимо обращаться к специальным нормативным правовым актам, относящимся к сфере информатизации, правилам эксплуатации ЭВМ, ГОСТ и т.п. В рассматриваемом случае, закон защищает три группы информации: сведения, отнесенные к государственной тайне; сведения, отнесенные к служебной и коммерческой тайне; сведения имеющие статус персональных.

Субъективная сторона преступлений в сфере компьютерной информации законодателем прямо не определена. Однако, исходя из смысла ст. 24 УК РФ, можно сделать вывод, что эти преступления могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности. В то же время, совершенно очевидно, что неправомерный доступ к компьютерной информации может быть совершен только умышленно.

Мотивы этих преступлений принципиального значения для квалификации не имеют, т.к. они могут учитываться при назначении наказания. Ими чаще всего бывают корысть либо хулиганские побуждения. Но они могут быть совершены, побуждаемые интересом либо чувством мести. Не исключено также их совершение с целью сокрытия другого преступления.

Субъект нескольких составов являются специальным. Так, п.2. ст.272 и ст.274 УК РФ предусматривают в качестве специальных субъектов лиц, имеющих в силу своего служебного положения доступ к ЭВМ, системы ЭВМ или их сети. В остальных же случаях им может стать, в принципе, любой человек с 16 лет (согласно ст. 20 УК РФ), обладающий даже начальными умениями в использовании компьютерных средств.

Таким образом, исходя из рассмотренных выше подходов к характеристике преступлений, сопряженных с использованием компьютерных средств, можно заключить, что уголовная ответственность за совершение рассматриваемых преступлений должна наступать по правилам идеальной совокупности преступлений, ибо каждое из них характеризуется единым деянием, причинно обусловливающим наступление разнородных или нескольких последствий, что причиняет ущерб различным объектам, охраняемым разными статьями УК РФ.

Поскольку видов преступлений, которые могут входить в совокупность с преступлениями в сфере компьютерной информации слишком много, представляется целесообразным в данном исследовании ограничиться рассмотрением их уголовно-правовой характеристики в рамках общих признаков. Однако, это ограничение никоим образом не должно исключать из практической работы детальное рассмотрение всех особенностей уголовно-правовой характеристики преступлений, сопряженных с использованием компьютерных средств. Именно эти особенности имеют важнейшее значение для разработки соответствующей методики расследования данных преступлений.

Часто противоправное деяние, совершаемое с использованием компьютерных средств, может в зависимости от тяжести последствий быть квалифицировано либо как уголовное преступление, либо как административное правонарушение. В первую очередь, это касается нарушения авторских и смежных прав, регулируемых в случаях, если эти деяния повлекли за собой крупный ущерб ст. 146 УК РФ. Характерные ситуации, иллюстрирующие данный аспект, подробно разобраны в ряде наших работ.

Для примера, рассмотрим криминалистическую характеристику неправомерного доступа к компьютерной информации. Под указанной характеристикой подразумевается система обобщенных данных о типичных следах, способе совершения и механизме преступления, личности преступника и других существенных чертах, свойствах и особенностях преступления и преступления и сопутствующих ему обстоятельствах, способствующая оптимизации расследования и практическому применению средств, приемов и методов криминалистики в раскрытии и расследовании преступлений.

Итак, криминалистическую характеристику неправомерного доступа к компьютерной информации составляют следующие основные данные о:

способах совершения преступления и механизме противоправного деяния;

способах сокрытия неправомерного доступа к компьютерной информации;

орудиях и средствах совершения противоправного деяния;

обстановке и месте совершения преступления;

следах преступления;

предмете преступного посягательства;

лицах, совершивших неправомерный доступ к компьютерной информации.

Применительно к теме настоящего исследования данные о следах преступления имеют чрезвычайно важное значение, так как фактически определяют исходные данные для проведения судебно-экспертного исследования компьютерных средств и систем. Поэтому среди прочих, не менее значимых компонентах криминалистической характеристики, более подробно остановимся на механизме следообразования.

Криминалистическая характеристика краж.

Непосредственным местом совершения краж личного имущества чаще всего явл: квартиры, дома, служебные помещения, улицы и др, типичными местами совершения краж государственного, общественного и иного имущества: предприятия, учреждения, предприятия торговли и др. Выбор преступником соответствующего места кражи определяется прежде всего доступностью предметов посягательства, а также возможности быстро и незаметно похитить его. Определённую роль играет беспечность граждан. Время совершения преступления: в рабочее время с 8 утра до 18 вечера. Во многих случаях выбор места и времени совершения преступления связан с условиями охраны предмета преступного посягательства (кражи авто из гаражей совершаются в ночное время, с открытых стоянок- днём).

Предмет преступного посягательства: Основная масса преступников при совершении краж личного имущества похищает носильные вещи, моб. тел., деньги, ценности, аппаратуру, авто. Похищенное имущество храниться по месту жительства преступника, а также у его знакомых и родственников. Способ совершения: – представляет собой тайное хищение имущества. Все способы краж можно разделить на 2 осн. группы: 1. способы связанные с проникновение в помещение - кражи совершаемые путём тайного проникновения в помещение, сопровождающееся взломом (квартирные кражи). Взлому подвергаются запорные устройства, преграды. Для взлома применяются либо предметы хоз. бытового предназначения, либо спец.приспособления(фомка). Совершаемые путём тайного проникновения в помещение, не сопровождающееся взломом преград, проникновение через окно, дверь, с использованием отмычек, ключей, ключа выкраденного или найденного преступником. Кражи совершаемые путём открытого проникновения в помещение (под видом работника милиции, сантехника),2. не связанные: кражи на вокзалах, из магазинов, у лиц находящихся в нетрезвом состоянии и др.

Сведения о личности преступника: Большое половины всех преступников, совершающие кражи были ранее судимы, в том числе и за кражи. Как правило, ни не имеют семей, постоянного места жительства и работы и др. Всех лиц совершающих кражи в зависимости от данных о личности и от способа совершения преступлений можно разделить на несколько групп: 1. примитивные преступники, совершающие кражи без использования технических средств (в силу сложившейся ситуации, заранее не готовясь к ней).2. квалифицированные преступники – это лица, кот. обладают определ. навыками и совершают кражи тщательно продуманным способом. Они используют одни и те же приёмы, ранее были судимы за кражи или иные прест-я. 3. профессиональные воры, кот совершают кражи являющиеся для них основным источником дохода. Ранее также все были судимы за аналогичные прест-ия. Данные о личности жертвы: совершение краж личного имущества предусматривает выбор не любого, а определ. потерпевшего. Анализ практики показывает, что при совершении каждой 4-ой кражи, преступник знакомился с жертвой накануне соверш. прест-ия, нередко краже предшествовали соседние им дружеские отношения, в отдельных случаях прест-к и потерпевший явл. родственниками. Ответственность за кражи с 14 лет.

Первоначальные следственные действия при расследовании краж.

Одним из первоначальных следственных действий является осмотр м\п. По прибытии на м\п следователь: 1. производит опрос лиц, находящихся на м\п, потерпевшего, очевидцев, с целью получения сведений необходимых для определения хар-ра его действий, а также для проведения ОРМ, направленных на выявление свидетелей, преследования по горячим следам преступника и поиск похищенного, решает вопрос об использовании служебной – розыскной собаки;2. выясняет не было ли внесено изменений в обстановку м\п с момента обнаружения кражи и до прибытия следователя, если были, то какие, с какой целью.

©2015-2019 сайт
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2017-06-11

Понятие и виды и задачи следственного эксперимента

Следственный эксперимент - это проверка опытным путем в специально созданных условиях возможности восприятия каких-либо объектов, процессов, явлений и т. д. или совершения каких-либо действий с определенным результатом для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Следственный эксперимент является самостоятельным следственным действием, которое чаще всего направлено на проверку уже собранных по делу доказательств в результате проведения иных следственных действий (допросов, обысков, осмотра места происшествия и др.). Однако опытным путем могут проверяться и данные, полученные непроцессуальным путем, (например, в результате оперативно-розыскных мероприятий), а также предположения следователя о тех или иных обстоятельствах совершенного преступления (проверка следственных версий). Опытный характер проводимых во время эксперимента действий отличает это следственное действие от других, таких, как осмотр места происшествия, проверка показаний на месте. Следственный эксперимент по своему характеру близок к проведению некоторых видов экспертиз, в рамках которых экспертом проводятся опытные действия. Вместе с тем различие между этими самостоятельными следственными действиями заключается в том, что опыты, проводимые в рамках следственного эксперимента, не требуют для уяснения их сути и результатов специальных знаний и доступны для восприятия всеми участниками эксперимента. Опыты, осуществляемые в ходе проведения экспертизы, являются частью общего процесса экспертного исследования и требуют их оценки специалистом. Необходимость проведения следственного эксперимента может возникнуть тогда, когда появились или в дальнейшем могут появиться сомнения в возможности существования каких-либо фактов (явлений, событий или же совершения

каких-либо действий) в определенных условиях, имеющих существенное значение для расследуемого события. Целесообразность проведения следственного эксперимента определяется возможностью проверки этих фактов опытным путем. Следственный эксперимент может проводиться при условии, что при этом обеспечивается безопасность для жизни и здоровья его участников и других лиц. Опытные действия не должны быть связаны с унижением чести и достоинства человека, причинять материального ущерба гражданам, предприятиям и учреждениям и должны исключать иные опасные последствия. Следственный эксперимент может быть первичным и повторным. Повторный эксперимент проводится в тех случаях, когда в ходе первичного не были соблюдены процессуальные или тактические требования или же возникли сомнения в достоверности полученных результатов. Следственные эксперименты могут проводиться для решения следующих задач:

Установления возможности существования какого-либо факта или возникновения явления при данных условиях;

Установления возможности осуществления определенного механизма события или отдельных его элементов при определенных условиях;

Установления возможности совершения каких-либо действий;

Установления возможности восприятия каких-либо фактов или явлений;

Установления времени, которое необходимо затратить на совершение определенных действий.

Руководителем следственного эксперимента является следователь. Им определяется круг участников эксперимента. Обязательными участниками, кроме следователя, являются понятые, количество которых должно быть не менее двух. Однако их число может быть увеличено в зависимости от характера и целей проводимых действий. В тех случаях, когда ход и результаты эксперимента должны наблюдаться одновременно в нескольких местах, в каждом из них должно быть не менее двух понятых. По усмотрению следователя в проведении опытных действий могут участвовать лица, чьи показания проверяются (подозреваемые, обвиняемые, потерпевшие, свидетели). Они в зависимости от обстоятельств расследуемого события могут сами осуществлять опытные действия или же только присутствовать при их совершении. Для оказания помощи следователю при проведении следственного эксперимента могут быть приглашены специалисты, работники МВД, представители общественности.

Подготовка и проведение следственного эксперимента

Эффективность результатов проведения следственного действия зависит от тщательности его подготовки. При этом подготовительные действия, обеспечиваемые следователем, можно подразделить на два этапа: подготовка до выезда на место проведения эксперимента и непосредственно на месте до совершения самих опытных действий. На первом этапе следователь должен определить цель эксперимента, т.е. что именно необходимо выяснить путем его проведения, что является существенным для данного события, какие факты, каким способом и в каких условиях подлежат проверке. Эти данные могут быть получены следователем из материалов дела, результатов оперативно-розыскных мероприятий или же могут вытекать из выдвигаемых следственных версий.

Тщательное изучение этих материалов позволяет определить место, время и условия производства эксперимента, круг его участников и роль каждого из них. Важно определить, какие предметы будут использоваться при его проведении. Подготовка проведения эксперимента требует некоторых организационных мероприятий. Необходимо принять меры к обеспечению охраны места эксперимента, восстановить по возможности прежнюю обстановку, если она была нарушена, предупредить владельцев соответствующих помещений о времени предполагаемого эксперимента. В некоторых случаях желательно предварительно ознакомиться с местом проведения, чтобы определить наиболее целесообразную расстановку участников эксперимента, необходимость использования между ними средств связи. После уяснения всех этих вопросов следователь составляет план эксперимента, в котором предусматривает: место: время проведения; круг вопросов, подлежащих разрешению: участников эксперимента, роль и место каждого; содержание опытных действий, их последовательность и возможные варианты; меры по обеспечению явки участников; предметы, материалы, необходимые для эксперимента; меры по восстановлению нарушенной обстановки на месте эксперимента; требуемые научно-технические средства и средства связи: предохранительные меры. Второй этап подготовительных действий осуществляется на месте проведения эксперимента. До начала опытных действий следует осмотреть место их проведения, сфотографировать и принять меры безопасности, а его участникам разъяснить их права и обязанности, предупредить об ответственности за разглашение данных эксперимента. По усмотрению следователя им может быть сообщена цель эксперимента. Необходимо выслушать краткие показания тех лиц, чьи действия проверяются, относящиеся к предмету эксперимента, выяснить, соответствуют ли условия эксперимента тем, в которых происходило проверяемое событие. Каждому участнику следует указать место, где он должен находиться во время эксперимента, определить порядок и содержание его действий. После этого все должны занять свои места.

Основными тактическими требованиями к проведению следственного эксперимента являются создание условий для проведения опытных действий, максимально приближенных к условиям проверяемых, повторение этих действий и варьирование условий эксперимента, неоднократное выполнение их в несколько измененных условиях. Условия проведения эксперимента определяются характером и целью опытных действий. Они должны производиться, как правило, в том же месте, где произошло проверяемое событие (в том же помещении, на том же участке открытой местности). Эксперимент желательно проводить в то же время суток, при таком же по виду и интенсивности освещении (дневном, искусственном), при тех же погодных и климатических условиях. Особенно это важно при опытной проверке физиологических возможностей человека (видеть, передвигаться с определенной скоростью), при проверке характера и скорости изменения свойств различных веществ. Соблюдение же звуковых условий (сигнал, разговор, степень громкости, тембр, высота звука) особенно важно при установлении возможности слышать что-либо на определенном расстоянии и в определенных условиях. Условием достоверности результатов опытных действий является неоднократность их проведения и стабильность полученных результатов. В тех случаях, когда следователь не обладает точными данными об условиях, каких-либо параметрах проверяемого со бытия (например, длительности воздействия, силе удара), следует варьировать условия проведения опытных действий, неоднократно проводя каждое из них применительно к каждому из измененных условий. По отношению к проверяемым фактам, событиям результат проведенного следственного эксперимента может быть положительным или отрицательным. Положительный результат подтверждает возможность существования определенных фактов, которые явились предметом эксперимента. Отрицательный результат всегда должен оцениваться с осторожностью, так как невозможность совершения каких-либо действий или получения каких-либо результатов в заданных условиях часто не свидетельствуют о принципиальной невозможности их существования. В этих случаях можно предположить, что были не полностью соблюдены все условия, в которых происходило проверяемое событие.

Фиксация хода и результатов следственного эксперимента

Основным средством фиксации следственного эксперимента является протокол. Помимо общих для каждого протокола реквизитов в его вступительной части следует отразить цель эксперимента, сведения о разъяснении участникам эксперимента их прав и обязанностей, данные о предупреждении участников о недопустимости разглашения результатов эксперимента. В описательной части необходимо указать, каким образом был подготовлен эксперимент, какие обстоятельства и в каких условиях воспроизводились, какие были осуществлены подготовительные действия и изготовление муляжей, манекенов, иных моделей), действия по реконструкции обстановки. Следует кратко изложить показания лиц, на проверку которых направлен эксперимент, а также зафиксировать подтверждение ими соответствия условий эксперимента условиям, в которых происходило проверяемое событие, описать содержание и последовательность, повторяемость опытных действий (с соответствующими указаниями, кто, какие действия выполнял, при каких условиях, как эти условия варьировались). Полученные результаты указываются без соответствующей их оценки.

Особенностью редакции ст. 181 УПК РФ является то, что законодательство фактически закрепляет виды следственного эксперимента. В юридической литературе выделяются следующие группы следственного эксперимента:

1) эксперимент, состоящий в воспроизведении чьих-либо действий;

2) эксперимент, состоящий в реконструкции каких-либо событий.

а) восприятия какого-либо факта в определенных условиях (например, мог ли свидетель видеть, слышать с определенного расстояния);

б) совершения определенного действия (мог ли обвиняемый проникнуть в помещение через форточку; вынести определенное количество громоздких вещей; уложиться в определенное время);

в) совершения действий, требующих специальных навыков (мог ли обвиняемый изготовить денежные знаки, наркотические вещества с помощью данного оборудования; определенным способом отключить сигнализацию и завести автомобиль и т.п.).

Эта группа экспериментов известна практике уже довольно давно. Наглядный пример этому приводит Р.С. Белкин, ссылаясь на журнал министерства юстиции 1863 г., в котором было опубликовано сообщение о работе следственной комиссии по делу о смерти Марии Пятницкой. Расследование по делу велось свыше 20 лет, решался вопрос о том, имело ли место самоубийство Пятницкой или же она была убита помещиком Платоном Энгельгардтом, подозревавшимся в интимной связи с нею. В сообщении указывалось: «В месте, где застрелилась Пятницкая, был сделан экспериментальный выстрел из ружья, заряженного дробью; гул от выстрела был слышен в доме Энгельгардта, но так глухо, что его могли слышать только ожидавшие выстрела (свидетели показали, что выстрела не слышали). Сделан был выстрел на расстоянии 4 шагов из ружья, заряженного 52 дробинами, в кожу, пришитую к подушке, набитой паклей; кожа была обтянута холстом. Заряд, пробив отверстие в 1,5 дюйма, как на холстине, так и на коже, разорвал края и остался в подушке, что совершенно сходно с разрывом рубашки и найденной внутри желудка Пятницкой дробью, по описанию медика. Сделан был подобный же выстрел из ружья, приложенного дулом к самой коже, пришитой к подушке. Выстрел пробил подушку навылет, заряд глубоко вошел в землю, оставив на подушке сквозное отверстие не шире ружейного дула, причем края не были разорваны. Из этого ясно видно, что если бы Пятницкая выстрелила в себя, приложив ружье плотно к телу, то заряд не мог бы в ней остаться. Призвана была девушка одинакового с покойной роста; ей дали ружье одинакового размера с тем, которым застрелилась Пятницкая (то ружье к моменту производства экспериментов оказалось проданным), с тем, чтобы она его вдавила под левую грудь в направлении от левого бока к правой стороне спины. Опыт показал, что в таком положении нет возможности правой рукой спустить курок, а левой это можно сделать с большим трудом, и то только в таком случае, если человек лучше владеет левою рукою, чем правою. Но у девицы Пятницкой, по отзывам ее матери и бабки, этого не было».

Вторая группа экспериментов, состоящих в реконструкции событий, проводится для установления: а) возможности наступления какого-либо явления или факта (например, может ли за данное время образоваться ржавчина на представленном железном предмете); б) механизма события в целом или отдельных его деталей (влекут ли определенные действия расцепление монтажного пояса); в) механизма образования следов (какие инструменты, изъятые у обвиняемого, оставляют сходные следы взлома).

В то же время нельзя и полностью согласиться с мнением С.А. Шейфера. По нашему мнению, в каждой отдельной ситуации следователем должен рассматриваться вопрос, сумеет ли он установить механизм следообразования самостоятельно или на эти вопросы может ответить только эксперт и для этого требуется производство экспертного исследования.

Приведем пример. Гражданин З. подал заявление по факту покушения на его жизнь путем взрыва во дворе дома взрывного устройства. В качестве заказчика взрыва З. подозревал своего компаньона по бизнесу гражданина Г., который претендовал на бизнес и высказывал публичные угрозы в его адрес. В заявлении и показаниях З. указал, что взрыв произошел после того, как он заехал на своем автомобиле во двор дома. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что во дворе дома действительно имел место взрыв, о чем, в частности, свидетельствовали осколочные следы на стенах дома. Было установлено, что во дворе дома были взорваны две осколочные гранаты. Однако внимание следователя привлек тот факт, что автомобиль потерпевшего, находясь фактически в эпицентре взрыва, не имел ни малейших следов, указывающих на то, что во дворе была взорвана граната. Для проверки данного факта следователем был проведен следственный эксперимент с участием специалиста взрывотехника. Для его производства на полигоне была воссоздана обстановка места происшествия (были изготовлены фанерный макет автомобиля гражданина З. и фанерный макет стены дома). Затем экспериментальным способом, путем неоднократного бросания ручных осколочных гранат (30 ручных гранат было брошено из различных мест), по следам осколков на макетах были установлены точное место взрыва, радиус возможного попадания осколков и ряд других моментов.

Таким образом, благодаря следственному эксперименту можно было сделать вывод, что во время взрыва автомобиля потерпевшего во дворе не могло быть. Соответственно, ставился под сомнение факт покушения на жизнь заявителя. Как было установлено в ходе следствия, взрыв был произведен по указанию заявителя с целью компрометации гражданина Г. 11 Уголовное дело №9967785. Архив СУ ГУВД Ростовской области за 1999 г.

В зависимости от расследуемого преступления в юридической литературе выделяют виды следственного эксперимента, которые обусловлены определенными особенностями производства. Например, при расследовании неправомерного доступа к компьютерной информации варьируются и зависят, прежде всего, от способов совершения преступлений (непосредственный или опосредованный доступ) следующие виды следственных экспериментов:

1) проверка возможности проникновения в помещение (через двери, окно, с отключением и без отключения сигнализации);

2) проверка возможности подключения компьютерной техники и совершения непосредственного доступа к компьютерной информации;

3) проверка возможности подключения к компьютерной сети;

4) проверка возможности электромагнитного перехвата;

5) установление периода времени, необходимого для подключения к компьютерной сети;

6) установление периода времени, необходимого для отключения технических средств защиты информации;

7) установление промежутка времени, необходимого для модификации, копирования компьютерной информации;

8) проверка возможности совершения определенных операций с компьютерной информацией в одиночку (в качестве таких операций могут рассматриваться копирование, удаление, модификация информации; отдельно фиксируется время на запуск программ и время окончания работы);

9) проверка возможности совершения определенных операций с помощью конкретной компьютерной техники за определенный промежуток времени. 11 Гаврилин Ю.В. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации: Учеб. пособие / Под ред. Н.Г. Шурухнова. М., 2001. С.67.

В основу классификации экспериментов по видам может быть положена цель проведения. С учётом этого все многообразие следственных экспериментов сводится к следующим четырем видам, внутри которых возможна более дробная детализация.

1. Установление возможности восприятия (видимости, слышимости и т.п.) какого-либо факта при определенных условиях (вообще или конкретным лицом).

2. Возможность совершения определенных действий в данных условиях (вообще или конкретным лицом).

3. Возможность существования какого-либо факта (явления) при определенных обстоятельствах.

4. Установление механизма преступного события в целом или его отдельных этапов.

Эксперимент по проверке восприятия фактов . Восприятие - сложный процесс приема информации, на основе которой формируются представления человека о внешнем мире. Восприятие связано с ощущениями, что особенно значимо для экспериментальной проверки сведений, включенных в уголовное дело. Ощущения поступают к человеку через органы чувств и имеют устоявшуюся классификацию - осязательные, зрительные, слуховые, вибрационные, температурные, обонятельные, вкусовые, болевые, ощущения размера, протяженности, ускорения, замедления, равновесия и ряд других. В следственных экспериментах чаще всего проверяется возможность зрительного или слухового наблюдения за событиями, определения цвета, звука, размера и протяженности поверхностей, скорости и ее изменений и ряд других.

Например, К. заявила, что была изнасилована Ц. в квартире последнего, причем она оказывала насильнику сопротивление, кричала и громко звала на помощь. Ц. признавал совершение с К. в своей квартире полового акта в названное ею время, но отрицал факт насилия и сопротивления ему со стороны К.

Свидетель Ч, проживающий в квартире, смежной с квартирой Ц., показал, что в названное потерпевшей время из квартиры Ц. доносились женские крики о помощи. Однако он не придан этому значения, полагая, что там происходит очередная ссора и драка Ц. с женой. Очевидно, что показания Ч. имели существенное доказательственное значение и в этой связи нуждались в тщательной проверке. Проведенным следственным экспериментом было установлено, что Ч., находясь в своей квартире, легко различал и точно воспроизводил все сказанное за стеной в квартире Ц. повышенным голосом, хотя и затруднялся в определении, кто именно, К. или жена П., принимавшие участие в эксперименте, произносичи слышанное им. Ознакомившись с протоколом следственного эксперимента, Ц. признал себя виновным в изнасиловании К.

Существенной организационно-тактической особенностью проведения таких следственных экспериментов на восприятие («слышимость», «видимость», «узнавание», как их называют следователи) является необходимость привлечения к их производству не двух понятых, как во многих других видах следственного эксперимента и во всех иных следственных действиях с их обязательным участием (за исключением, может быть, лишь предъявления для опознания личности по голосу), а как минимум четырех. Двое из них должны находиться рядом с лицом (обвиняемым, свидетелем и др.), чьи особенности восприятия проверяются; двое - рядом с объектом восприятия. Это необходимо для объективного удостоверения происходящего в обоих этих местах, «чистоты» проведения опытов и опытных действий и их результатов: каким являлся объект восприятия и какие опытные действия с этим объектом или на данном месте производились; что в этой связи воспринимало (видело, слышало, узнавало) лицо, с целью проверки показаний которого и производился следственный эксперимент.

Когда планируется следственный эксперимент для установления возможности восприятия, необходимо не только создавать сходные с проверяемыми условия, но и определить цель эксперимента: он нужен для проверки возможности восприятия вообще или определенным лицом.

Например, свидетель утверждает, что слышал, находясь, в соседней комнате, как подозреваемый А. угрожал Б. Для проверки показаний был проведен следственный эксперимент, при котором свидетель (со следователем и понятыми) находился в той комнате, где он был в момент разговора. В соседней комнате, также в присутствии понятых, с различной степенью громкости произносились фразы угрожающего характера. Эксперимент показал, что слова, произнесённые обычным голосом, хорошо слышны в соседней комнате всеми присутствующими.

Эксперимент также повторяют неоднократно (3 - 4 раза) для получения стабильного результата.

Эксперимент по проверке возможностей совершения определенных действий. По делу о квартирной краже следователь с целью проверки показаний обвиняемого о возможности проникновения последнего в квартиру через форточку провел эксперимент. При этом обвиняемый несколько раз пытался проникнуть в квартиру через форточку и не смог, после чего изменил показания, заявив, что на допросе оговорил себя. Тогда следователь предложил другому участнику эксперимента, специально приглашенному для совершения опытных действий, проникнуть в присутствии обвиняемого в форточку квартиры потерпевшего. Несмотря на то, что этот человек был крупнее по сложению, чем обвиняемый, он на глазах обвиняемого смог проникнуть в форточку и проделал эти действия несколько раз, после чего обвиняемый вынужден был сам совершить опытные действия, пояснив, что он хотел изменить показания, симулируя невозможность совершения им такого действия.

Эксперимент по проверке возможностей наступления события .

Событие отличается от действий, поступков, деятельности как системы поступков и действий носит правовой характер (в изучаемом виде отношений).

Событие - юридический факт, его наличие определяет возникновение уголовно-процессуальных отношений, если событие есть - есть преступление.

В событии проявляются действия, поступки, их последовательность, результат и субъективная сторона деяния - умысел и неосторожность.

Эксперимент, показавший невозможность совершения события, наряду с другими доказательствами может выступить как повод к прекращению уголовного преследования или уголовного дела в целом.

Эксперимент по установлению механизма происшедшего события .

При расследовании несчастного случая на производстве, повлекшего гибель рабочего 3., была выдвинута версия, что его причиной явилась неисправность монтажного пояса, которым 3. прикреплялся к арматуре балкона 12-го этажа дома, осуществляя там необходимые работы.

Следственный эксперимент по установлению механизма события был проведен следующим образом. Манекен, ростом и массой соответствующий 3., прикреплялся с помощью монтажного пояса к арматуре балкона, откуда и упал потерпевший. Сильное и резкое отталкивание манекена от балкона, имитирующее действия 3. при работе и воссозданное по показаниям свидетелей, привело к расцеплению карабина монтажного пояса и падению манекена. Однако следователь не ограничился установлением лишь этого факта. Такие опыты были проведены неоднократно с использованием как монтажного пояса, с которым работал 3., так и других монтажных поясов, имевшихся в распоряжении рабочих при строительстве этого дома, и во всех случаях (кроме двух) давали тот же результат - расцепление карабина пояса и падение манекена.

Проведение данного действия не только полностью подтвердило версию о причине и механизме несчастного случая с 3., но и явилось основой немедленного внесения следователем представления с требованиями прекращения работ с использованием имеющихся монтажных поясов и сплошной их дополнительной технической проверки и доработки.

Эксперимент по проверке механизма образования следов .

Следственный эксперимент по установлению механизма образования следов. Он проводится, как показывает практика, в большинстве своем для вычленения тех или иных объектов или обстоятельств, связанных с механизмом следообразования, которые затем должны быть исследованы соответствующей криминалистической или судебной (иного класса) экспертизой. По существу этот вид следственного эксперимента является предпосылкой, во многих случаях обязательной, для назначения названных экспертиз, так как с его помощью выделяются объекты, подлежащие экспертному исследованию для их идентификации, либо получаются результаты, без которых проведение экспертизы невозможно. Проиллюстрируем сущность этого вида следственного эксперимента двумя примерами из практики расследования преступлений.

На двери квартиры, в которой совершена кража, обнаружен весьма характерный, «лепестковый» след орудия взлома. При обыске у подозреваемого, не признающего себя виновным, изъяли большое количество различных инструментов, которые могли быть использованы для взлома. Процесс идентификации орудия взлома из числа этих инструментов молено было организовать двумя путями: а) направить на экспертизу все изъятые инструменты; б) выделить из их числа те, которые при эксперименте оставят следы, подобные следу на взломанной двери, и только их подвергнуть экспертным исследованиям.

Следователь совершенно правильно, на наш взгляд, избрал второй путь. В ходе следственного эксперимента было выявлено, что лишь три из всех инструментов оставляют следы, сходные с исследуемым, и именно эти инструменты были предоставлены в распоряжение трассологической экспертизы. Последняя в кратчайшее время (что было бы невозможно, если бы следователь предоставил на экспертизу весь изъятый у подозреваемого инструмент) установила, какой из этих трех инструментов был использован при совершении кражи.

В заключение повторим: перечень в ст. 181 УПК видов следственного эксперимента нельзя признать исчерпывающим. Применение иных его видов при соблюдении рассмотренных процессуальных и тактических правил и рекомендаций не свидетельствует о недопустимости результатов этого следственного действия как судебного доказательства.